При этом, закон не нарушен, ни одного дурного слова не сказано.
Давать объективный фидбэк, пусть и в культурных выражениях, это норм. Если действительно накосячил, то следующий работодатель имеет право об этом знать. Но это происходит прозрачно для работника, он получает рекомендацию на руки. Про эзопов язык немецкого HR известно всем, про это в книжках пишут. Если работник справлялся с обязанностями, а самодур начальник дал негативную рекомендацию (пусть и культурными словами), это легко оспаривается вплоть до суда, знаю пример. Главное, что рекомендация известна работнику и это официальный документ, заставляющий менеджера серьёзно и взвешенно относиться к написанию. Пересуды кумушек в чатиках такими свойствами не обладают.
запрещено разглашать сотрудникам в рамках служебных обязанностей. Но не запрещено - физлицам в неформальной беседе. Когда я говорю знакомому, что известный нам обоим Имярек Иванович попал в больницу с аппендицитом
Если на встрече одноклассников вы вспоминаете как у друзей сложилась судьба, это одно, если же о существовании имярека и его навыках вы узнали в рамках исполнения служебных обязанностей, то это регулируется законом и правилами вашей организации, где наверняка прописано "не болтай" (в красивой юридической формулировке).
Иначе, получив на работе доступ к конфиденциальной информации, можно было бы, придя домой, в нерабочее время сливать её всем прочим. "Я ведь неформально, как частное физлицо" тут уже не катит.
Линус, с его прямолинейной манерой коментировать код коллег, не прошёл бы сегодня интервью во многие компании. Мол слишком токсичный и не хватает soft skills. А Билл на дипломатии и презентациях собаку съел. Так что ещё вопрос кто "худший программист", особенно для нейросетки, обученной на современных статьях по HR.
Если он сфокусирован на программировании, а в резюме стоит "25 лет в Микрософт", то без работы не останется. Может платить будут чуть меньше, зато жену будет видеть чаще.
А вообще, человечество пока не умеет в ИИ-автоматизацию критичных процессов. Например, наша фирма пользуется услугами одного что-то-там-as-Service. Из-за технической накладки в апреле не прошёл очередной платёж и аккаунт был автоматически заблокирован. Это норм. Что плохо, это что вместо техподдержки у фирмы поставлен лишь ИИ-бот, который вежливо принимает наши сообщения, но не продвигает тикет. Попытки подобрать нужные слова и убедить бездушного робота, что мы с радостью сделаем перевод, что у нас встал критический бизнес и мы каждый час теряем кучу денег, ни к чему не привели. А был бы с той стороны человек, то, видя что заносящий каждый месяц тонну денег солидный клиент почему-то проспал один платёж, он бы сперва набрал наш номер телефона и поинтересовался всё ли у нас в порядке.
PS: У истории счастливый конец, благодаря социальной инженерии удалось выйти на одного из сотрудников фирмы, а он уж внутри позвонил нужному человеку.
Если к 48 годам он проработал 25 лет в Микрософт то должен бы стать мегасеньористым специалистом. Если даже после этого фирма дерёт три шкуры, заставляя работать "более 60 часов в неделю" в потогонном режиме, то конкретно для этого парня увольнение и к лучшему. Ну её в /dev/null, такую работу.
Не то что "краткое эссе", все диалоги и описания сцен поместятся. Тексты на человеческих языках в алфавитной записи сжимаются примерно в три раза. На одну дискету можно упаковать все четыре тома "Война и Мир" Л. Толстого (4.1 MБ оригинального текста).
Марсианскому метеориту нужно прошить очень тонкую марсианскую атмосферу и иметь скорость 5 км/с. Земному же, нужно пройти в 130 раз более плотный воздух и иметь остаточную скорость 12 км/с. Не исключено, что медленные обломки не долетят, а для быстрых нагрузки трения об атмосферу превысят предел прочности камня и они разрушатся в воздухе как челябинский или тунгусский метеориты. Не зря же воду и прочие нехрупкие грузы на МКС возят ракетами, а не выстреливают из пушки.
PS: При образовании Луны с Земли было выброшено в космос огромное количество материала, но какова вероятность, что такие камни будут лежать прямо на поверхности не съеденные за 4 млрд. лет эрозией, причём в таких количествах, чтоб на них наткнулся марсоход.
"обучая свою модель на миллионах кадров" звучит солидно, но при 30 fps миллион кадров это меньше 10 часов. Человеческий художник может же неделю ходить в кинотеатр на фильмы Миядзаки (потратив в сумме сотню долларов на билеты), тренируя нейронку в своей голове, а потом начать рисовать по мотивам. Просто ИИ научился учиться лучше людей.
Какой такой "фонарь Святого Павла"? НАСА для именования предметов использует географические названия, как и Intel называет свои процессоры. Имя реки или горы нельзя зарегистрировать торговой маркой и юристам спится спокойней. Да и то, во избежание конфузов названия раздаются не наобум, а из заранее подготовленного и проверенного списка.
Как обычно бывает, на самом деле всё сложно: 1. EGA расшифровывается как Enhanced Graphic Adapter 2. При этом он выполнен в виде ISA card, а карточки бывали звуковые, с портами I/O или ... графические! 3. На карте находится ПЗУ BIOS, к которой можно обращаться через INT 10h. Могут поддерживаться высокоуровневые функции вроде обработки кодов терминала и с некоторой фантазией карточку можно назвать очень примитивным, но графическим ускорителем. 4. BIOS карточки лишь хранит написанные производителем подпрограммы, исполняться они должны на центральном процессоре. Она не самодостаточна.
В 90-е EGA/VGA называли видеокартами, так что использование термина вполне правомерно, хотя согласен, в наше время можно встретить чудо вроде "звуковая карточка в виде USB-свистка", где слово "карточка" означает функциональность, а не форм-фактор. Вы оба по-своему правы.
Вы знаете хоть одного человека, кому в AoC 2024-14 выпал пример, где пасхалка не первая уникальная комбинация? Задачи в Advent of Code подобраны так, что если выбрать правильный алгоритм, то решение находится быстро и "просто". В этом же году 14-й день это единственная задача с крайне неясным условием, потому как "picture of a Christmas tree" может означать что угодно. Думаю, что ключевая фраза в условии это "robots should arrange themselves".
Давать объективный фидбэк, пусть и в культурных выражениях, это норм. Если действительно накосячил, то следующий работодатель имеет право об этом знать. Но это происходит прозрачно для работника, он получает рекомендацию на руки. Про эзопов язык немецкого HR известно всем, про это в книжках пишут. Если работник справлялся с обязанностями, а самодур начальник дал негативную рекомендацию (пусть и культурными словами), это легко оспаривается вплоть до суда, знаю пример.
Главное, что рекомендация известна работнику и это официальный документ, заставляющий менеджера серьёзно и взвешенно относиться к написанию. Пересуды кумушек в чатиках такими свойствами не обладают.
Если на встрече одноклассников вы вспоминаете как у друзей сложилась судьба, это одно, если же о существовании имярека и его навыках вы узнали в рамках исполнения служебных обязанностей, то это регулируется законом и правилами вашей организации, где наверняка прописано "не болтай" (в красивой юридической формулировке).
Иначе, получив на работе доступ к конфиденциальной информации, можно было бы, придя домой, в нерабочее время сливать её всем прочим. "Я ведь неформально, как частное физлицо" тут уже не катит.
Люди сперва криво ставят паллеты, заливают пол маслом, заваливают проход мусором, а потом уж героически адаптируются.
Причём "влезть" не в смысле "поместится", а он сам туда запрыгнет.
Линус, с его прямолинейной манерой коментировать код коллег, не прошёл бы сегодня интервью во многие компании. Мол слишком токсичный и не хватает soft skills. А Билл на дипломатии и презентациях собаку съел.
Так что ещё вопрос кто "худший программист", особенно для нейросетки, обученной на современных статьях по HR.
Чтоб нагреть три литра воды до кипения за 15 секунд нужно 67 киловатт мощности. Не в каждой камере есть лишняя зарядка для Теслы.
... с корнем сверху, и растущее вниз. Потому-то большинство обычных пользователей и не знает, что из дисков вырастают деревья.
Если он сфокусирован на программировании, а в резюме стоит "25 лет в Микрософт", то без работы не останется. Может платить будут чуть меньше, зато жену будет видеть чаще.
А вообще, человечество пока не умеет в ИИ-автоматизацию критичных процессов. Например, наша фирма пользуется услугами одного что-то-там-as-Service. Из-за технической накладки в апреле не прошёл очередной платёж и аккаунт был автоматически заблокирован. Это норм. Что плохо, это что вместо техподдержки у фирмы поставлен лишь ИИ-бот, который вежливо принимает наши сообщения, но не продвигает тикет. Попытки подобрать нужные слова и убедить бездушного робота, что мы с радостью сделаем перевод, что у нас встал критический бизнес и мы каждый час теряем кучу денег, ни к чему не привели. А был бы с той стороны человек, то, видя что заносящий каждый месяц тонну денег солидный клиент почему-то проспал один платёж, он бы сперва набрал наш номер телефона и поинтересовался всё ли у нас в порядке.
PS: У истории счастливый конец, благодаря социальной инженерии удалось выйти на одного из сотрудников фирмы, а он уж внутри позвонил нужному человеку.
Если к 48 годам он проработал 25 лет в Микрософт то должен бы стать мегасеньористым специалистом. Если даже после этого фирма дерёт три шкуры, заставляя работать "более 60 часов в неделю" в потогонном режиме, то конкретно для этого парня увольнение и к лучшему. Ну её в /dev/null, такую работу.
Лучше уж сразу Аль-Хорезми
Не то что "краткое эссе", все диалоги и описания сцен поместятся.
Тексты на человеческих языках в алфавитной записи сжимаются примерно в три раза. На одну дискету можно упаковать все четыре тома "Война и Мир" Л. Толстого (4.1 MБ оригинального текста).
Марсианскому метеориту нужно прошить очень тонкую марсианскую атмосферу и иметь скорость 5 км/с. Земному же, нужно пройти в 130 раз более плотный воздух и иметь остаточную скорость 12 км/с. Не исключено, что медленные обломки не долетят, а для быстрых нагрузки трения об атмосферу превысят предел прочности камня и они разрушатся в воздухе как челябинский или тунгусский метеориты. Не зря же воду и прочие нехрупкие грузы на МКС возят ракетами, а не выстреливают из пушки.
PS: При образовании Луны с Земли было выброшено в космос огромное количество материала, но какова вероятность, что такие камни будут лежать прямо на поверхности не съеденные за 4 млрд. лет эрозией, причём в таких количествах, чтоб на них наткнулся марсоход.
"обучая свою модель на миллионах кадров" звучит солидно, но при 30 fps миллион кадров это меньше 10 часов. Человеческий художник может же неделю ходить в кинотеатр на фильмы Миядзаки (потратив в сумме сотню долларов на билеты), тренируя нейронку в своей голове, а потом начать рисовать по мотивам. Просто ИИ научился учиться лучше людей.
Какой такой "фонарь Святого Павла"? НАСА для именования предметов использует географические названия, как и Intel называет свои процессоры. Имя реки или горы нельзя зарегистрировать торговой маркой и юристам спится спокойней. Да и то, во избежание конфузов названия раздаются не наобум, а из заранее подготовленного и проверенного списка.
Как обычно бывает, на самом деле всё сложно:
1. EGA расшифровывается как Enhanced Graphic Adapter
2. При этом он выполнен в виде ISA card, а карточки бывали звуковые, с портами I/O или ... графические!
3. На карте находится ПЗУ BIOS, к которой можно обращаться через INT 10h. Могут поддерживаться высокоуровневые функции вроде обработки кодов терминала и с некоторой фантазией карточку можно назвать очень примитивным, но графическим ускорителем.
4. BIOS карточки лишь хранит написанные производителем подпрограммы, исполняться они должны на центральном процессоре. Она не самодостаточна.
В 90-е EGA/VGA называли видеокартами, так что использование термина вполне правомерно, хотя согласен, в наше время можно встретить чудо вроде "звуковая карточка в виде USB-свистка", где слово "карточка" означает функциональность, а не форм-фактор. Вы оба по-своему правы.
Сперва Bad Router!
В микрокассете, кстати, плёнка движется в "обратную" сторону, справа налево, так что можно использовать для иллюстрации проблем с big-/little-endian.
утащил себе в цитаты
1200 тонному квадрокоптер даже кузов не нужен. Достаточно зависнуть над карьером и всю породу выдует наружу.
Вы знаете хоть одного человека, кому в AoC 2024-14 выпал пример, где пасхалка не первая уникальная комбинация? Задачи в Advent of Code подобраны так, что если выбрать правильный алгоритм, то решение находится быстро и "просто". В этом же году 14-й день это единственная задача с крайне неясным условием, потому как "picture of a Christmas tree" может означать что угодно. Думаю, что ключевая фраза в условии это "robots should arrange themselves".