К слову, о каком "реальном обучении" может идти речь у подобных инфоцыган? Тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это очередная дичь от мамкиных "инфобизнесменов", пытающаяся ухватиться за поручень хайптрейна, тут уже сама реклама об этом говорит.
Воистину, словно глоток свежего воздуха среди тонн инфантильных текстов и бессмысленного инфошума, безумно алармистского или же преисполненного иррациональным благоговением.
Что и требовалось доказать - нелепица, абсолютно неконгруэнтная изначальной структуре фразы, неспособность правильно связать семантические конструкты и манипулировать абстракциями (зачем нужно менять слова и пересоставлять исходную фразу?), - стандартная простынь последовательно сгенерированного текста под видом осмысленного ответа. Это, например, как поверхностный человек, ярый фанат научпопа и для которого важно вставить свои пять копеек по любой затронутой теме, даже в которой абсолютно не разбирается, пытаясь показаться интеллектуалом. До сих пор любопытно, как эта модель умудрилась тест Тьюринга пройти (да и проходила ли вообще).
Очень сомнительно, что ChatGPT-таки прошел тест Тьюринга. В данном случае возникают вопросы к оценивающим, ведь стройность ответов сыплется уже на третьем и далее абзаце. Лучше толкните, когда ChatGPT пройдет элементарный тест с "Глокой куздрой" и выделением субъектов/объектов/признаков/действий из этого теста. А всё остальное - от маркетингового лукавого....
Верной дорогой Nero идут.
Перепридумать же! Можно ещё и инвайты прикрутить. NFT там, чатжэпэте, что там ещё молодежь сейчас любит?
К слову, о каком "реальном обучении" может идти речь у подобных инфоцыган? Тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это очередная дичь от мамкиных "инфобизнесменов", пытающаяся ухватиться за поручень хайптрейна, тут уже сама реклама об этом говорит.
Произошла очень успешная отрицательная сборка. Awesome, практически.
Воистину, словно глоток свежего воздуха среди тонн инфантильных текстов и бессмысленного инфошума, безумно алармистского или же преисполненного иррациональным благоговением.
А писять вы тоже с помощью ChatGPT ходите? К чему была эта ремарка про вычитку?
Прямо вот сам сидит и разрабатывает? И жнец, как говорится, и на дуде игрец...
Похоже на рассказ Хайнлайна, "Дом, который построил Тил".
Похоже, что эта статья - очередное нелепое промо kandinsky
А зачем такая убогая нейроиллюстрация из mj? Неужели ничего более привлекательного на стоках не нашлось?
Что и требовалось доказать - нелепица, абсолютно неконгруэнтная изначальной структуре фразы, неспособность правильно связать семантические конструкты и манипулировать абстракциями (зачем нужно менять слова и пересоставлять исходную фразу?), - стандартная простынь последовательно сгенерированного текста под видом осмысленного ответа. Это, например, как поверхностный человек, ярый фанат научпопа и для которого важно вставить свои пять копеек по любой затронутой теме, даже в которой абсолютно не разбирается, пытаясь показаться интеллектуалом.
До сих пор любопытно, как эта модель умудрилась тест Тьюринга пройти (да и проходила ли вообще).
T9 на стероидах, фактически.
Очень сомнительно, что ChatGPT-таки прошел тест Тьюринга. В данном случае возникают вопросы к оценивающим, ведь стройность ответов сыплется уже на третьем и далее абзаце. Лучше толкните, когда ChatGPT пройдет элементарный тест с "Глокой куздрой" и выделением субъектов/объектов/признаков/действий из этого теста. А всё остальное - от маркетингового лукавого....