Но и: именно таким образом, считаю, habr (администрация) и создаёт барьер "на входе", что заставляет оставаться здесь не тех, кто приносит какие-то новые идеи,
а тех, кто готов быть "удобным".
Замечу, что удобность
и эффективность,
чаще всего, идут не вместе, а как раз непересекающимися маршрутами.
Простейший пример (аналогия) - скрещивающиеся прямые. Здесь можно и помянуть о гражданской сознательности (считаю, это достаточно близкие вопросы, со стремлением быть адекватными).
"Кроме того, из-за более высокой частоты радиосигнала Wi-Fi телефоны тратят больше энергии и быстрее садятся"
Неплохо привести расчёт, иллюстрирующий это. На качественном уровне - сложно не согласиться. А на количественном - будет уже ясно, сколь значимым является помянутый фактор.
"тоже можно добиться переключения, скажем, в пределах 50 мс с точки на точку"
Действительно мс, а не мкс?
"защитой от пыли и жидкостей IP65, которые можно ронять в лаву"
Тогда-уж - в лужу, если есть IP65. A с лавой, пожалуй, будет беда даже у самых защищённых военных образцов.
"К базовому варианту станций можно приделать внешние антенны, которые увеличивают покрытие"
А как с реализацией MIMO? Фазированная антенная решётка (для формирования нужной диаграммы направленности, как в современных WiFi-роутерах) - используется? Или необходимая ширина канала (для передачи голоса) не столь велика, чтобы стОило внедрять такое решение?
"Оба склада соединены по СКС"
А как именно? Патч-кордом, коаксиалом, или ВОЛС?
"Кроме того, DECT обеспечивает связь в «слепых зонах», куда не доходит сигнал сотовой связи"
Ещё-бы, вы сколько БС использовали, 60? А сколько есть БС-ок сотовой связи рядом? 5-10-20 шт? С нетмонитором элементарно это определяется.
Знаете, к какому заключению приходит естественная нейросеть (физические носители которой находятся внутри черепной коробки)?
К тому, что мы (россияне) живём и потворствуем откровенному фашизму (для которого - нормально и нарушать даже принятые законы). Да, за это тоже предстоит нести ответственность. А описанное здесь - лишь одно из закономерных следствий.
Согласен с оценкой предложенного материала статьи. Я тоже школьником начинал изучение программирования. Сначала - с простейших языков (BASIC, RTM Assembler {TASM, v.4.0}, Borland TurboPascal 7.0). Моей выпускной работой по информатике стала игра "крестики-нолики" 5 в ряд, на поле 30х30 (была таблица с оценкой перспективности ходов. Играла программа довольно хорошо, мало кому удавалось обыграть её). Были написаны и библиотеки (для TP, для работы как с EGA-VGA-VesaSVGA графикой, так и со звуком через Adlib и SB Pro). Изучил и вопросы информационной безопасности (написал свой полиморфик, файлово-загрузочный, не распространял его совершенно).
Из сетей - тогда был доступ лишь к FIDO (через телефон, dile up). Откуда и получал информацию о программировании устройств.
И - негоже это, использование откровенно распильных схем. Речь о том, каковы официально поддерживаемые приложения.
А какую взаимосвязь видите в отмеченных особенностях?
Что вижу я:
Сейчас заметно изменились, назову так, высокоуровневые настройки, следствием чего являются описанные выше изменения. Например, когда человек {автор статьи} готов пожертвовать реальными связями, лишь-бы получить шанс на относительно простое изменение своего персонального рейтинга. Цивилизация статуса Шекли вспоминается.
Касательно трудов, положенных ради того, чтобы сделать "открытыми" (публично) те достижения, что были получены группой лиц, преследовавшей цель (прежде всего) заработать.
Считаю вполне разумным выполнение такой работы (да, частично - это и реверс-инжиниринг). И автор - тоже может (или даже должен) получить признание. Хотя, и делает он свою работу, выходит, лишь ради того, чтобы получить именно статус того, кто способствовал публичному раскрытию некоторых деталей (используемой технологии).
(хотя и знаю, что максимальная продолжительность СВО - 7 календарных дней; и участвуют в ней - исключительно силы спецподразделений)
как на то, что кремлёвский фюререр просто потерял связь с действительностью, и начал уже крупнейшее военное преступление современности
(арабо-израильский конфликт - начался ещё в середине прошлого века, и сейчас проходит лишь одна из его очередных итераций).
И именно так (убеждён наверняка) будет на него смотреть трибунал. Иначе-бы они не поддерживали Украину. Да, стоит заметить, что отдают они (в рамках формальной помощи)
лишь то вооружение, что для них
(стран альянса NATO)
является устаревшим.
Это примечание - к тому, как они готовятся принять в свой состав очередное государство (самое крупное в Европе).
Например: - пользователь (#1) обещает оценивать статьи и/или комменты какого-либо пользователя (#2). Это одно.
Другое: занести того-же пользователя (#2) в списки тех, кого послевоенные суды будут преследовать всю оставшуюся жизнь (естественно, д.б. и основания, но здесь - это детали). Вопрос гражданской сознательности - это тоже, строго говоря, тот вопрос, решение которого во многом зависит от того, кто будет судить.
Да, понимаю, что затронул достаточно больную тему, но и: для чего тогда жить, если не пытаться улучшить мир? Согласен, пахнет идеализмом. Но и: тот-же цивилизованный мир - нормально живёт, не используя силу (знаю, могут быть несогласные).
Warcraft (I), от Blizard entertainment Затем появился и Warcraft II.
Как помню, я писал программу (на Borland TurboPascal 7.0, {BTP}), что модифицировала save-файлы, делая видимой те части карты, что были ещё не открыты.
В BTP функция Random (её выдача) во-первых, определялась вполне доступным (из тела программы) параметром RandomSeed. И все последующие выдаваемые псевдослучайные величины - определяются именно значением этого параметра. Да, есть там и процедура Randomize, что позволяла придать вполне случайные значения выдаче функции Random. Как помню, использовался счётчик часов реального времени, располагавшийся по адресу 0:0417(h). И вызов процедуры (функции, не возращающей прямо какого-либо результата; результат, в зависимости от типа, мог содержаться в регистрах DX:AX {longint тип}, ES:DI или ES:BX {уже не помню точно}.
Randomize как раз приводил к инициализации значения этой переменной.
Но это - лишь одно из следствий (не самых значительных) того, что доводилось "залезать под капот" работавшей системы.
По фактам: в основном законе страны есть пункт, что как запрещает цензуру (ст. 29 п.5), так и разрешает свободный поиск информации (п.4 той-же статьи).
И именно поэтому - смотрю на подобные инициативы формальных представителей власти как на откровенно незаконные. Да, впереди - ещё и люстрация (нет, не на люстрах будут вешать, но по сути - весьма близко). Военные преступления - без срока исковой давности. "Весёлое будущее" ждёт тех, кто являются служивыми. И правосудие для всех (c).
Цирк какой-то.
Особо поражает самое последнее предложение:
они будут присваивать код, ориентируясь на то, какова "обвязка" центрального процессора (при его наличии)?
А КРЕНка, добавленная на выходе (блока питания)/(источника напряжения) - заметно изменит этот самый код?
Хорошая, считаю, идея
(о реализации нормальной обратной связи).
Но и: именно таким образом, считаю, habr (администрация) и создаёт барьер "на входе", что заставляет оставаться здесь не тех, кто приносит какие-то новые идеи,
а тех, кто готов быть "удобным".
Замечу, что удобность
и эффективность,
чаще всего, идут не вместе, а как раз непересекающимися маршрутами.
Простейший пример (аналогия) - скрещивающиеся прямые.
Здесь можно и помянуть о гражданской сознательности
(считаю, это достаточно близкие вопросы, со стремлением быть адекватными).
"Кроме того, из-за более высокой частоты радиосигнала Wi-Fi телефоны тратят больше энергии и быстрее садятся"
Неплохо привести расчёт, иллюстрирующий это. На качественном уровне - сложно не согласиться. А на количественном - будет уже ясно, сколь значимым является помянутый фактор.
"тоже можно добиться переключения, скажем, в пределах 50 мс с точки на точку"
Действительно мс, а не мкс?
"защитой от пыли и жидкостей IP65, которые можно ронять в лаву"
Тогда-уж - в лужу, если есть IP65. A с лавой, пожалуй, будет беда даже у самых защищённых военных образцов.
"К базовому варианту станций можно приделать внешние антенны, которые увеличивают покрытие"
А как с реализацией MIMO? Фазированная антенная решётка (для формирования нужной диаграммы направленности, как в современных WiFi-роутерах) - используется? Или необходимая ширина канала (для передачи голоса) не столь велика, чтобы стОило внедрять такое решение?
"Оба склада соединены по СКС"
А как именно? Патч-кордом, коаксиалом, или ВОЛС?
"Кроме того, DECT обеспечивает связь в «слепых зонах», куда не доходит сигнал сотовой связи"
Ещё-бы, вы сколько БС использовали, 60? А сколько есть БС-ок сотовой связи рядом? 5-10-20 шт? С нетмонитором элементарно это определяется.
Да, спасибо за довольно интересный материал.
Знаете, к какому заключению приходит естественная нейросеть (физические носители которой находятся внутри черепной коробки)?
К тому, что мы (россияне) живём и потворствуем откровенному фашизму (для которого - нормально и нарушать даже принятые законы). Да, за это тоже предстоит нести ответственность. А описанное здесь - лишь одно из закономерных следствий.
Насчёт левшей (таковым не являюсь):
изменить положение кнопок (физически, перебросив выводы от разных кнопок) не так сложно. Лишь дециметр-полтора провода может понадобиться.
Ну и - владение паяльником (инструментом и для терморектального криптоанализа) будет не лишним.
Если есть аккуртность, можно попробовать.
Значит, наверняка, в софте есть проверка серийника устройства.
Где-то есть conditional jump, который весьма бесхитростно можно заменить на безусловный.
Вопрос лишь в том, как её (эту проверку номера) найти. Но, весьма вероятно, над тем, чтобы усложнить решение этого вопроса
производитель отдельно не подумал.
Как подобное делается: проверяется чек-сумма кода.
Согласен с оценкой предложенного материала статьи. Я тоже школьником начинал изучение программирования. Сначала - с простейших языков (BASIC, RTM Assembler {TASM, v.4.0}, Borland TurboPascal 7.0). Моей выпускной работой по информатике стала игра "крестики-нолики" 5 в ряд, на поле 30х30 (была таблица с оценкой перспективности ходов. Играла программа довольно хорошо, мало кому удавалось обыграть её). Были написаны и библиотеки (для TP, для работы как с EGA-VGA-VesaSVGA графикой, так и со звуком через Adlib и SB Pro). Изучил и вопросы информационной безопасности (написал свой полиморфик, файлово-загрузочный, не распространял его совершенно).
Из сетей - тогда был доступ лишь к FIDO (через телефон, dile up). Откуда и получал информацию о программировании устройств.
И - негоже это, использование откровенно распильных схем. Речь о том, каковы официально поддерживаемые приложения.
Пока, вроде, не с кем меняться (золотом).
Нет там, по близости, разумных индивидов, кого сможет заинтересовать титановый корабль.
Если механическую доводку (ту же шлифовку) поручать не очень образованным гражданам, то, считаю, это нормально.
А про "немного вредить" - это если все люди были бы одинаковыми. Но в реальности это не так.
Тогда - надо, в первую очередь, решать вопрос с источником пыли, а не с поиском того, что сможет пыль задерживать.
1) Выше уже приводилась необычное раскрытие раскрытие аббревиатуры ИИ, как
идиот искуственный
(для получения которого надо сопрячь Искусственный Интеллект
и весьма посредственного идиота белкового).
2) Что касается замены действительно грамотного персонала - здесь
надо не "перегнуть палку", иначе компания просто лишится возможности изготовления того продукта, что приносит компании прибыль.
Согласен, не защитит, если используемый банк - из того-же цирка. Но ведь не факт, что используется даже подобная система.
Например, можно переводить средства на криптокошелёк.
А какую взаимосвязь видите в отмеченных особенностях?
Что вижу я:
Сейчас заметно изменились, назову так, высокоуровневые настройки,
следствием чего являются описанные выше изменения.
Например, когда человек {автор статьи}
готов пожертвовать реальными связями,
лишь-бы получить шанс на относительно простое изменение своего персонального рейтинга.
Цивилизация статуса Шекли вспоминается.
Касательно трудов, положенных ради того, чтобы сделать "открытыми" (публично)
те достижения, что были получены группой лиц,
преследовавшей цель
(прежде всего)
заработать.
Считаю вполне разумным выполнение такой работы
(да, частично - это и реверс-инжиниринг).
И автор - тоже может
(или даже должен)
получить признание.
Хотя, и делает он свою работу, выходит, лишь ради того, чтобы получить именно статус того,
кто способствовал публичному раскрытию некоторых деталей
(используемой технологии).
Согласен. Тоже смотрю на провалившуюся "СВО"
(хотя и знаю, что максимальная продолжительность СВО - 7 календарных дней; и участвуют в ней - исключительно силы спецподразделений)
как на то, что кремлёвский фюререр просто потерял связь с действительностью, и начал уже крупнейшее военное преступление современности
(арабо-израильский конфликт - начался ещё в середине прошлого века, и сейчас проходит лишь одна из его очередных итераций).
И именно так (убеждён наверняка) будет на него смотреть трибунал. Иначе-бы они не поддерживали Украину. Да, стоит заметить, что отдают они (в рамках формальной помощи)
лишь то вооружение, что для них
(стран альянса NATO)
является устаревшим.
Это примечание - к тому, как они готовятся принять в свой состав очередное государство (самое крупное в Европе).
Да, ЧС могут быть разными.
Например: - пользователь (#1) обещает оценивать статьи и/или комменты какого-либо пользователя (#2). Это одно.
Другое: занести того-же пользователя (#2) в списки тех, кого послевоенные суды будут преследовать всю оставшуюся жизнь (естественно, д.б. и основания, но здесь - это детали). Вопрос гражданской сознательности - это тоже, строго говоря, тот вопрос, решение которого во многом зависит от того, кто будет судить.
Да, понимаю, что затронул достаточно больную тему, но и: для чего тогда жить, если не пытаться улучшить мир? Согласен, пахнет идеализмом. Но и: тот-же цивилизованный мир - нормально живёт, не используя силу (знаю, могут быть несогласные).
Meshtastic - это p2p-связь (как помню).
Используется УКВ диапазон, не отражающийся от ионосферы.
Или там можно и широковещание вести (как на КВ-диапазоне)?
"Государству явно выгоднее, чтобы сильно недовольные уезжали и тем самым средняя температура пара в котле понижалась"
Кроме снижения средней температуры - будут и другие факторы, например:
- снижение среднего уровня инициативности граждан.
Что, в свою очередь, повышает тот _градус преступлений_
(уровень)
что позволяет себе власть.
По причине элементарного ухудшения обратной связи, что способна стабилизировать работу системы.
Впрочем, в генераторах - тоже есть обратная связь. Только она не отрицательная (как в усилителях), а положительная (что и инициирует генерацию).
Warcraft (I), от Blizard entertainment
Затем появился и Warcraft II.
Как помню, я писал программу (на Borland TurboPascal 7.0, {BTP}),
что модифицировала save-файлы, делая видимой те части карты, что были ещё не открыты.
В BTP функция Random (её выдача)
во-первых, определялась вполне доступным
(из тела программы) параметром RandomSeed.
И все последующие выдаваемые псевдослучайные величины - определяются именно значением этого параметра.
Да, есть там и процедура Randomize, что позволяла придать вполне случайные значения выдаче функции Random.
Как помню, использовался счётчик часов реального времени,
располагавшийся по адресу 0:0417(h).
И вызов процедуры (функции, не возращающей прямо какого-либо результата;
результат, в зависимости от типа, мог содержаться в регистрах DX:AX {longint тип}, ES:DI или ES:BX {уже не помню точно}.
Randomize как раз приводил к инициализации значения этой переменной.
Но это - лишь одно из следствий (не самых значительных)
того, что доводилось "залезать под капот" работавшей системы.
По фактам:
в основном законе страны есть пункт, что как запрещает цензуру
(ст. 29 п.5),
так и разрешает свободный поиск информации
(п.4 той-же статьи).
И именно поэтому - смотрю на подобные инициативы формальных представителей власти
как на откровенно незаконные.
Да, впереди - ещё и люстрация
(нет, не на люстрах будут вешать,
но по сути - весьма близко).
Военные преступления - без срока исковой давности.
"Весёлое будущее" ждёт тех, кто являются служивыми.
И правосудие для всех (c).