Николай Бодунов DarkTiger

Молодость — это такая штука, в течение которой можно заниматься интересными вещами в ущерб деньгам здесь и сейчас

Хочется поинтересоваться — а почему, собственно, Вас так тянет именно в свободное от железа программирование?
Можно, конечно, делать это как Вы предполагаете — за свой счет и в свое личное время. Но есть, например, микроконтроллеры, в которых необходимость знания железа сильно превалирует над собственно программированием, и там не требуется знания виртуальных деструкторов. Я, конечно не имею в виду Cortex-A под Линуксом, но даже Cortex-M имеет относительно низкий порог входа.
Дальше, если будет продолжать тянуть в программирование, можете перейти на другую сторону улицы, в клиентскую часть — где вас с аплодисментами примут, поскольку для этих ребят железяка с микроконтроллером — это черный ящик, и человек, который в ней разбирается, чрезвычайно ценен. Ну а дальше можно переходить в вот это все, что Вы написали выше.
Собственно, мое первое образование — инженер-технолог по металлообработке, а работаю как нечто среднее между электронщиком и программистом. И мое образование инженера-технолога очень сильно помогает, поскольку общение механика с электронщиком — часто истории, полные боли, особенно когда реальную железяку выпихивают в производство.

Хм, не совсем так. В каком-то проценте — да, но, например, я на УПК хотел всеми фибрами души на радиомонтажника, а попал в токари. Просто не подсуетился вовремя. Были и совсем блатные специальности, тот же водитель, но меня от них воротило.
Хотя, с долгосрочной точки зрения, это было к лучшему. Хорошо паять я умел и так, а вот практический опыт работы с металлом мне потом много раз пригодился. Да и компания друзей подобралась хорошая.

телефон у вас отбирают (или изымают на законных основаниях — нужное подчеркнуть). Свидетелей нет, видеозаписи на телефоне больше нет, доказательств для полиции и суда тоже, соответственно, никаких

С практической точки зрения, эта запись не является доказательством в суде РФ — вспомните, было несколько видео про человека, который просто стоял у метро, а ему было предъявлено обвинение в нападении на ОМОН с заведением уголовного дела, и видео происшествия с телефонов не принималось судом как доказательство. Причем все по закону, поскольку средства аудио- и видеофиксации должны иметь сертификацию и поверку, в смысле, бумажку, что видеокамера прошла сертификацию и поверку, практического смысла в этом не больше, чем в бумажке Ростеста для телефонов.
Так что выложить в Ютуб для привлечения внимания к своей проблеме — можно, в остальном — в РФ годится только для административных (типа автоаварии), а не уголовных дел. Лучше понимать это сразу и приоритетно озаботиться поиском свидетелей с места происшествия, а не сохранением видеозаписи. Хотя при прочих равных — видеозапись лишней не будет.

Хорошо объясняет идею. Но EVM, на лично мой взгляд, хорош для вещей типа копания 100км канав (рытье котлована и кладка кирпича на стройке, перевод хелпа, рисование форм в бухгалтерии и картинок в играх). В общем, во всех тех случаях, когда риски не влияют на проект кардинальным образом.
В девелоперских сферах это далеко не так. Например, печатная плата делается 2-3 недели, и вполне может попасть на китайские праздники. Разработчики софта могут попасть на недокументируемую фичу библиотеки, называемую багом, и провозиться с ней пару недель. Залить ресурсами, как на стройке, такую проблему нельзя, поскольку установить контакты с местными производителями плат неизбежно займет время, а библиотеку эту знает один человек в компании, и, если он в отпуске, то проблема решится не ранее, через две недели. Даже на стройке может попасться принципиальный чиновник, которые не берет взяток, а потребует, чтобы все было сделано по инструкции, от и до, что многим исполнителям будет внове.
В общем, там, где большие риски, метод EVM не катит. Более того, ужасно, когда в роли руководителя проекта с высокими рисками оказывается успешный человек со стороны, той же стройки или продажник, который привык всю жизнь работать по EVM-KPI, и требует того же от подчиненных. Самый яркий пример — расследование причин катастроф Боинга после MCAS, тут статья пробегала про их менеджмент.

В основном они сидят на позициях терапевта. Т.е. их задача — направить пришедшего к специализированному врачу. А туда дураки попадают уже редко, вне зависимости от национальности.
В основном эти терапевты снимают бюрократическою нагрузку, рожденную охреневшими чиновниками, типа выписать медсправку для шахматного турнира (это не шутка, она нужна, и в этой справке девочка из солнечного Узбекистана умудрилась сделать 8 грамматических ошибок). Или для кружка плетения макраме, она там тоже нужна, если директор школы будет следовать всем циркулярам, наш директор — следует

Не ссорьтесь :) На самом деле, это знают только в конкретном, подчеркиваю, конкретном датацентре. Берут общее энергопотребление за период, делят на количество серверов и т.д. и т.п. Не забываем охлаждение, не забываем про инфраструктуру доставки питания (потери на проводах). Днем загрузка серверов и процессоров в частности больше, ночью меньше, поэтому датацентры дают серьезные скидки тем, кто работает ночами, и потому у Амазона спотовые, т.е. оставшиеся на конкретный момент свободные вычислительные ресурсы стоят в несколько раз дешевле обычных — но, как следствие, у вас нет никакой гарантии, что они будут доступны, скажем, и на следующий день по этой же дешевой цене.
А вы сейчас спорите про термопакет сервера, т.е.максимальное количество потребляемой энергии, на которое рассчитываются системы охлаждения и питания сервера. Это совершенно другое, посмотрите на загрузку процессора на вашей собственной машине сейчас, например.

Вы вообще понимаете как тендер выглядит? Как ТЗ пишется? Как подается заявка, каковы требования к участникам?

Да. Я бы и рад поговорить здесь о своей неповторимой личности, но тема о другом.

Если для разработки СМ допустили описанную вами команду, то это проблема ДИТа. Или не проблема, а намеренная стратегия определенного круга лиц.

Не пилить, формировать четкие ТЗ, осуществлять приемку, ставить вменяемые сроки.

Представьте, что Вы работаете в ДИТ, вас вызвали к начальству и обрадовали: теперь Вы отвечаете за создание приложения, рассчитанного на мониторинг ситуации в городе с населением 15 миллионов человек. Сверху поставлены жесткие сроки — 2 недели на создание приложения. Вам нужно написать за три дня ТЗ + проект контракта на создание этого приложения. Причем на конкурс по этим ТЗ и проекту контракта должны прийти реальные компании, т.е. прописать в условиях «просрочка сдачи на день — разрыв контракта» или «ожидание пользователя более 2 сек — штраф в размере 10 млн.руб» — нельзя. Еще подразумевается, что если реально больно за пользователей, а не за возможность остаться пушистым зайкой, то заявление на увольнение — не выход, тогда вместо Вас писать ТЗ придет Вася из соседнего отдела, который в данной теме ни уха не рыла, и конечным пользователям придется еще хуже.
И вот в этих условиях подумайте (здесь писать не надо — долго, и докопаются многие), что бы Вы сделали, как бы писали ТЗ и проект контракта, чтобы на конкурсе сражались технологически топовые компании за право создать данное приложение в указанные сроки.
Не знаете? Не стали бы там работать изначально? Ну вот и я в ДИТ не работаю и никогда не хотел, но я не ругаю их, потому что понимаю сложность проблемы и совершенно не уверен, что я бы сделал лучше на их месте.

В случае если вы не согласны, вы можете попытать свои шансы в суде, независимом и беспристрастном.

Оспаривания результатов IT-конкурсов довольно часты, можете CNews почитать хотя бы. Более того, там не сказать, что индустрия, но устойчивые группы вполне себе сложились.

А о какой беспристрастности может идти речь, когда сама суть приложения от ДИТа — глючность, попил и штраф, заказанный мэрией Москвы?

В данной теории заговора есть нестыковка: конкурсов, проводимых ДИТ — огромное количество, возможностей попилить деньги незаметно — хватает, совершенно незачем светиться с этим на широкой публике, которая обязательно начнет копать вглубь на километр.
Если же отвлечься от принципа «все в ДИТ негодяи», то можно в моем комментарии заметить простую мысль: при поставленных сверху руководством Москвы сроках ДИТу на подготовку конкурса и выполнение работ, ничего, кроме получившегося куска дерьма, сделано быть не могло. А компании, которые могли бы сделать что-то приличное, в эту авантюру ввязываться не стали. Виноват ли в этом ДИТ? Давайте скажем так: далеко не на 100%.

Вы описываете что-то из области распила и поддакивания начальству.

Где именно в моем комментарии Вы увидели описание распила и поддакивания начальству? Не говорите общими словами, пожалуйста. Цитируйте.

С точки зрения закона в данной ситуации нельзя сделать почти ничего. — это вообще без комментариев.

Подскажите, где именно в описанной мной ситуации нарушен закон и требуется вмешательство, скажем, прокуратуры. Без общих слов, если можно: цитата из моего поста и Ваш комментарий.
После реализации — прокуратуре докопаться можно в куче мест, начиная с несоответствия ТЗ и заканчивая бухгалтерией в компании-исполнителе. Как выловить проблему до объявления результатов конкурса, а не после сдачи продукта, причем законно — вот в чем заключается проблема, описанная в моем комментарии. Мой ответ — никак. Но, возможно, Вы знаете решение? Поделитесь, пожалуйста

В каком именно месте моего комментария описанная ситуация не является законной в правовом государстве?

Я в ДИТ не работаю, мне откуда знать? С госструктурами предпочитаю иметь (а лучше не иметь, но не всегда получается) дела исключительно в рамках контракта.

Скажите лучше, в каким именно месте описанная мной ситуация не является законной?

Вариант не браться за заведомо невыполнимый заказ, который к тому-же еще и доставит серьезные неудобства миллионам сограждан не рассматриваем?

Вы сейчас про ДИТ или исполнителей? Я вроде про ДИТ говорил.
Если про исполнителей — то ребята с горящими глазами искренне могли полагать, что создадут нечто реально работающее, помогающее бороться с заразой. Им 23 года, возраст такой. Это сеньор понимает, что получится в итоге на таких сроках, и не берется. Джун — нет.
Есть и еще вариант, когда банально нечего есть, причем не самому, а жене с детьми.

Есть еще вариант делать то, что возможно сделать качественно в означенные сроки и не делать остального.

Извините за вопрос, но у Вас точно есть опыт работы с госзаказчиком по ТЗ и сдачи проекта?

12 веков назад самураи совершали сэппуку в качестве последнего аргумента в споре с боссом. В недавние времена стало модно уходить в отставку ради сохранения гармонии с собственной совестью.

Вспомним про Боинг и MCAS? Или, возвращаясь к медицинской теме и миллионам сограждан, сайт национального медстрахования США? Погуглите.
Вы говорите совершенно правильные вещи, идеальный мир должен был бы быть именно таким, но увы…

Я немного удивляюсь некоторым вопросам, озвученным здесь.
ДИТ не пишет код сам, насколько я помню, это где-то пробегало. И это логично, в общем. Там есть более или менее (взгляд на это у всех разный) технически подкованные менеджеры, которые пишут ТЗ и выставляют его на конкурс. И так сейчас поступают многие госорганизации, от Почты России до Минобороны.
Дальше стоит вспомнить известную фразу Армстронга «Я боюсь лететь в космическом корабле, в котором миллион деталей, купленных по принципу наименьшей цены». То же самое и в конкурсах ДИТ. Серьезные компании типа Ланита в конкурсы со сроком исполнения 2 недели не полезут, хотя бы по репутационным рискам. А фирме из 10 вчерашних выпускников ВУЗа им.Серожопова из г.Мухосранска, на фоне полного безденежья, терять особо нечего, и они заявляются на конкурс, вместе с 10 еще такими же фирмами. Дальше идет конкуренция между ними по цене и срокам, и в итоге получаем победителя. Все безупречно законно и безупречно честно. И ДИТу в этой совершенно законной ситуации деваться некуда — как говорил товарищ Сталин «У меня нет для вас других людей». После этого, разумеется, и происходит «тестирование на проде».
В ДИТе сидят обычные люди, не последние негодяи и не белые ангелы. Их вина разве что в том, что они попали в ДИТ в не самое лучшее время, но это уже у кого как получилось. С точки зрения закона в данной ситуации нельзя сделать почти ничего. Почти — потому что можно подрядить серьезную компанию ревьювить-тестировать код этих ребят ежедневно, добавить консультантов, которые будут сидеть у них за спиной и бить по рукам — но это все купирование симптомов, исходная ситуация не меняется. Архитектура системы такого уровня не проектируется за день.
И данная ситуация справедлива для любой страны. Ситуация абсолютно законная, абсолютно честная, абсолютно прозрачная и совершенно идиотская при этом всем.

Тоже мне тайна, все стандартно для большинства локализаторов. В РФ изготавливаются плата и корпус, плюс некоторые чипы, отечественные комплектующие должны превышать по стоимости 70% от общей себестоимости изделия, чтобы штампик «православный» получить. Все остальное- зарубежное.
Гуглите ПП719, если хочется копнуть вглубь.

«в Европе ни одна компания не умеет разрабатывать свои бэкплэйны» — это не так делается. То есть можно и так, но это не лучший вариант. Если у вас есть уверенность в заказе серии, бэкплейн разрабатывает аффилированная с производителем разъемов компания, причем стоит это не то, чтобы совсем уж символически, но довольно мало, в расчете на будущий заказ разъемов. И главное — разрабатывает качественно, включая межплатную симуляцию сигналов, поскольку это в их интересах — чтобы вы поскорее прошли отладку и стали покупать их разъемы в большом количестве. Amphenol, например, это делает, по крайней мере, делала в 2013г. Свяжитесь с их представительством и озвучьте потребность.

Вряд ли. Есть платежка в уведомительном письме от банка, есть приложение налоговой. Крутить деньги банку удастся примерно неделю, не более. Далее посыплются вопросы от клиентов, репутация падает, клиенты уходят.
Собственно, так делает любой банк, балансируя между отложенными платежами и спокойствием клиентов. Банк берет процент за платеж (с плательщика или получателя), это его основной бизнес. Прокрутка денег в банке — побочный, хотя на большом количестве транзакций получается не так уж и мало.

Ну, руцентр — он давно замечено, что странный.
Когда ICANN увеличил цену на услугу за делегирование домена на 0,5$, руцентр у себя увеличил на 5$.
Всем известная и окончившаяся ничем для руцентра мошенническая (подберите другое слово, если сможете) акция при открытии регистрации домена в зоне.рф — всем, оставившим заявку, пришло письмо с уведомлением о другом претенденте и необходимости повысить оплату для участия в аукционе. Было много шума, но руцентр отделался снижением рейтинга, так и не вернув полученные деньги пользователям.
Последняя фишка, уже позитивная: я им отписался в ноябре, что мне домен.рф не нужен по 900р/год, я собираюсь от них уйти — после чего они тут же снизили цену вдвое. То есть все-таки начало их припекать.

КМК, с инженерной точки зрения, причина проста: по регламенту, надо менять вентиляторы, скажем, каждые полгода. И каждые полгода поверять уровень шума.
Но, увы, эти два события совмещены во времени. Вентиляторы регулярно и меняют, но в регламентах не фиксирован P/N (это нормально, иначе при снятии вентилятора с производства придется менять регламенты на БС всей линейки). В итоге вместо, скажем, Дельты, с которой БС пришла от производителя, ставят дешевый ноунейм, замеряют уровень шума — все в норме. А через месяц в норме быть перестает, поскольку рабочий ресурс у Дельты и ноунейма очень сильно различаются. Но это в отчетах по расходам не отображается.
Насчет «ноунейм вентилятор быстро сдохнет и оборудование сгорит». Вентилятор — это не процессор, механика обычно не умирает так, чтобы раз и все. Датчик просигнализирует о снижении оборотов, у диспетчеров загорится лампочка, ремонтная бригада приедет через неделю-месяц и поменяет. Вспомните старые времена, сколько времени у вас вентилятор в блоке питания системника шумел, перед тем, как помереть окончательно.
Таким образом получается, во-первых, дешевле, во-вторых, законно. А то, что страдают люди… надо на местные выборы ходить, как бы наивно это не звучало, и требовать три шкуры с избранников. Надеяться, что в Думе примут закон, ограничивающий эту вакханалию, при теперешних списках фамилий владельцев сотовых операторов — это гораздо более наивнее

А на Староватутинском, рядом, по-прежнему за 50м слышно, и каждый раз, проходя мимо по пути в парк, я удивляюсь, как там люди рядом живут. Я бы уже давно бомжей нанимал, чтобы ее периодически херили.
При этом шум явно вентиляторный, его трудно спутать с другим.

В 20 лет лучше вкладывать лишние деньги в свое образование, а не в банк. Жаль, что большинство выбирает именно банки.

Я пользуюсь кредиткой Альфы, с которой за год набегают мили, достаточные на авиабилет в Азию. Мне не сложно раз в месяц переводить долг с зарплатной карточки на кредитную двумя тапами, благо в минус все равно не ухожу. То есть не то, чтобы совсем уже не напрягало, но 30-35 тыс на билет лучше отдавать не из своего кармана.
По мне, так гораздо лучше иметь одобренную работающую кредитку на 750тыс, чем не иметь ее. Родные, здоровье, проценты при срочном займе и все такое.

В чем проблема купить виртуальный номер в другой стране? Таких сервисов как грязи, даже Скайп эту услугу предоставляет.
Я уже не говорю про то, что у экспатов откроется золотое дно — берут 100 бесплатных симок в аэропорту, скажем, Пхукета, выставляют 5$ за услугу в VK — и можно месяц не беспокоиться о еде.

Со стороны инспектора по охране труда, Вы правы. Если паять постоянно, то да. Если же паять периодически, поскольку паять 0201 руками постоянно — это извращение, то синхронизовать руки с экраном монитора на порядок сложнее, чем с тем, что видно в бинокулярный микроскоп.
Я паял с бинокулярным микроскопом, давно, и с китайским микроскопом недавно. Картинка на экране быстро выносит мозги, приходится часто отдыхать

У меня только такой был, 500x китайский, за 10$. Реально он, конечно, не 500х, но увеличения вполне достаточно.
С бинокуляром я тоже паял, и согласен, он лучше, но не везде есть. В софтверных компаниях, например, нет. Если надо быстро, то отдать из своего кармана 1000р за китайский вариант или согласовать оплату и оплатить по безналу 30000р за бинокуляр — сильно различается по срокам

Я пробовал, на китайском 500х. Это ДОЛГО. Плюс большая нагрузка на глаза, если заниматься этим более получаса.

Если без танцев с бубном, то докупить на Авито/eBay еще б/у DDR2 за копейки и второй диск, если нужно — указать его диском для виртуалки. Упретесь в производительность процессора (предполагаю), но хоть осознаете это сразу, а не после недельных усилий по оптимизации.
Для промышленного решения не пойдет, а для единичных костылей — самое оно.

Носитель нужен тогда, когда человек уже уверенно освоил принципы связи слов в изучаемом языке. До этого момента носитель попросту ПРОТИВОПОКАЗАН! Носитель НЕ ПОНИМАЕТ, каким образом мыслит обучаемый, а мыслит-то он, разумеется, на родном языке!

Понимаете, есть несколько методов изучения иностранных языков. Из них один — это научить грамматике, как строятся фразы, и т.д. и т.п. Это метод ex-СССР. На мой личный взгляд — сделано так было далеко не по глупости, при данном подходе советский человек может легко читать профессиональную литературу на иностранном языке, но с иностранцем разговаривать не может почти совсем. Что и требовалось. Этот подход сравним с классическим способом машинного перевода и распознавания речи, лет этак 15-20 назад. Не очень получалось, если кто помнит.
Малую толику выезжающих готовили на специализированных курсах, концентрируя внимание на разговорных скиллах, и это куда проще и дешевле, чем учить всех. Особенно учитывая уровень мотивации учеников на этих курсах.
Второй подход, характерный для западного обучения — это именно что погружение в языковую среду. Тут мы обучаем человеческую нейросеть методами, характерными для обучения человеческой нейросети. Человеку надо попросить сок на кухне, он стоит в очереди, слышит 10 раз повторение перед собой, и говорит так же. И стоит он в очереди, скажем, 90 раз в месяц. И такие ситуации возникают во всех сферах его жизни в течение этого месяца. Тут, конечно, другая проблема — погружение в среду должно быть именно погружением, не на месяц разово, а на долгий срок, + мотивация, но говорить о противопоказанности общения с нейтивами на начальном этапе — на мой взгляд, слишком смелое обобщение.
Да, при данном способе обучения человек не сможет выразить свою мысль с использованием Future Perfect Continuous — но 99% людей это и не требуется для общения вообще. Им не надо впечатлять интеллектом доверчивую молодую англичанку лунным вечером у моря или переводить контракты, мануалы к медицинской аппаратуре и т.п. Обученная данным образом человеческая нейросеть подбирает готовые фразовые куски для ситуации — очень быстро. Факт, что эти куски могут быть не согласованы между собой по времени, роду или числу — конечно, печален, но для собеседника слушать зависания в виде «э-э-э» каждые три секунды, характерные для обученных по первому упомянутому методу — сильно неприятнее.
Кроме того, не надо забывать про такую штуку, как «music of the language» — повышение и понижение тона, паузы в предложении. Индусское говорение в обучающих роликах фразами типа «Now we go at the end of the (пауза 2 сек) file» выносит даже мне, ни разу не носителю, мозг полностью на 11-й минуте, а уж нейтиву каково — могу себе представить. И эту проблему можно убрать (точнее, не допускать) общением с носителем, она возникла исключительно из-за местных учителей в Индии.
Можно и стоит также принять во внимание и мнение Джерома К. Джерома об учителях-нейтивах в его книге «Трое на велосипедах», в этой ее части, в главе 6.

Была передача на BBC «Изучаем английский с текстами Битлз», там все вот это все, о чем говорилось в статье. Особенно интересен разбор «Lucy in the sky with diamonds»

Были проблемы и с пропуском в Shell’e загрузочного скрипта <startup.nsh> – доли секунды на выбор вместо пяти положенных по умолчанию. Возможно, эти проблемы вызваны модификацией фирменными модулями KSS, возможно, дело в неаккуратно «отвинченном» МЕ.

Все гораздо проще — это настраивается, хоть и не по фэн-шуй (правкой исходников, а не PCD). Я вот здесь объяснял, как это сделать, в блоке «Ускоряем отладку дальше»

Вспоминается Хайнлайн:
«Фирма ХХХ объявляет, что данные ее клиентов всесторонне защищены, это значит, что человеку с улицы за небольшие деньги их не получить. Придется идти другим путем.»

Ага, точно. Что-то вроде вот этого

Это прототип 3D NAND :) чтобы экономить место на плате, во-первых, и иметь больший процент выхода годных кристаллов, во-вторых.
Не исключено, что в Вашем сотовом есть то же самое — оперативка напаяна сверху на чип eMMC, или наоборот, не помню уже, год назад случайно это обнаружил в схемотехнике на базе Mediatek MT6739 и узнал, что решение довольно стандартное

Я в период расцвета демократии в РФ (начало 90-х) ночами, что часто бывало, обычно ходил не по тротуару, а по проезжей части. И ни разу не попадал в ситуации, связанные с насилием — и далековато до меня, и внезапно не нападешь, не окружишь толпой. А вот на тротуарах бывало всякое. Попробуйте и Вы так, раз уж дороги все равно свободны.
В принципе, вероятность заразиться не очень сильно будет отличаться, но если Вам так спокойнее — почему нет?

Это называется ViewFinder. Большие деньги они стоят по причине мелкосерийного производства. Нет, компоненты тут не при чем, это +30%, а то и меньше. Причина в том, что подготовка производства для планшета стоит в тайваньских компаниях около $500K, и они размазываются либо на десять миллионов устройств для массового рынка, либо на одну-две тысячи ViewFinder-ов.
Cтандартный выход для камеры — цифровой, SDI, аналоговый там только разъем a-la BNC :) Дело в том, что оператору нужен надежный разъем, а стандартный HDMI/DP разъем в плане надежности, сами понимаете — его слегка дерни и он отвалится, хорошо еще если неповрежденным.

Почитайте про «дело Опанасенко» — руководитель Т-Платформ. Какому-то эксперту из института МВД показалось, что процессор (прописанный в ТЗ) в поставленных МВД компьютерах не обеспечивает требуемой тактовой частоты на выбранной экспертом тестовой тулзе. Требование повторных экспертиз игнорируется. Опанасенко сидит уже почти год в КПЗ, несмотря на заступничество омбудсмена Титова и прочих.
Если это не методы сталинских троек, то что это? У тех хоть внятное обвинение было — «шпионаж в пользу Уругвая», а здесь и этого сформулировать не могут