Всё-таки, чем меньше в загрузчике свистоперделок, тем меньше поверхность атаки. А то потом получаем: В загрузчике GRUB2 выявлена 21 уязвимость - CVE-2024-45774: запись за границу буфера при разборе специально оформленных JPEG-изображений.
То, что она не работает, это отдельный вопрос, впрочем, я с этим и не спорю. Но даже, если бы она работала в полной мере и соблюдалась до последней запятой, она прямо не запрещает строить СОРМ и вот это всё (опять же, "СОРМ и вот это всё" я лично бы предпочёл видеть несуществующими).
Сейчас рекламодатели вынуждены прибегать к трекингу, поскольку другого метода измерить эффективность рекламы нет. Запретить им это делать производители браузеров не могут (поскольку сделать это можно только законодательно, да и тогда реклама в интернете помрёт, что не факт, что переживут ваши любимые сайты). Можно затруднять трекинг, в ответ рекламодатели совершенствуют методы и придумывают новые. Война брони и снаряда.
Идея в том, чтобы найти компромисс. Дать рекламодателям минимум информации, по максимуму обезличенной, которой им будет достаточно для работы, при этом, сохраняя приватность каждого конкретного пользователя.
Ни в одной точке планеты никто вам не даст гарантий, что против вас не попытаются совершить преступление. Даже в Антарктиде у соседа по полярной станции может потечь бачок и он попытается вас зарезать.
Но это всё лирика. Мысль была в том, что если вы хотите, например, чтобы Конституция не давала никому, даже полиции, право проникнуть в ваше жилище - нужно сначала исправить Конституцию. А не ссылаться на то, что ст. 25 запрещает проникновение в жилище против вашей воли (потому что там же оговорено, что есть исключения в виде решения суда). И что-то мне подсказывает, что даже в т.н. Прекрасной России Будущего эти исключения в виде решений суда отменены не будут, поскольку тогда совершенно непонятно, как арестовать, допустим, убийцу, который засел в своей квартире и решил там просидеть остаток жизни (и что вы с ним сделаете, если он может решать, кто имеет право войти, а вы не можете?).
The Zink driver is a Gallium driver that emits Vulkan API calls instead of targeting a specific GPU architecture. This can be used to get full desktop OpenGL support on devices that only support Vulkan.
На LCD. Что и объясняет отсутствие экономии. Про то, что для экономии нужен OLED-дисплей, по-моему, все говорили ещё на заре повсеместного внедрения тёмных тем.
Что понравилось: он реально реактивный. До такой степени быстрый, что от этого некомфортно. Решается переключением в настройках параметра "реагировать на отпускание кнопки мыши, а не на нажатие". Поддерживает расширения проводника.
Что не понравилось: ещё пилить и пилить, многих базовых функций нет, например, запоминание выбранного вида для всех папок сделано через задницу. Нет поддержки сетевых путей (//)
Но перспективы есть, пожалуй, это первый файловый менеджер, которым бы я с удовольствием пользовался вместо проводника.
Если уж мы начали уточнять, то это не кнопка, а подменю нового меню, в которое засунули старое меню-свалку с размером которого действительно возникают проблемы, усугубляющиеся тем, что многие программы, во-первых, не позволяют свои пункты оттуда убрать (окей, это решаемо правкой реестра и отключением расширений проводника), во-вторых, возвращают их при каждом обновлении или даже при каждом запуске (а вот это уже задница, которую можно ампутировать, разве что, reverse engineering-ом)).
Проблема в том, что обновляться в репах Debian оно вряд ли будет, поскольку Google подписывать (как и пускать в стор) откажется, а использовать неподписанное дополнение это некоторый геморрой - при каждом запуске браузер будет предлагать отключить такие дополнения.
Как вариант, можно перейти на AdblockPlus, автор которого смог успешно перейти на Manifest v3 практически без потери функциональности (в отличие от мюблока, автор которого не захотел или не смог - его uBlock Lite заметно уступает прародителю).
Вот по решению суда силовики и получат доступ к вашим перепискам. А компания, находящаяся в реестре ОРИ, обязана им эту возможность обеспечивать (путём хранения данных на территории России и так далее).
Так что, Конституция вполне допускает ограничение этого вашего права.
Согласен, это косяк конкретного банка (и, как клиент Сбера, я обеими руками был бы за появление поддержки TOTP). Даже "Почта России" сделала нормальную двухфакторную авторизацию. Почта, Карл! С её нехваткой денег и тушенкой. А банк, который держит большую долю рынка (и в целом банковское дело в прошлом году принесло доходов больше, чем добыча природных ресурсов), который хвалится своими айтишниками - не сделал.
Небинарная персона ещё до того, как это стало мейнстримом.
Всё-таки, чем меньше в загрузчике свистоперделок, тем меньше поверхность атаки. А то потом получаем: В загрузчике GRUB2 выявлена 21 уязвимость - CVE-2024-45774: запись за границу буфера при разборе специально оформленных JPEG-изображений.
Скриншот с оф. сайта
TOTP, судя по всему, можно настроить самостоятельно, если есть желание.
Так кабели с подсветкой давно есть.
То, что она не работает, это отдельный вопрос, впрочем, я с этим и не спорю. Но даже, если бы она работала в полной мере и соблюдалась до последней запятой, она прямо не запрещает строить СОРМ и вот это всё (опять же, "СОРМ и вот это всё" я лично бы предпочёл видеть несуществующими).
Вопрос, как мне кажется, был "кому нужен Пиксель без сервисов гугла". Пиксели берут из-за гуглофишек. Этим, в том числе, обусловлена их цена.
https://support.mozilla.org/ru/kb/atributsija-s-sokhranenijem-konfidentsialnosti
Сейчас рекламодатели вынуждены прибегать к трекингу, поскольку другого метода измерить эффективность рекламы нет. Запретить им это делать производители браузеров не могут (поскольку сделать это можно только законодательно, да и тогда реклама в интернете помрёт, что не факт, что переживут ваши любимые сайты). Можно затруднять трекинг, в ответ рекламодатели совершенствуют методы и придумывают новые. Война брони и снаряда.
Идея в том, чтобы найти компромисс. Дать рекламодателям минимум информации, по максимуму обезличенной, которой им будет достаточно для работы, при этом, сохраняя приватность каждого конкретного пользователя.
Ни в одной точке планеты никто вам не даст гарантий, что против вас не попытаются совершить преступление. Даже в Антарктиде у соседа по полярной станции может потечь бачок и он попытается вас зарезать.
Но это всё лирика. Мысль была в том, что если вы хотите, например, чтобы Конституция не давала никому, даже полиции, право проникнуть в ваше жилище - нужно сначала исправить Конституцию. А не ссылаться на то, что ст. 25 запрещает проникновение в жилище против вашей воли (потому что там же оговорено, что есть исключения в виде решения суда). И что-то мне подсказывает, что даже в т.н. Прекрасной России Будущего эти исключения в виде решений суда отменены не будут, поскольку тогда совершенно непонятно, как арестовать, допустим, убийцу, который засел в своей квартире и решил там просидеть остаток жизни (и что вы с ним сделаете, если он может решать, кто имеет право войти, а вы не можете?).
Получается, что придётся думать. Вот серверов НСДИ нет в реестре, вы ими будете пользоваться?
zink?
На LCD. Что и объясняет отсутствие экономии. Про то, что для экономии нужен OLED-дисплей, по-моему, все говорили ещё на заре повсеместного внедрения тёмных тем.
Замените буквы в слове "хлеб" и получите "пиво".
Что понравилось: он реально реактивный. До такой степени быстрый, что от этого некомфортно. Решается переключением в настройках параметра "реагировать на отпускание кнопки мыши, а не на нажатие". Поддерживает расширения проводника.
Что не понравилось: ещё пилить и пилить, многих базовых функций нет, например, запоминание выбранного вида для всех папок сделано через задницу. Нет поддержки сетевых путей (//)
Но перспективы есть, пожалуй, это первый файловый менеджер, которым бы я с удовольствием пользовался вместо проводника.
Если уж мы начали уточнять, то это не кнопка, а подменю нового меню, в которое засунули старое меню-свалку с размером которого действительно возникают проблемы, усугубляющиеся тем, что многие программы, во-первых, не позволяют свои пункты оттуда убрать (окей, это решаемо правкой реестра и отключением расширений проводника), во-вторых, возвращают их при каждом обновлении или даже при каждом запуске (а вот это уже задница, которую можно ампутировать, разве что, reverse engineering-ом)).
Проблема в том, что обновляться в репах Debian оно вряд ли будет, поскольку Google подписывать (как и пускать в стор) откажется, а использовать неподписанное дополнение это некоторый геморрой - при каждом запуске браузер будет предлагать отключить такие дополнения.
Как вариант, можно перейти на AdblockPlus, автор которого смог успешно перейти на Manifest v3 практически без потери функциональности (в отличие от мюблока, автор которого не захотел или не смог - его uBlock Lite заметно уступает прародителю).
Нужна активная подписка Microsoft 365 и VPN/прокси.
Возможно, хватает того, что СОРМ есть у провайдера хостинга.
По аналогии с фильтрацией трафика - ей можно не заниматься, если есть договор с вышестоящим провайдером о том, что он будет это делать для вас.
Цитируйте до конца, тогда уж.
Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Вот по решению суда силовики и получат доступ к вашим перепискам. А компания, находящаяся в реестре ОРИ, обязана им эту возможность обеспечивать (путём хранения данных на территории России и так далее).
Так что, Конституция вполне допускает ограничение этого вашего права.
Согласен, это косяк конкретного банка (и, как клиент Сбера, я обеими руками был бы за появление поддержки TOTP). Даже "Почта России" сделала нормальную двухфакторную авторизацию. Почта, Карл! С её нехваткой денег и тушенкой. А банк, который держит большую долю рынка (и в целом банковское дело в прошлом году принесло доходов больше, чем добыча природных ресурсов), который хвалится своими айтишниками - не сделал.