Надеюсь, что это черновик статьи? Т.к. «На основании проведенного анализа и проведенных экспериментов следует отметить о наилучшей конфигурации сети и параметров предварительной...» делает мой мозг кипеть. А ещё использование будущего времени («В качестве проверки будем проводить тестирование на проверочной выборке.») обычно не допускается в научных публикациях.
Бюджет то формируется из налогов, т.е. после обучения вы своими налогами будете обеспечивать обучение следующих поколений и т.д. Если государство вас принуждает работать, значит налоги оно своровало.
3. OpenVZ сейчас более развит, но LXC выглядит перспективней, тем более он уже в ядре. Я для себя недавно сделал выбор в пользу LXC.
4. Учитывая 5400 HDD легко в этом усомниться.
6. Лучше, конечно, в доках к тому же proxmox или pacemaker. Но для простой конфигурации, думаю, сойдет и серверное руководство Ubuntu.
1. LDAP — это протокол а не «Аналог домена в Windows»;
2. т.к. используется только одна ОС, оптимально использовать LXC. У любого гипервизора, а тем более у VB в данном случае будет неоправданный оверхед.
3. Остановка виртуальной машины ради бэкапа — нонсенс. Тот же LXC может быть развернут поверх LVM что позволяет делать снэпшоты на лету;
4. Сайтик кафедры на Drupal, Git, Wiki — 3Гб бэкапа в сутки?! Зачем копировать всю систему целиком, когда большая часть файлов там не меняется? Не говоря уже о том, что даже один раз копировать все файлы системы не обязательно, если есть один начальный шаблон VM.
5. Лучше заранее подумать о перспективах масштабирования и использовать тот же proxmox или pacemaker. Для тех же целей стоит хотя бы прописать конфиги машин через Puppet или Ansible (или что-то другое).
6. Если так хочется репликацию, можно посмотреть в сторону DRBD и опять же в связке с LVM.
Надеюсь. Но на такую «политику» (цена после теста) больше не поведусь. Участвовал, когда Jelastic только появился. И после официального открытия цена удивила настолько неприятно, что желание участвовать в подобных акциях пропало навсегда.
лучше бы опрос соответствующий добавили.
4. Учитывая 5400 HDD легко в этом усомниться.
6. Лучше, конечно, в доках к тому же proxmox или pacemaker. Но для простой конфигурации, думаю, сойдет и серверное руководство Ubuntu.
2. т.к. используется только одна ОС, оптимально использовать LXC. У любого гипервизора, а тем более у VB в данном случае будет неоправданный оверхед.
3. Остановка виртуальной машины ради бэкапа — нонсенс. Тот же LXC может быть развернут поверх LVM что позволяет делать снэпшоты на лету;
4. Сайтик кафедры на Drupal, Git, Wiki — 3Гб бэкапа в сутки?! Зачем копировать всю систему целиком, когда большая часть файлов там не меняется? Не говоря уже о том, что даже один раз копировать все файлы системы не обязательно, если есть один начальный шаблон VM.
5. Лучше заранее подумать о перспективах масштабирования и использовать тот же proxmox или pacemaker. Для тех же целей стоит хотя бы прописать конфиги машин через Puppet или Ansible (или что-то другое).
6. Если так хочется репликацию, можно посмотреть в сторону DRBD и опять же в связке с LVM.
www.coursera.org/course/sna
Кажется кому-то нужно меньше смотреть Саут Парк.