Как знать. В свое время Р. Асприн писал, что на народ ни в чем нельзя положиться, поэтому любая власть нанимает людей, которые про нее анекдоты сочиняют. К тому же — попасть под эту статью вы сможете если:
1) Подали анекдот, как реальную историю.
2) Его распространение повлекло за собой грустную историю. Например, впечатлительный мальчик прочитал ее вконтактике, понял, что не может жить в стране, где такое происходит на самом деле и самовыпилился.
Насчет Киселева я нечего не скажу, а вот «работоспособность гомеопатии и вред прививок» по всем пунктам подходят к данной статье. Так что нужно попробовать.
Честно говоря мне даже интересно, как будут квалифицироваться действия блогеров. По логике, нарушившим закон в данной ситуации является 1 душевнобольной пранкер. Остальные блогеры распространяли информацию, которой поверили и под определение «заведомо неверной» она не подходит. Логично же, вариант «обратиться в администрацию» при тезисе «администрация скрывает» — абсурден.
Но так это или нет — мы можем узнать только тогда, когда этот закон применят на практике.
тут речь идет именно «о реальных оскорблениях общества, государства и т.д.»
То, что «рычаг будет использован для того, чтобы наказывать неугодных режиму» — это просто у вас в голове.
С таким же успехом могли в далеком-далеком прошлом рассуждать о введении статьи за убийство: «Только тут речь идет не о реальных убийствах. Этот рычаг будет использован для того, чтобы наказывать неугодных режиму».
А вообще — последнее время меня забавляет мода у либералов давать оскорбительные или матерные клички президенту и его окружению. Очень хорошо показывает их цивилизованность.
«Обусловлен он тем, что в законодательстве отсутствует понятие единого объекта недвижимости применительно к дому и участку, на котором он расположен.»(с)
Насколько я понял — земельный участок и земельный участок с расположенным на нем домом облагаются разным налогом, имеют разный порядок оформления и размер возможных льгот.
Надеюсь, если тут есть квалифицированный специалист, он меня поправит.
Но вы же понимаете, что «незадекларированная собственность за границей» — это очередное вранье?
Что говорит Навальный: navalny.com/p/3838
Задекларированная собственность: участок 543 кв.м.
По факту — 975. Коррупция! Ад! Ужас! Все воруют! Всех на кол!
Заходим на сайт, на который и указывает нам наш бравый борец с коррупцией:
внимательно читаем:
…
…
дачный участок, Швейцария, 543 кв. м
…
…
Жилой дом, Швейцария, 432 кв. м
Общая площадь? Внезапно — 975 кв.м.
То есть в декларации все указано метр в метр.
А теперь вопрос к Вам — почему так получилось? Могли ли все люди, которые подготавливали этот материал пропустить эту строчку? Или они просто решили, что тупое быдло сожрет этот вброс и не полезет проверять информацию?
ну, скорее всего Вы хотели сказать " вряд ли закон будет применяться в отношении тех самых сми, чья откровенная ахинея и заведомая ложь уже достала лично меня"?
Меня вот например бесит lifenews. Эту гребаную историю «Пенсионерка замерзла насмерть из-за долга в 83 руб», которая на самом деле не замерзла насмерть и не из-за долга, я вижу каждый год. Уже седьмой год подряд. И каждый год меня уверяют, что это случилось вот именно сейчас. Она форсится по всем соцсетям, ютубу, рутубу, прет изо всех щелей и уже вызывает лютую ненависть к моральным уродам, которые не дают нормально умереть старушке.
И мне почему-то кажется, что к ним этот закон применят.
фактически «насколько любой гражданин способен отличить свободу слова от пропаганды которая впоследствии может привести к насилию» особого значения не имеет. Формулировка «заведомо недостоверной общественно значимой информации» подразумевает, что «заведомую недостоверность» нужно еще доказать. То есть, в первую очередь закон нацелен на авторов фальшивых новостей.
habr.com/post/432964/#comment_19495160
Я зашел, проверил — Навальный врет.
Что дальше?
1) Подали анекдот, как реальную историю.
2) Его распространение повлекло за собой грустную историю. Например, впечатлительный мальчик прочитал ее вконтактике, понял, что не может жить в стране, где такое происходит на самом деле и самовыпилился.
Но так это или нет — мы можем узнать только тогда, когда этот закон применят на практике.
То, что «рычаг будет использован для того, чтобы наказывать неугодных режиму» — это просто у вас в голове.
С таким же успехом могли в далеком-далеком прошлом рассуждать о введении статьи за убийство: «Только тут речь идет не о реальных убийствах. Этот рычаг будет использован для того, чтобы наказывать неугодных режиму».
А вообще — последнее время меня забавляет мода у либералов давать оскорбительные или матерные клички президенту и его окружению. Очень хорошо показывает их цивилизованность.
вот здесь написано, что да.
jurist-protect.ru/nalog-na-prodazhu-doma-s-zemelnym-uchastkom
«Обусловлен он тем, что в законодательстве отсутствует понятие единого объекта недвижимости применительно к дому и участку, на котором он расположен.»(с)
Насколько я понял — земельный участок и земельный участок с расположенным на нем домом облагаются разным налогом, имеют разный порядок оформления и размер возможных льгот.
Надеюсь, если тут есть квалифицированный специалист, он меня поправит.
Что говорит Навальный:
navalny.com/p/3838
Задекларированная собственность: участок 543 кв.м.
По факту — 975. Коррупция! Ад! Ужас! Все воруют! Всех на кол!
Заходим на сайт, на который и указывает нам наш бравый борец с коррупцией:
declarator.org/person/892
Выбираем любую декларацию, щелкаем «показать подробности».
внимательно читаем:
…
…
дачный участок, Швейцария, 543 кв. м
…
…
Жилой дом, Швейцария, 432 кв. м
Общая площадь? Внезапно — 975 кв.м.
То есть в декларации все указано метр в метр.
А теперь вопрос к Вам — почему так получилось? Могли ли все люди, которые подготавливали этот материал пропустить эту строчку? Или они просто решили, что тупое быдло сожрет этот вброс и не полезет проверять информацию?
Меня вот например бесит lifenews. Эту гребаную историю «Пенсионерка замерзла насмерть из-за долга в 83 руб», которая на самом деле не замерзла насмерть и не из-за долга, я вижу каждый год. Уже седьмой год подряд. И каждый год меня уверяют, что это случилось вот именно сейчас. Она форсится по всем соцсетям, ютубу, рутубу, прет изо всех щелей и уже вызывает лютую ненависть к моральным уродам, которые не дают нормально умереть старушке.
И мне почему-то кажется, что к ним этот закон применят.