Может. Но вопрос в том, как оно «в среднем». Думаю, в том, что в среднем наличие абстракции скорее упрощает изменение, чем отстутствие таковой абстрации.
Прошу прощения за некропост, но уж очень интересная тема. Я так понимаю ваш тезис такой: может выйти такая ситуация, когда заказчик требует работать с его БД, при этом у вас уже существует продукт со своими абстракциями, которые вы переносите на условия клиента. Ну или пишите сразу там, но как-то упустив проблему производительности из виду. И в этой ситуации без абстракции будет лучше т.к. все равно надо будет переделывать работу с БД, а тут еще и абстрацию править.
> Публикуя любой проект в open source — вы автоматически берете на себя ответственность за его поддержку.
А если я его публикую как раз для того, что бы кто-то другой занялся его поддержкой? Что бы результат труда не пропал даром, когда бросаешь проект
Я думаю, что все таки это NumPad т.к. лично знаю людей с паролями 1937, 193728 и подобными. Но не отрицаю, что были и те, кто руководствовался историческими причтнами
Все верно?
А если я его публикую как раз для того, что бы кто-то другой занялся его поддержкой? Что бы результат труда не пропал даром, когда бросаешь проект
Жертва -[http]-> Злоумышленник -[https]-> Сервер