Дешёвое колесо для учёбы Актуально в течение недели - месяца, в зависимости от частоты поездок. Из него очено быстро вырастаешь, и запаса хода в 20км перестаёт хватать. (надо учитывать что при снижении заряда ниже 30% слабое колесо едет всё медленнее и медленнее) Примеры - inmotion v5f, kingsong 14d.
Средний класс kingsong 16s (с натяжкой), inmotion v8F, v10F, kingsong 18xl, kingsong 16x (всех не перечислить) Едет куда быстрее и дальше.
Средний класс с подвеской begode T4, kingsong s16, s19 - Для учёбы подходят мало, стоят относительно дорого, покупаются обычно после 200+ км наката
Тяжёлые Kingsong s22, leaperkim patton-s, leaperkim lynx, и далее по списку
По стоимости
Для учёбы - 30+ БУшное, 60+ новое Универсал бесподвес - 60+ БУшное 130+ новое Подвес 120+ БУ 160+ новое Тяж 150+ БУ 220+ новое
У нас не так уж много факультетов выпускает настоящих специалистов.
А когда начинаешь говорить об этом - начинаются отмазки про "в университете дают только основу" А по факту большая часть этой "базы" - оторванный от реальности мусор, чтобы хоть как то занять студента.
Оглядываясь назад - это однозначно деформация, без которой невозможно работать в профессии. Сам подход вынуждает мыслить мелкими логическими блоками, группируя их в всё более высокоуровневые конструкции.
А разговаривая с людьми с более абстрактным мышлением, логика начинает давать сбой. Банально потому что кто то сказал что "я нажал и оно выдало ошибку" может означать не только нажатие кнопки на интерфейсе, но и удаление файла с диска.
В итоге всё упирается в качество архитектуры и ценой между временем на реализацию и поддержкой кода.
Но чем больше усилий тратится на "лёгкость" поддержки кода - всевозможные проверки условий, различные фабрики и конструкторы, тем сложнее становится код.
На одной чаше весов мы имеем предотвращение чужих ошибок, а на другой - создание огромного количества абстракций, контрактов и проверок, с которыми весьма тяжело совладать, учитывая количество связей между ними.
Чем тут поможет учёт рабочего времени? Может на втором проекте работает крутой проджект менеджер, и он сделал то что нужно клиенту, а может конкретный разработчик смог вытянуть большую часть проекта в одно лицо.
Работодатель же не виноват, что я такой перфекционист.
Это часть рабочего процесса. Не больше и не меньше.
Вот когда будете в следующий раз интерфесы писать - подумайте, что работодатель не виноват что вы умных книжек начитались. Зачем изобрели все енти ваши ООП, чтобы деньги работодателя тратить? Ему надо чтобы бизнес логика работало, а остальное (GIT, CICD, SOLIDы всякие) вообще не надо учитывать.
Месье, вы кажетесь типичным "вкатуном" которого завернули на тех собесе.
Директору собесить можно, а айтишнику нельзя собесить человека с которым он же и будет работать? Ну да, ваше мнение невероятно ценно, теперь расскажите его директорам )
Задачи тут две
Дешёвое колесо для учёбы
Актуально в течение недели - месяца, в зависимости от частоты поездок. Из него очено быстро вырастаешь, и запаса хода в 20км перестаёт хватать. (надо учитывать что при снижении заряда ниже 30% слабое колесо едет всё медленнее и медленнее)
Примеры - inmotion v5f, kingsong 14d.
Средний класс
kingsong 16s (с натяжкой), inmotion v8F, v10F, kingsong 18xl, kingsong 16x (всех не перечислить)
Едет куда быстрее и дальше.
Средний класс с подвеской
begode T4, kingsong s16, s19 - Для учёбы подходят мало, стоят относительно дорого, покупаются обычно после 200+ км наката
Тяжёлые
Kingsong s22, leaperkim patton-s, leaperkim lynx, и далее по списку
По стоимости
Для учёбы - 30+ БУшное, 60+ новое
Универсал бесподвес - 60+ БУшное 130+ новое
Подвес 120+ БУ 160+ новое
Тяж 150+ БУ 220+ новое
То есть мсье написал говнокод, и теперь пытается съехать с темы?
А если надо ещё 10 объектов добавить, что, все свитч кейсы в сотне мест переписывать?
Простейший же пример.
Кроме .GetArea() у shape может быть .GetCenter(), GetLineLength() и так далее.
Добавляем в программу 1 параллелограм, а потом развлекаемся с дописываним чужих функций, которые писал совершенно незнакомый человек.
У нас не так уж много факультетов выпускает настоящих специалистов.
А когда начинаешь говорить об этом - начинаются отмазки про "в университете дают только основу"
А по факту большая часть этой "базы" - оторванный от реальности мусор, чтобы хоть как то занять студента.
Вообще то для этого придумали систему высшего образования.
Забавно, что в текущих реалиях оно ничего не стоит в условиях айти специфики. Потому что релевантных знаний там не дают.
Оглядываясь назад - это однозначно деформация, без которой невозможно работать в профессии. Сам подход вынуждает мыслить мелкими логическими блоками, группируя их в всё более высокоуровневые конструкции.
А разговаривая с людьми с более абстрактным мышлением, логика начинает давать сбой. Банально потому что кто то сказал что "я нажал и оно выдало ошибку" может означать не только нажатие кнопки на интерфейсе, но и удаление файла с диска.
Список компаний которые занесли бабла за рекламу хабру
В итоге всё упирается в качество архитектуры и ценой между временем на реализацию и поддержкой кода.
Но чем больше усилий тратится на "лёгкость" поддержки кода - всевозможные проверки условий, различные фабрики и конструкторы, тем сложнее становится код.
На одной чаше весов мы имеем предотвращение чужих ошибок, а на другой - создание огромного количества абстракций, контрактов и проверок, с которыми весьма тяжело совладать, учитывая количество связей между ними.
То есть вы не видите закономерности в том, что все эти программы перестали работать из за ограничений системы безопасности?
Вам бы хотелось чтобы человек получивший доступ к вашему телефону автоматически получал в комплекте все аккаунты и финансы?
Ну и где же этот код? )
Номер паспорта для просмотра кода вводить надо будет?
С точки зрения логики - да.
С точки зрения хранения финансов в базе данных - ни при каких условиях нет.
Было бы забавно, начни они подгонять размерность ячеек под этот случай )
Логика "эффективного" менеджера )
Если задача неизвестна - создаём задачу-прототип, а с непонятками разберёмся позднее.
А если прототип уже сделан - значит тут и так всё понятно, просто немного доделать и в продакшен
95% покидает сайт, увидев предложение отключить блокировщик рекламы )
Ну так то да. Вопрос - будет ли он это делать.
В этом и состоит главная ценность квалифицированных сотрудников - программист сможет пойти работать дворником, а вот дворник программистом - нет.
И от данного факта у "работяг" иногда сильно подгорает.
В случае рисёрча - коротким может быть только результат, а не процесс. Как и экспериментальный код в юпитере.
Чем тут поможет учёт рабочего времени? Может на втором проекте работает крутой проджект менеджер, и он сделал то что нужно клиенту, а может конкретный разработчик смог вытянуть большую часть проекта в одно лицо.
Это часть рабочего процесса. Не больше и не меньше.
Вот когда будете в следующий раз интерфесы писать - подумайте, что работодатель не виноват что вы умных книжек начитались.
Зачем изобрели все енти ваши ООП, чтобы деньги работодателя тратить? Ему надо чтобы бизнес логика работало, а остальное (GIT, CICD, SOLIDы всякие) вообще не надо учитывать.
Называть его эталоном можно было лет 7 назад.
Сейчас это здоровенная монополистическая мусорка.
Вы всерьёз думаете что помидор будет воспринимать джуна (а именно про них идёт речь в статье) как конкурента?
Да если джун себя хорошо покажет, то тимлид будет первый кто его будет наверх протаскивать, и задачи поответственнее давать.
Мы же не говорим сейчас про "дутых" сеньёров в каких нибудь бюджетных организациях, которые на самом деле мидлы, и то с натяжкой?
Месье, вы кажетесь типичным "вкатуном" которого завернули на тех собесе.
Директору собесить можно, а айтишнику нельзя собесить человека с которым он же и будет работать? Ну да, ваше мнение невероятно ценно, теперь расскажите его директорам )