Не понимаю, зачем распыляться на такое количество моделей, которые отличаются только предустановленным размером OP. Особенно в контексте того, что OP всегда можно задать руками через ту же утилиту.
Обычно это просиходит следующим образом: где-то в человеческом мозге путается право и лево. Водитель нажимает, как он считает, педаль тормоза, а машина в ответ ВНЕЗАПНО ускоряется. В панике водитель нажимает педаль «тормоза» в пол. На ютубе полно роликов на эту тему.
Тем не менее, утверждать, что виноват именно водитель пока рано, т.к. проблема может быть как в железе (см. «Пермский автобус»), так и в софте (чтобы газ «нажался» на 100%, НАЖИМАТЬ в автомобиле с электронной педалью газа ни чего не нужно).
Итак, посмотрим, что у Oracle получилось. global.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx?num=200
Sparc T7-2, два процессора, 64 ядра, терабайт памяти — 168600 SAPS.
«Ближайший конкурент» — IBM Power s824, два процессора (хотя Ораклы упорно называют этот сервер четырехпроцессорным, т.к. его «процессор» является «склейкой» двух чипов в одном сокете), 24 ядра, 512 Гб памяти — 115870 SAPS.
SAPS на ядро Power8 — 4827.916666666667
SAPS на ядро Oracle M7 — 2634.375
Почему сравнение делаю на ядро, а не на процессор\сокет\сервер? Потому, что СУБД Oracle лицензируется именно по ядрам, а не по процессорам. SE редакцию, которая лицензировалась по процессорам Oracle недавно убил. На новой SE2 приличную нагрузку не запустить, из-за адских технических ограничений.
Лицензинонный коэффициент Oracle T7-0.5, Power — 1. www.oracle.com/us/corporate/contracts/processor-core-factor-table-070634.pdf
В сухом остатке — благодаря двукратному ценовому преимуществу в лицензионном коэффициенте и двукратному перевесу в оперативной памяти в протестированной SAP конфигурации новый чудо-инновационный процессор со встроенным SQL сумел-таки опередить универсальный IBM Power трехлетней давности по финансовой эффективности :) аж на 9%.
Не поймите меня неправильно, 9% в типовых проектах Oracle это громадные с точки зрения простого смертного деньги, но с другой стороны — разница в 9% — это результат, который может легко меняться в ту или иную сторону в зависимости от нюансов аппаратной конфигурации (память, дисковая система, количество виртуальных машин-партиций и т.п.) и особенностей самой рабочей нагрузки. Соответственно, выбирать процессор, точнее систему, надо только после проведения тестирования на реальной системе заказчика.
С другой стороны в реальных сделках Oracle будет всячески… мотивировать на приобретение именно своего железа, давая более глубокие скидки на софт в связке с собственными серверами.
Такие дела.
Тем не менее, утверждать, что виноват именно водитель пока рано, т.к. проблема может быть как в железе (см. «Пермский автобус»), так и в софте (чтобы газ «нажался» на 100%, НАЖИМАТЬ в автомобиле с электронной педалью газа ни чего не нужно).
global.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx?num=200
Sparc T7-2, два процессора, 64 ядра, терабайт памяти — 168600 SAPS.
«Ближайший конкурент» — IBM Power s824, два процессора (хотя Ораклы упорно называют этот сервер четырехпроцессорным, т.к. его «процессор» является «склейкой» двух чипов в одном сокете), 24 ядра, 512 Гб памяти — 115870 SAPS.
SAPS на ядро Power8 — 4827.916666666667
SAPS на ядро Oracle M7 — 2634.375
Почему сравнение делаю на ядро, а не на процессор\сокет\сервер? Потому, что СУБД Oracle лицензируется именно по ядрам, а не по процессорам. SE редакцию, которая лицензировалась по процессорам Oracle недавно убил. На новой SE2 приличную нагрузку не запустить, из-за адских технических ограничений.
Лицензинонный коэффициент Oracle T7-0.5, Power — 1. www.oracle.com/us/corporate/contracts/processor-core-factor-table-070634.pdf
В сухом остатке — благодаря двукратному ценовому преимуществу в лицензионном коэффициенте и двукратному перевесу в оперативной памяти в протестированной SAP конфигурации новый чудо-инновационный процессор со встроенным SQL сумел-таки опередить универсальный IBM Power трехлетней давности по финансовой эффективности :) аж на 9%.
Не поймите меня неправильно, 9% в типовых проектах Oracle это громадные с точки зрения простого смертного деньги, но с другой стороны — разница в 9% — это результат, который может легко меняться в ту или иную сторону в зависимости от нюансов аппаратной конфигурации (память, дисковая система, количество виртуальных машин-партиций и т.п.) и особенностей самой рабочей нагрузки. Соответственно, выбирать процессор, точнее систему, надо только после проведения тестирования на реальной системе заказчика.
С другой стороны в реальных сделках Oracle будет всячески… мотивировать на приобретение именно своего железа, давая более глубокие скидки на софт в связке с собственными серверами.
Такие дела.