Уже более полугода использую Ubuntu. Вроде бы все в ней меня устраивает, но иногда жизь омрачают мелочи вроде неполной поддержки железа, чаще всего вайфая. В этом хабратопике я хочу поделиться опытом настройки вайфая на своем железе, дабы попытаться избавить начинающих юзеров от многочасового гугления и бывалых линуксоидов от их вопросов. Делаю я это по просьбе хабраюзера smartov. Если вы можете помочь составить наиболее полный справочник по теме, буду рад добавить в статью и ваш опыт.

Издание Computer World устроило небольшой опрос, в который вовлекло ведущих менеджеров крупных компаний. Их попросили ответить, какой вопрос они больше всего любят задавать на собеседовании с потенциальным работником.

Кэтрин Спенсер Ли (Katherine Spencer Lee), исполнительный директор Robert Half Technology: «Что вы будете делать, если не получите эту работу?»

Шерри Аахольм (Sherry Aaholm), исполнительный вице-президент FedEx: «Почему я должна нанять вас на работу?»

Она же: «Вам случалось увольнять кого-нибудь?»

Роберт Роузен (Robert Rosen), директор по информационным технологиям в Институте артрита и болезней обмена веществ Национального института здравоохранения в Бетесде: «Расскажите о проблеме, возникшей в вашей компании, и о том, как вы решили ее при помощи технологий».

Джоэл Д. Джейкобс (Joel D. Jacobs), директор по информационным технологиям The Mitre Corp.: «Насколько вы близки к технологиям, и насколько они важны для вас?»

Брайан Л. Эбейта (Brian L. Abeyta), вице-президент по проектам компании Aflac: «Какая книга сейчас лежит на вашем ночном столике?»

Роберт Мун (Robert Moon), директор по информационным технологиям LeapFrog Enterprises: «Какие у вас долгосрочные проекты?». А любимый ответ таков: «Мне хотелось бы заняться вашим».

via Computer World

Начнем с очень милого керамического хэндмейда от Polly George
Все его работы разделены на следующие категории: птички, бабочки, розы, mr и mrs Jones и ванная:

По статистике, в среднем каждый человек пользуется тремя почтовыми адресами. У продвинутых гиков к этому добавляется бесчисленное множество временных или одноразовых адресов. Одноразовые email нужны постоянно: для регистрации в разных сервисах или чтобы выложить на форуме. Сразу после использования такой адрес можно уничтожить и забыть.

Раньше для регистрации одноразовых email'ов приходилось использовать экзотические сервисы вроде Dispostable, Pepbot, TempAlias или Sneakemail. При этом адрес выглядит нестандартно и его могут заблокировать на том форуме, где вы хотите его оставить. Но теперь появился нормальный способ. Разработчики Windows Live Hotmail пошли навстречу пользователям и запустили фичу одноразовых адресов (алиасов).

В ряде случаев (например, для тонкой оптимизации программы под конкретный компьютер) полезно знать характеристики кэш-подсистемы: количество уровней, время доступа к каждому уровню, их размер и ассоциативность, и т.п.
Для одноразовой оптимизации необходимые значения можно посмотреть в спецификации на компьютер, но когда требуется автоматическая оптимизация (например, во время сборки и установки программы), характеристики приходится определять косвенно, по результатам прогона специального набора тестов.
Удобная тестовая программа для Linux — lat_mem_rd из пакета тестов lmbench. Её работа заключается в том, что она выделяет в памяти массив и читает его элементы с заданным шагом, циклически проходя по массиву снова и снова. Затем выделяется массив большего размера, и т.д. Для каждого значения шага и размера массива подсчитывается среднее время доступа.
Пример графика, который был получен этой программой на реальной системе:

Пол Адамс, занимающийся исследованиями пользовательского взаимодействия в Google, разместил слайдшоу из недавней презентации, на которой освещалось его исследование того, как люди используют технологии социальных сетей.
Презентация показывает недостатки существующей технологии и акцентирует внимание на тех вещах, которые в текущей реализации (например в Facebook) сделаны неправильно.
Но обо всем по порядку.

После поста о восстановлении флешек, оказалось, что у многих теперь есть рабочие, бесхозные флешки, которые обязательно нужно задействовать. Почему бы не сделать из них загрузочные флешки с дистрибутивами необходимых ОС? Это может здорово пригодиться при установке/переустановке операционных систем на нетбуки, где отсутствуют приводы оптических носителей. А иногда может даже ускорить процесс установки и сделать его намного тише на компьютере, где привод есть.
Хотя на Хабре уже описывались варианты создания загрузочных флешек, но вариант, который предлагаю я — слишком прост и по своему универсален, чтобы обойти его стороной.

Компьютеры настолько плотно вошли в нашу жизнь, что теперь нельзя её представить без них. Настольные, ноутбуки, КПК, смартфоны, различные гаджеты, будь то плеер или переносной фотобанк. Помимо встречающихся нам каждый день различный устройств есть также компьютеры служебные. О том, откуда возникли и как развивались, от ЭНИАК до современных компьютеров, с безумно мощными процессорами и потрясающими операционными системами, знают многие. Но то, какие в СССР, в это время разрабатывались вычислительные комплексы, предназначенные для решения промышленных и военных задач, мало где освещено. Вот о них и пойдет речь

В продаже появилось интересное кольцо, по конструкции напоминает подшипник и оно может крутиться! Кольцо сделано из хирургической стали. Мне кажется кольцо сделано стиле стимпанк, этакий анти-стресс для гиков :)
Цена $165

В преддверии Нового года решил начать небольшой цикл статей, посвящённых наиболее интересующему меня лично направлению в обработке текстов на естественном языке. (То есть NLP в заголовке означает natural language processing — ваш К.О.) Синтаксический анализ, семантика, машинный перевод, поиск смысла слова в контексте — в общем, вся радость компьютерного лингвиста :)

Наверно, сразу имеет смысл определиться с уровнем изложения. Я сам пытаюсь заниматься компьютерной лингвистикой (с переменными успехами). Постараюсь рассказать о том, что конкретно волнует, чего уже можно, чего пока нельзя, и над чем как раз сейчас надо работать. Быть может, эти статьи помогут мне самому отструктурировать информацию в голове и опираться на уже готовую структуру в новом году. А если у читателей появятся свои идеи или мысли о сотрудничестве — ещё лучше.

Экспертные системы, нейронные сети, исчисление предикатов, хорновские дизъюнкты, теоремы сходимости…
Не знаю как у вас, у меня вся эта кухня вызывает восторг. Как замечательно, что компьютеры (конечно, наученные программистами, вооруженными серьезной математикой) могут хотя бы иногда приближаться к человеку по навыкам принятия решений. Особенно это хорошо у них получается, когда человек готов учить.

Иначе говоря, методы ИИ работают тем лучше, чем более формализованы как раз те знания, которые компьютер должен освоить. См, например, предыдущий пост про шахматы.

Неуправляемое обучение, обучение без учителя
Однако есть ситуации, и их довольно много, когда правильного ответа никто не знает. И даже непонятно что является ответом. И даже задача не вполне ясна. Есть только данные. Надо что-то полезное из них извлечь.
Согласитесь, задача гораздо более интересная и дающая простор для фантазии?

Не так давно я писал о появлении бизнес-инкубатора «Полигон», и обещал отписаться о результатах. Выполняю.

Если коротко, «Полигон» (ссылка1, ссылка2) — это основанная на идее коворкинга “песочница” для молодых предпринимателей: здесь можно экспериментировать, анализировать и копить опыт с минимальными рисками, без страха потерять все наработки из-за одной глупой ошибки.

«Полигон» — проект коворкинг-клуба «Башня» (ссылка1, ссылка2) и бизнес-лаборатории «ИНК». «Башня» обеспечивает бизнес-минимум: обустроенные рабочие места, готовое юрлицо с бухгалтером и юристом, опыт и связи бывших и настоящих участников. «ИНК» дает гарантию: никакие траты не отберут у участника этот минимум, и никакие опасные проблемы не останутся без решения.

И при этом — «Полигон» не получает с участника никакой прибыли!

А как же он тогда работает?

А это и есть наши результаты. За те полмесяца, что страна отдыхала, к нам — ура ура! — пришли 5 человек, все на удивление деятельные. Мы плотно работаем, наплевав на праздники и каникулы; и помимо продвижения в работе над проектами (которое, в общем, малоинтересно для непосвященных), мы сделали более общественно полезную вещь:

• Мы собрали все более-менее стоящие проекты, которыми занимались раньше, но по разным причинам заморозили (всего 18),
• Добавили текущие проекты (всего 4),
• Вписали идеи тех, кто пришел за это время (всего 3),
• Вписали идеи, по которым нет знаний/опыта, но хотелось бы что-то сделать (ну мало ли, вдруг найдется нужный человек; всего 7)
• И составили ОБЩУЮ КОНЦЕПЦИЮ работы «Полигона».

Вот о ней и хочется рассказать. Ну как, интересно?

Меня попросили рассказать о OCZ NIA. Конец года, время подводить итоги — потому самое время написать о личном опыте использования самой перспективной, по моим оценкам, железки за год. Началось всё с её покупки…

Покупка

Об этой игрушке для управления компом мыслями я узнал тут же, на Хабре, из этого поста. Загорелся, заинтересовался, право слово. Всегда любил Гибсона и прочий киберпанк, а тут контроллер, почти такой же, как у его персонажей, ну пусть примитивный — думалось мне. Отдельное, впрочем, офигение вызвало его присутствие в продаже в России — все-таки редко к нам завозят подобные игрушки.

Поэтому в августе не выдержал и потратил триста тогдашних баксов на игрушку. Что ж, опишу ее.

Недавно OCZ представила революционное устройство Neural Impulse Actuator (NIA). Манипулятор NIA радикально меняет взаимодействие геймера с игровым процессом. Датчики считывающие альфа и бета-волны мозга в совокупности с анализом мускульной активности и движения глаз позволяют эффективно передавать замысел игрока. Поставляемое ПО позволяет провести калибровку устройства отдельно для каждого геймера.



Довольно длительное время называлась цена этого продукта на уровне 300 долларов. Но, как сообщает, источник, компания OCZ Technology намерена начать продажи NIA чуть ли не вдвое дешевле — ожидаемая цена, по крайней мере для рынка США, составит 159 долл., чему несомненно будут рады энтузиасты и любители такой компьютерной экзотики.

Подробнее можно посмотреть здесь:
www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/92/01

Вроде не баян. Что думаете?

По многочисленным просьбам — перевод статьи «The Bumper List of Windows 7 Secrets».

Здесь пропущено вступление о том как здорово, что Windows 7 вышла в свет, которое все равно все пропустят и будут читать сами «секреты».

1. Управление окнами

Вы, наверное, уже знаете, что Windows 7 делает работу с окнами во многом проще. Окно можно «прикрепить» к левой или правой половине экрана просто придвинув к соответствующему краю, а так же окно можно разворачивать/восcтанавливать по вертикали двойным щелчком по нижней границе окна. Но вот чего вы, наверное, не знаете, так это того, что все эти действия доступны через горячие клавиши.

• Win+Влево и Win+Вправо — прикрепить окно
• Win+Вверх и Win+Вниз — разворачивает и восстанавливает/сворачивает окно
• Win+Shift+Вверх и Win+Shift+Вниз — разворачивает и восстанавливает окно по вертикали

По докладу Ивана Рузанова «Windows – как создается операционная система» с конференции «Платформа 2009».

Как уже писал antonms, стали доступны записи докладов с Платформы. Несколько из них я посмотрел и хочу поделиться наиболее понравившимся. Учитывая занятость рядового хабра-юзера и продолжительность исходной записи доклада (1 час 20 мин.), ниже привожу развернутое изложение материала.

• История Windows
• Windows сегодня
• Разработка Windows
• Изменения ядра Windows 7
• Сопровождение Windows, обновления/исправления

В предыдущих статьях я постарался рассказать про лицензии GPL и BSD, их историю, виды и чем они отличаются друг от друга. В этот раз я постараюсь рассмотреть другую, чуть менее популярную лицензию — X11(MIT) license.

Недавно мной была написана статья Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL, в которой я попытался обобщить основную информацию про лицензии GPL, кратко рассказать об истории лицензии, ее версиях и совместимости других лицензий с GPL. В комментариях к статье возникло несколько вопросов и, для ответов на некоторые из них, мной был сделан частичный перевод официального GPL FAQ.

Как это часто бывает, первая статья стала поводом к продолжительным спорам, суть которых сводилась к одному вопросу: «что лучше (для людей, программ, мира, будущего) GPL или BSD лицензии?». На мой взгляд, этот спор сродни вопросу «с какого конца разбивать яйцо?» и не имеет одного определенного ответа. Использование определенной лицензии — это дело каждого и разнообразие их — лишь положительный фактор, который дает разработчикам (и авторам) больше свободы и возможностей для распространения своих трудов.

В этой статье я постараюсь рассмотреть вторую сторону споров — лицензии BSD, их различия, историю и производные. Кроме того, я попытаюсь сравнить GPL и BSD и рассказать, почему оригинальная BSD-лицензия несовместима с GPL.

UPD: обновлены разделы «Original BSD license» и «ISC license (OpenBSD license)»

Рано или поздно каждый разработчик сталкивается с вопросом лицензирования своих разработок. Более или менее понятно, когда разрабатывается коммерческий продукт с закрытым кодом. Но когда разработчик желает распространять программу, плагин или библиотеку классов бесплатно и с открытыми кодами, то могут возникнуть трудности, потому что в природе существует масса лицензий подобного рода. Эта статья призвана собрать, упорядочить данные по лицензиям и вычленить самое главное.

UPD: опубликован перевод небольшого куска официального GPL FAQ habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878
UPD2: скорректирован и переформулирован список совместимых лицензий

Не могу сказать, что с первого своего рабочего дня я был отличным исполнителем. Я был зеленый и не понимал многого, что от меня ожидалось, делал не то что нужно. Встречая хороших менеджеров, работая с отличными руководителями а, впоследствии, руководя другими, я научился многим ценным привычкам. Я начинал работать помощником ректора в коммерческом вузе и, по странному стечению обстоятельств, в последующих двух компаниях, мне также приходилось тесно работать с топ-менеджментом. А еще с точно такими же, каким я был вначале. Рефлексируя, я начинал понимать что ценится в работниках, с точки зрения руководителя.

Решил выписать самое основное — советы, зная которые с самого начала, я думаю, достиг бы сейчас много большего. Применяя их вам будет легче понимать начальство, а с вами будет проще работать, вам будут доверять, делегировать, поручать руководство другими (в которых вы, к слову, станете ценить то же самое).