По идее время полной компиляции проекта не особо должно беспокоить программиста так как есть incremental linking. Скомпилировали однажды проект — а теперь изменения в файлах будут приводить только к генерации нескольких obj и линковке с уже готовыми обьектами с предыдущей сборки. Но это зависит от того что меняется.
У Вас лично, кофеварка с Линукс? Просто судя по видео, теперь каждая кофеварка краснеет из за того что у нее нет Linux. Пора сделать software update наверное.
Феномен Linux в замысловатой простоте. Ощущении возможности «вот тут что то подкрутить и заработает», и последующего вывода о свободе. Многих это раскрепощает и придает уверенности.
Очень мелкая картинка. Но там есть это поделие. Yggdrasil. 94 год. Именно тогда стало понятно что ща будет форков как черти што. Смотришь на это потом через 20 лет и становится забавно.
Все намного проще и с другой стороны сложнее. Одна из основных идей этого стандарта в том что никто не должен алгоритмически обрабатывать историю ваших визитов на веб-сайты, пока вы этого в открытую не захотите.
Но это часть идеи вебдваноль, эту идею тщательно продавали все это время после 2000. И это в общем то часть стоимости нового пузыря, который нежданно негаданно возник опять. Посмотрите на твиттер. 1/222 годовых дохода супротив стоимости это ведь знак. CES не даром этой ситуацией уже интересуется.
Друзья, статья не про архитектуру и паттерны проектировоания. И я отметил в тексте что по одним из корректных методов обхода таких «острых» углов является использование Visitor.
Конечно, по хорошему тесты и должны направлять разработчика создавать код который не содержит таких решений. Но в жизни всякое бывает, и в каких то случаях Moles позволяет решить эти проблемы.
Боюсь что я совершил ошибку, убрав все ассерты и прочие штуки, а так же не сделал три кейса для каждого случая. Сделано это было с единственной целью повысить — читабельность примера.
Еще раз повторюсь, цель статьи показать как можно залезть внутрь поведения казалось бы совсем неуправляемых вещей что можно попасть внутрь условия if (Date.Now....).
Если code coverage ничего не говорит о качестве тестирования, какую бы вы метрику предложили?
Ну и спасибо конечно. Что кто то есть и с таким взглядом.
Но это часть идеи вебдваноль, эту идею тщательно продавали все это время после 2000. И это в общем то часть стоимости нового пузыря, который нежданно негаданно возник опять. Посмотрите на твиттер. 1/222 годовых дохода супротив стоимости это ведь знак. CES не даром этой ситуацией уже интересуется.
Конечно, по хорошему тесты и должны направлять разработчика создавать код который не содержит таких решений. Но в жизни всякое бывает, и в каких то случаях Moles позволяет решить эти проблемы.
Еще раз повторюсь, цель статьи показать как можно залезть внутрь поведения казалось бы совсем неуправляемых вещей что можно попасть внутрь условия if (Date.Now....).
Если code coverage ничего не говорит о качестве тестирования, какую бы вы метрику предложили?