Pull to refresh
-1
0
Send message

А может детям нравится бесконечно повторять одно и тоже в поисках дешёвого дофамина. Прям как те крыски которые всё жали и жали на педальку пока не умирали от голода

Вы не поняли, не школа заставляет сидеть на героине, а одноклассники. Так-же и с компьютерными играми, когда все вокруг играют вы не сможете отказаться от предложения попробовать. Попытки воспитывать ребёнка "правильно" не очень тут помогут, коллектив он сильнее воспитания

Опять нет, компьютерные игры очень разные и все их приравнивать, это все
равно, что запрещать книги как явление потому, что конкретная книга вам
не понравилась.

Я не говорил что надо запрещать все игры, я указал на то что правильное воспитание малоэффективно против зависимостей ободряемых коллективом.

Хотя неизвестно что для комментатора "правильное воспитание". Может запирать ребёнка дома и не позволять общаться со сверстниками это тоже "правильное воспитание".

И наконец, прошу вас поделитесь ссылками на научные исследования, где
утверждается, что какая-то компьютерная игра формирует физиологическую
зависимость.

Любое исследование про дофаминовую зависимость(от наркотиков до профессионального выгорания) говорит о различных физиологических аспектах и ломках.

Я на 100% убеждён что сессионные игры вызывают очень сильную зависимость, а все компании которые создают такие игры знают об этом и специально это эксплуатируют .

Тема зависимостей настолько попса что на любом ресурсе есть множество научно популярных статей про это.

Я не буду их за вас их искать. Ваш аргумент - "найди статью чтобы я мог её покритиковать" считаю троллингом и размытием дискуссии. Я не кормлю интернет троллей

А про неудачные лазерные коррекции где-нибудь можно почитать? Собственно у меня была операция по лазерной коррекции зрения, все прошло хорошо и сейчас все хорошо кроме того что я почти ничего не вижу на темных темах. Особенно тяжело с цветными текстом, он для меня сливается в одну кашу

Эффект гало (ореолы вокруг источников цвета в темноте) был примерно полгода после операции

Вы отправили ребенка в школу, в классе все сидят на героине. В другой школе тоже самое. Как в таких условиях воспитать ребенка чтобы спасти его от героина?

Если ты решил наказать подобным образом жульничающих пользователей то надо быть на 200% или даже 400% уверенным в том, что не пострадают те, кто купил продукт легально.

Это не спасёт от суда. Даже те пользователи которые жульничали смогут подать заявление по 273 статье.

А ведь "ООП" как раз учат по наследованию, всякие там классы Animal от которых создаются другие животные. Из-за этого многие начинающие программисты во всю используют наследование, им кажется это такая такая замечательная фишка которая помогает не повторять множество кода.

А тут внезапно такая критика. Прям удар в самое сердце, в фундамент концепции "ООП на классах". Мне нравится, отличная статья.

+1. Типичный пример когда плохие формулировки заставляют делать ненужные действия.

Примеры автора статьи очень похожи на DI самого локатора

public function __construct(ILocator $locator)

В таком виде непонятно чем SL отличается от DI.

Я бы использовал другой пример

public function __construct()
{
  Locator::get(DEP1)->method();
  Locator::get(DEP2)->method();
}

В таком примере проблемы с неявной зависимостью от локатора и отсутствием удобного списка зависимостей класса более очевидны

Ну то есть то, что чтобы запустить объект в тестах, вам надо посмотреть (по коду класса), какие зависимости надо ему положить в локатор — это не вызывает у вас отрицательных эмоций?

Вроде бы один из самых сильный аргумент против SL, но в реальности никаких проблем, в начале теста для таких классов инициализируются все сервисы приложения и можно подставлять любой класс не читая его полностью. Т.е. этот аргумент сводиться к вкусовщине, ну и может быть лень только начиная писать тесты мокать сразу все сервисы приложения.

Но если перефразировать, проблема Service Layer что нет единого места где указаны сразу все зависимости класса. А это уже сильный аргумент

"Не раньше трава была заленее", а раньше трава была травой, а сейчас какие-то деревья, и те серо-лиловые

Конкуренция компаний заменится на конкуренцию мейнтейнеров (как в linux)

Если бы они реально хотели бороться с трекингом пользователем они бы давно пришли с обысками в гугл, фейсбук, твиттер, ютуб и т.д.

А запрет на куки без разрешения только помогает крупным компаниями, каждый хоть раз бывал на их сайтах и получал куку в браузер
1. Для 95% пользователей эти слишком сложно
2. Таким способом невозможно вносить изменения в код виджета
Это так странно что кол-во выбросов CO2 внезапно и безусловно стало равно экологичности. Все таки экологичность — это про разрушение биосистем и кол-во опасных отходов
Меня всегда интересовала есть ли конфискация? Так-то 3-5к это вообще не деньги для модельного хобби, некоторые в месяц винтов на большую сумму ломают
Сначала вы пишите что DJI дроны могут взлетать на 500м метров и тем самым представлять опасность для самолетов при посадке, потом пишите что аппараты больше 3кг могут повредить лопатки ТРД. Может сложится впечатление что коптер DJI может повредить самолет и все в опасности. Но это не так, самый тяжелый любительский DJI коптер весит 1250 грамм.

В этом абзаце вообще много неточностей. Мне кажется это абзац нужно переделать, а то любой неспециалист скажет: А-А-А, вот же исследования подтвердили опасность!!!1 Запретить, запретить!!!11

Все кому я задавал такой вопрос отвечали просто: если я заплатил за машину, то она должна в первую очередь защищать мою жизнь
Хорошие пиломатериал сложно найти и он дорого стоит

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity