По второму аспекту «волевого эгоизма» — контролируемому волей изобретательству — найдетесь, что ответить?
>И тем не менее эгоизм — это не только гонка за материальными благами
Хорошо, давайте больше не будем углубляться в проявления эгоизма, иначе мы устанем друг друга опровергать, давайте ограничемся классическим кратким определением эгоизма, как желания действовать только с целью извлечения благ лично для себя. Вы вряд ли убедите меня, что обладающей своей собственной школой подмастерий, таким количеством друзей и оставивший свои виноградники в наследство своему слуге Леонардо жил только для своего блага. А уже в то, что кто-то побуждал его изобретательствовать фигуральными «пинками» я не поверю никогда. У него были заказы от власть имущих, но ему никто не диктовал «эгоистическу волю»
>Да, я люблю деньги — они дают мне возможность создавать. Но создаю-то я для людей.
>Вот такой получается эгоизм «с человеческим лицом»
Это не эгоизм согласно приведенному определению, да и к описываемым вам безнравственным волевым людям, наличию которых вы приписываете все великие изобретения человечества, то есть к действительным эгоистам, такое поведение отношения не имеет. Вы не эгоист и зря видите их необходимостью.
>Но попробуйте сделать машину без денег!
Мне кажется, вы в очередной раз смешиваете в одно необходимость денег и жажду денег, здесь и укрылся дьявол, из этой мелочи происходит ваша увлеченность эгоистами, мне кажется.
По вопросу: сделать или изобрести? Автомобиль тоже изобрел Леонардо.
Откуда такая страсть к «волевому эгоизму»? У вас какие-то комплексы, определенно. Совершенная ложь про «самое выдающееся» и «действительно новое». Зачем вы лжете? Да Винчи писал картины, изобрел парашют и породил еще уйму революционных идей потому, что желал обогатиться? Или, быть может, им двигала воля какого-нибудь Лоренцо де Медичи? Не хотите замечать правду, потому что так хочется быть «волевым эгоистом»? Или вы убедили себя, что эгоисты — необходимый атрибут изобретательства?
Вся современная наука с xvii-xviii веков — продукт коллективного и в основном бескорыстного творчества. Я не говорю об «инновационной» инженерии: это как раз очень коммерциализованная область, живущаяя на гранты; я говорю о фундаментальной науке и творчестве как таковом. Творящий под чутким взором «волевого эгоиста» — это даже не смешно. Конструирующий и воспроизводящий — возможно, творящий и изобретающий — я такого вспомнить не могу.
А в каком конкретно произведении? Я прочел только Глубину и Пламя, вспомнил момент, где один из героев переписывает низкоуровневый код тысячелетней давности в какой-то из систем корабля, но это точно не было его профессией.
Платят не только за результат, но и за способ его подачи. Иногда даже только за способ подачи чужого результата платят в разы больше. Всякие «экспертные» конторы тем и живут.
Вы серьезно? У меня полное ощущение после просмотра, что мне изнасиловали ту часть мозга, где хранятся ностальгические воспоминания. Я вырубил это кощунственное говно где-то на драке Кейджа и тем, что назвали Баракой.
Мне всегда в косморейнджерах не хвататло ощущения реальности. Всегда хотелось чего-нибудь вроде майкрософтовского Freelancer, но по этой замечательной и невероятно атмосферной вселенной.
Стратегия на планете трехмерная, трехмерные человечки в магазинах на стоянках планет — хорошо, но мало. Хотелось всего такого красивого, ведь космос как никак. Режим перемещения/боя, напоминающий игру asteroids из 80-х, нагонял на меня тоску.
Примерно на такую машину и ставил, гигагерцовый тулик с 512 мб памяти. XP летала, W7 и Vista тормозили одинаково, разницы заметной, или тем более в разы, не было. Загружались одинаково, файлы открывали одинаково. Но было все довольно медленно, да. Фалы по 5 минут открывались =)
Под критически медленной ты что понимаешь? Я себе максимум, что могу представить, это когда на загрузку такой «критичеки медленной» системы уходит времени больше, чем длится жизнь наблюдателя. Тогда да, не сравнишь.
Специально ставил на старую машину и висту и семерку, чтобы разницу в скорости почувствовать. Не почувствовал. Есть тесты объективные где-нибудь в сети?
>И тем не менее эгоизм — это не только гонка за материальными благами
Хорошо, давайте больше не будем углубляться в проявления эгоизма, иначе мы устанем друг друга опровергать, давайте ограничемся классическим кратким определением эгоизма, как желания действовать только с целью извлечения благ лично для себя. Вы вряд ли убедите меня, что обладающей своей собственной школой подмастерий, таким количеством друзей и оставивший свои виноградники в наследство своему слуге Леонардо жил только для своего блага. А уже в то, что кто-то побуждал его изобретательствовать фигуральными «пинками» я не поверю никогда. У него были заказы от власть имущих, но ему никто не диктовал «эгоистическу волю»
>Да, я люблю деньги — они дают мне возможность создавать. Но создаю-то я для людей.
>Вот такой получается эгоизм «с человеческим лицом»
Это не эгоизм согласно приведенному определению, да и к описываемым вам безнравственным волевым людям, наличию которых вы приписываете все великие изобретения человечества, то есть к действительным эгоистам, такое поведение отношения не имеет. Вы не эгоист и зря видите их необходимостью.
>Но попробуйте сделать машину без денег!
Мне кажется, вы в очередной раз смешиваете в одно необходимость денег и жажду денег, здесь и укрылся дьявол, из этой мелочи происходит ваша увлеченность эгоистами, мне кажется.
По вопросу: сделать или изобрести? Автомобиль тоже изобрел Леонардо.
Вся современная наука с xvii-xviii веков — продукт коллективного и в основном бескорыстного творчества. Я не говорю об «инновационной» инженерии: это как раз очень коммерциализованная область, живущаяя на гранты; я говорю о фундаментальной науке и творчестве как таковом. Творящий под чутким взором «волевого эгоиста» — это даже не смешно. Конструирующий и воспроизводящий — возможно, творящий и изобретающий — я такого вспомнить не могу.
Учиться из-под палки — метод Соло.
Учиться веселясь — это Стамина.
Стратегия на планете трехмерная, трехмерные человечки в магазинах на стоянках планет — хорошо, но мало. Хотелось всего такого красивого, ведь космос как никак. Режим перемещения/боя, напоминающий игру asteroids из 80-х, нагонял на меня тоску.