Сам фотон как летел со скоростью света, так и летит, несмотря на длину волны. Время замедляется для внешнего наблюдателя, если источник рождения фотона в сильном гравитационном поле. Если фотон родился извне, и просто прошел в гравитационном поле ЧД (луч света от звезды, например), он придет к наблюдателю за вменяемое время, несмотря на то, что был близко от горизонта событий.
Использование фраз вроде "Так, из сравнения табличных соотношений становится совершенно ясно, что...", для меня лакмусовая бумажка, что все будет совершенно ясно, только наоборот.
До сих пор не могу понять зачем Амазону такая успешная доставка, если их сайт представляет собой поделие, сделанное на коленке. Фильтры крашатся, на каждой странице они новые. В поиск попадает полная ерунда, включая ту, что просил не показывать. Попросишь condense microphone with arm 3.5mm jack (норм каталогизатор работает, что нужное мне надо искать запросом, а не выбрать нужные параметры), тебе первым в списке покажут кучу юсб, потом xlr. Если выбрать производителя (а хотел я может еще двух добавить, но нет - побрейся), то остальные пропадают, а в списке опять нерелевантный мусор.
Понимаю, что тема про человекоподобных роботов, но не могу понять почему такой разрыв в технологиях - статьи про Амазон одна другой футуристичнее, а на деле... но доставка у них и правда хорошо работает, тут не спорю.
Если результат розыгрыша получен заранее, чтобы избежать подмены результатов после ставок, получается, что казино знает выигрышную комбинацию? Может ли оно сделать ставку на эту комбинацию, чтобы гарантированно выигрывать, если потребуется "спасти" джек-пот от передачи одному игроку?
Защищает ли этот честный алгоритм от подачи ставки со стороны казино, которое точно знает результат? Например, если казино видит, что кто-то из игроков дал выигрышную ставку, то казино делает ее тоже, и тем самым половинит выигрыш.
С "нетерпением" жду новую функцию, что-то вроде окна-в-окне и все это группируется в слайд-окне, которое прячется сбоку и вылазит как-то само, и в нем вся вот эта вышеописанная вакханалия ПЛАВАЕТ по всему экрану, а кнопка "закрыть" сокрыта в интуитивно-понятном способе, который я, конечно же, сразу разгадаю.
Так-как хэш от (список транзакций + хэш предыдущего блока) будет один и тот же, то добавляют N. Это хвостик, с помощью которого можно изменять хэш всего блока. N=1 и N=2 даст разные хэши для блока с одинаковым содержимым. N может быть любым.
со временем требование на количество нулей, на которые заканчивается хэш, увеличивается, что усложняет работу по созданию нового блока. Теоретически, правильный хэш последнего блока должен быть заполнен нулями полностью.
Как я вижу новостной алгоритм фейсбука на самом деле.
У меня есть ряд друзей, на которых я подписан. Есть друзья, в постах которых я пишу.
В итоге у меня в ленте 30 постов с рекламой дешевых инди-игр, 40 с левыми рекомендациями, несколько повторяющихся реклам от агентств недвижимости, которые точно мошенники, но даже жалобы на их рекламу не выключают их, ибо проплачено.
В ленте застрял один постоянно надоедливо-повторяющийся пост знакомой, с которой мы два года назад работали на одной фирме, и жмакнули «В друзья» из вежливости и корпоративной этики, и один очень интересный для меня комментарий в новости, которая исчезает, потому что я нажал кнопку «Еще», чтобы развернуть текст, но улетел в другие комментарии. Кнопка браузера «Назад» уносит меня обратно, но больше я не увижу ни этой интересной новости, ни этого интересного для меня комментария.
Вот так примерно работает новостная лента фейсбука. А не вот так, как описано выше в посте.
isAdmin":trueОни старались по самым канонам просто.
Тире забыли стереть во втором предложении
Сам фотон как летел со скоростью света, так и летит, несмотря на длину волны. Время замедляется для внешнего наблюдателя, если источник рождения фотона в сильном гравитационном поле. Если фотон родился извне, и просто прошел в гравитационном поле ЧД (луч света от звезды, например), он придет к наблюдателю за вменяемое время, несмотря на то, что был близко от горизонта событий.
Где это обычно переводят, как "посев"? Везде пишут "семя" (seeds - семена). Семя генерируемого мира, например.
Использование фраз вроде "Так, из сравнения табличных соотношений становится совершенно ясно, что...", для меня лакмусовая бумажка, что все будет совершенно ясно, только наоборот.
Купить Ledger Nano.
До сих пор не могу понять зачем Амазону такая успешная доставка, если их сайт представляет собой поделие, сделанное на коленке. Фильтры крашатся, на каждой странице они новые. В поиск попадает полная ерунда, включая ту, что просил не показывать. Попросишь condense microphone with arm 3.5mm jack (норм каталогизатор работает, что нужное мне надо искать запросом, а не выбрать нужные параметры), тебе первым в списке покажут кучу юсб, потом xlr. Если выбрать производителя (а хотел я может еще двух добавить, но нет - побрейся), то остальные пропадают, а в списке опять нерелевантный мусор.
Понимаю, что тема про человекоподобных роботов, но не могу понять почему такой разрыв в технологиях - статьи про Амазон одна другой футуристичнее, а на деле... но доставка у них и правда хорошо работает, тут не спорю.
Если результат розыгрыша получен заранее, чтобы избежать подмены результатов после ставок, получается, что казино знает выигрышную комбинацию? Может ли оно сделать ставку на эту комбинацию, чтобы гарантированно выигрывать, если потребуется "спасти" джек-пот от передачи одному игроку?
Защищает ли этот честный алгоритм от подачи ставки со стороны казино, которое точно знает результат? Например, если казино видит, что кто-то из игроков дал выигрышную ставку, то казино делает ее тоже, и тем самым половинит выигрыш.
То есть, первый раз стормозил, а второй раз уже нет? А если это дважды тормозной республиканец?
С "нетерпением" жду новую функцию, что-то вроде окна-в-окне и все это группируется в слайд-окне, которое прячется сбоку и вылазит как-то само, и в нем вся вот эта вышеописанная вакханалия ПЛАВАЕТ по всему экрану, а кнопка "закрыть" сокрыта в интуитивно-понятном способе, который я, конечно же, сразу разгадаю.
Майнинг-ферма в кожухе котла - и греет, и майнит одновременно.
Добавлю пару мелочей:
Так-как хэш от (список транзакций + хэш предыдущего блока) будет один и тот же, то добавляют N. Это хвостик, с помощью которого можно изменять хэш всего блока. N=1 и N=2 даст разные хэши для блока с одинаковым содержимым. N может быть любым.
со временем требование на количество нулей, на которые заканчивается хэш, увеличивается, что усложняет работу по созданию нового блока. Теоретически, правильный хэш последнего блока должен быть заполнен нулями полностью.
Документация и stackoverflow — две разные и в большинстве случаев противоположные вещи )
P.S. c 2012 года провод живой.
У меня есть ряд друзей, на которых я подписан. Есть друзья, в постах которых я пишу.
В итоге у меня в ленте 30 постов с рекламой дешевых инди-игр, 40 с левыми рекомендациями, несколько повторяющихся реклам от агентств недвижимости, которые точно мошенники, но даже жалобы на их рекламу не выключают их, ибо проплачено.
В ленте застрял один постоянно надоедливо-повторяющийся пост знакомой, с которой мы два года назад работали на одной фирме, и жмакнули «В друзья» из вежливости и корпоративной этики, и один очень интересный для меня комментарий в новости, которая исчезает, потому что я нажал кнопку «Еще», чтобы развернуть текст, но улетел в другие комментарии. Кнопка браузера «Назад» уносит меня обратно, но больше я не увижу ни этой интересной новости, ни этого интересного для меня комментария.
Вот так примерно работает новостная лента фейсбука. А не вот так, как описано выше в посте.