Использование фраз вроде "Так, из сравнения табличных соотношений становится совершенно ясно, что...", для меня лакмусовая бумажка, что все будет совершенно ясно, только наоборот.
До сих пор не могу понять зачем Амазону такая успешная доставка, если их сайт представляет собой поделие, сделанное на коленке. Фильтры крашатся, на каждой странице они новые. В поиск попадает полная ерунда, включая ту, что просил не показывать. Попросишь condense microphone with arm 3.5mm jack (норм каталогизатор работает, что нужное мне надо искать запросом, а не выбрать нужные параметры), тебе первым в списке покажут кучу юсб, потом xlr. Если выбрать производителя (а хотел я может еще двух добавить, но нет - побрейся), то остальные пропадают, а в списке опять нерелевантный мусор.
Понимаю, что тема про человекоподобных роботов, но не могу понять почему такой разрыв в технологиях - статьи про Амазон одна другой футуристичнее, а на деле... но доставка у них и правда хорошо работает, тут не спорю.
Если результат розыгрыша получен заранее, чтобы избежать подмены результатов после ставок, получается, что казино знает выигрышную комбинацию? Может ли оно сделать ставку на эту комбинацию, чтобы гарантированно выигрывать, если потребуется "спасти" джек-пот от передачи одному игроку?
Защищает ли этот честный алгоритм от подачи ставки со стороны казино, которое точно знает результат? Например, если казино видит, что кто-то из игроков дал выигрышную ставку, то казино делает ее тоже, и тем самым половинит выигрыш.
Сведения из любого справочника по сбору грибов в разделе "Ядовитые грибы". Я говорил об отравлении, а не о летальном случае после среза бледной поганки.
"При лёгком отравлении наблюдается умеренный гастроэнтерит и лёгкая гепатопатия (поражение печени)."
В некоторых источниках указывается, что смертельная порция бледной поганки - 30 г гриба, то есть чтобы убить 100 человек одним грибом понадобится экземляр весом 3 кг :)
P.S. при этом указывается, что у бледной поганки приятный вкус.
Конкретно ваш пример не совсем отвечает действительности: формально, чтобы отравиться бледной поганкой, достаточно один раз просто срезать ее (и выкинуть), и потом употреблять в пищу здоровые грибы, срезанные в дальнейшем тем же самым ножом. От 1/100 бледной поганки явно не будет "все хорошо".
Мой предыдущий комментарий не оспаривал статью автора: острой лучевой болезни действительно не будет. И замертво солдаты через сутки не упадут. Но мне, субъективно, не понравился мотив статьи, дескать, солдаты как будто лишь флюорографию прошли или что-то около того неопасного.
Давайте я попробую: автор статьи утверждает, что у солдат, которые рыли окопы в Рыжем лесу и жили там целый месяц не будет острой лучевой болезни. Они не будут светится, они не умрут мгновенно и даже будут ходить, разговаривать и осознавать свое бытие.
Я могу сейчас на самых серьезных щах создать статью о потреблении людьми бледных поганок, и что они в течение 2 часов будут живыми, здоровыми, их не будет тошнить, и они смогут вполне без проблем перенести это вот все.
С "нетерпением" жду новую функцию, что-то вроде окна-в-окне и все это группируется в слайд-окне, которое прячется сбоку и вылазит как-то само, и в нем вся вот эта вышеописанная вакханалия ПЛАВАЕТ по всему экрану, а кнопка "закрыть" сокрыта в интуитивно-понятном способе, который я, конечно же, сразу разгадаю.
Так-как хэш от (список транзакций + хэш предыдущего блока) будет один и тот же, то добавляют N. Это хвостик, с помощью которого можно изменять хэш всего блока. N=1 и N=2 даст разные хэши для блока с одинаковым содержимым. N может быть любым.
со временем требование на количество нулей, на которые заканчивается хэш, увеличивается, что усложняет работу по созданию нового блока. Теоретически, правильный хэш последнего блока должен быть заполнен нулями полностью.
Как я вижу новостной алгоритм фейсбука на самом деле.
У меня есть ряд друзей, на которых я подписан. Есть друзья, в постах которых я пишу.
В итоге у меня в ленте 30 постов с рекламой дешевых инди-игр, 40 с левыми рекомендациями, несколько повторяющихся реклам от агентств недвижимости, которые точно мошенники, но даже жалобы на их рекламу не выключают их, ибо проплачено.
В ленте застрял один постоянно надоедливо-повторяющийся пост знакомой, с которой мы два года назад работали на одной фирме, и жмакнули «В друзья» из вежливости и корпоративной этики, и один очень интересный для меня комментарий в новости, которая исчезает, потому что я нажал кнопку «Еще», чтобы развернуть текст, но улетел в другие комментарии. Кнопка браузера «Назад» уносит меня обратно, но больше я не увижу ни этой интересной новости, ни этого интересного для меня комментария.
Вот так примерно работает новостная лента фейсбука. А не вот так, как описано выше в посте.
Где это обычно переводят, как "посев"? Везде пишут "семя" (seeds - семена). Семя генерируемого мира, например.
Использование фраз вроде "Так, из сравнения табличных соотношений становится совершенно ясно, что...", для меня лакмусовая бумажка, что все будет совершенно ясно, только наоборот.
Купить Ledger Nano.
До сих пор не могу понять зачем Амазону такая успешная доставка, если их сайт представляет собой поделие, сделанное на коленке. Фильтры крашатся, на каждой странице они новые. В поиск попадает полная ерунда, включая ту, что просил не показывать. Попросишь condense microphone with arm 3.5mm jack (норм каталогизатор работает, что нужное мне надо искать запросом, а не выбрать нужные параметры), тебе первым в списке покажут кучу юсб, потом xlr. Если выбрать производителя (а хотел я может еще двух добавить, но нет - побрейся), то остальные пропадают, а в списке опять нерелевантный мусор.
Понимаю, что тема про человекоподобных роботов, но не могу понять почему такой разрыв в технологиях - статьи про Амазон одна другой футуристичнее, а на деле... но доставка у них и правда хорошо работает, тут не спорю.
Если результат розыгрыша получен заранее, чтобы избежать подмены результатов после ставок, получается, что казино знает выигрышную комбинацию? Может ли оно сделать ставку на эту комбинацию, чтобы гарантированно выигрывать, если потребуется "спасти" джек-пот от передачи одному игроку?
Защищает ли этот честный алгоритм от подачи ставки со стороны казино, которое точно знает результат? Например, если казино видит, что кто-то из игроков дал выигрышную ставку, то казино делает ее тоже, и тем самым половинит выигрыш.
То есть, первый раз стормозил, а второй раз уже нет? А если это дважды тормозной республиканец?
Сведения из любого справочника по сбору грибов в разделе "Ядовитые грибы". Я говорил об отравлении, а не о летальном случае после среза бледной поганки.
"При лёгком отравлении наблюдается умеренный гастроэнтерит и лёгкая гепатопатия (поражение печени)."
В некоторых источниках указывается, что смертельная порция бледной поганки - 30 г гриба, то есть чтобы убить 100 человек одним грибом понадобится экземляр весом 3 кг :)
P.S. при этом указывается, что у бледной поганки приятный вкус.
Конкретно ваш пример не совсем отвечает действительности: формально, чтобы отравиться бледной поганкой, достаточно один раз просто срезать ее (и выкинуть), и потом употреблять в пищу здоровые грибы, срезанные в дальнейшем тем же самым ножом. От 1/100 бледной поганки явно не будет "все хорошо".
Мой предыдущий комментарий не оспаривал статью автора: острой лучевой болезни действительно не будет. И замертво солдаты через сутки не упадут. Но мне, субъективно, не понравился мотив статьи, дескать, солдаты как будто лишь флюорографию прошли или что-то около того неопасного.
Давайте я попробую: автор статьи утверждает, что у солдат, которые рыли окопы в Рыжем лесу и жили там целый месяц не будет острой лучевой болезни. Они не будут светится, они не умрут мгновенно и даже будут ходить, разговаривать и осознавать свое бытие.
Я могу сейчас на самых серьезных щах создать статью о потреблении людьми бледных поганок, и что они в течение 2 часов будут живыми, здоровыми, их не будет тошнить, и они смогут вполне без проблем перенести это вот все.
Я, надеюсь, аналогия понятна?
С "нетерпением" жду новую функцию, что-то вроде окна-в-окне и все это группируется в слайд-окне, которое прячется сбоку и вылазит как-то само, и в нем вся вот эта вышеописанная вакханалия ПЛАВАЕТ по всему экрану, а кнопка "закрыть" сокрыта в интуитивно-понятном способе, который я, конечно же, сразу разгадаю.
Майнинг-ферма в кожухе котла - и греет, и майнит одновременно.
Добавлю пару мелочей:
Так-как хэш от (список транзакций + хэш предыдущего блока) будет один и тот же, то добавляют N. Это хвостик, с помощью которого можно изменять хэш всего блока. N=1 и N=2 даст разные хэши для блока с одинаковым содержимым. N может быть любым.
со временем требование на количество нулей, на которые заканчивается хэш, увеличивается, что усложняет работу по созданию нового блока. Теоретически, правильный хэш последнего блока должен быть заполнен нулями полностью.
Документация и stackoverflow — две разные и в большинстве случаев противоположные вещи )
P.S. c 2012 года провод живой.
У меня есть ряд друзей, на которых я подписан. Есть друзья, в постах которых я пишу.
В итоге у меня в ленте 30 постов с рекламой дешевых инди-игр, 40 с левыми рекомендациями, несколько повторяющихся реклам от агентств недвижимости, которые точно мошенники, но даже жалобы на их рекламу не выключают их, ибо проплачено.
В ленте застрял один постоянно надоедливо-повторяющийся пост знакомой, с которой мы два года назад работали на одной фирме, и жмакнули «В друзья» из вежливости и корпоративной этики, и один очень интересный для меня комментарий в новости, которая исчезает, потому что я нажал кнопку «Еще», чтобы развернуть текст, но улетел в другие комментарии. Кнопка браузера «Назад» уносит меня обратно, но больше я не увижу ни этой интересной новости, ни этого интересного для меня комментария.
Вот так примерно работает новостная лента фейсбука. А не вот так, как описано выше в посте.