Вообще, очень странно, Яндекс так активно нападает на Гугл из-за андроида, но потом размещает свое приложение только в Google Play, а на «яндесовской» альтернативе этого приложения что-то не видно… При этом андроид от яндекса ну никак не хочет без сторонней прошивки, я бы даже сказал канонической, работать с гугл плей. И что получается — яндекс пытается развивать свои сервисы, а новинки не спешит туда выкладывать… Обидно даже
для создания профиля с данными пользователя, где хранятся имя, дата рождения, интересы
Это я читал уже в ответе выше. Но регистрация только чтобы попробовать, слегка работающее приложение-прототип — по-моему, перебор. Т.е. получается только ваша прихоть что-то хранить о пользователе… а не требование облака.
это делалось для создания кроссплатформенности.
А вот этот тут причем? Как я понимаю, в облаке просто сервисы, а приложение их дергает, причем здесь кроссплатформенность?
Да вроде все в одном регистре. Странно, что приложение в облаке, а мне зачем-то нужно регистрироваться, я например, юзаю опеншифт для java, я делаю приложение, и оно доступно всем в нете, разве вы так не можете сделать? соглашусь с коллегами, для пробы приложения слишком много действий, которые в моей случае, что-то не пришли к успеху…
Ну естественно, речь и шла о базе знаний. По сути и Уотсона пропогандировали изначально как удобную экспертную систему с языковым интерфейсом. Ну это к тому, что бы ЭЛИС могла знать, что такое бумага и из чего ее делают =)
C точки зрения реализации, интеллектуальный продукт, даже бесплатный мне кажется лучше оставлять в облаке, вдруг что-то получиться, захотите платную версию, а вы уже все раскрыли (исходники) или умельцы по запчастям десктоп версию переберут, да и сложные алгоритмы анализа могут потребовать ресурсов, что не всегда может потянуть клиентская машина. Я бы настаивал на облаке, но это только с точки зрения создателя, с точки зрения пользователя халявы, то конечно, лучше десктоп и без занудной регистрации, я честно сказать так и не смог зарегиться, пару раз попробовал, но пользователь остался не активированным и на почту ничего не пришло (((( сужу о проекте только по видео (
Попробуйте для обучения использовать информацию из википедии. Смотрел одну конфу, там описывали, что Уотсон использовал википедию для обучения, когда его готовили к Джепарди. типа там 90% всей инфы на большинство бытовых вопросов.
Возможно как-то уменьшить время ожидания?
Мощную нейронную сеть с глубоким обучением без крупных ресурсов не заюзать, к сожалению,
обычному смертному, либо это будет что-то примитвное. Можно посмотреть в сторону анализа текста на основе работ Апресяна (на них же базируется разработка этап-3)
Хотелось бы деталей по архитектуре, если можно. Пока соглашусь с остальными — разработка примитивна и кроме архитектурного решения в ней пока нет ничего интересного. У Вас, к сожалению, нет кучи ресурсов чтобы наделить кучей простых функций вашу систему, как, например, Алекс от Амазона, или Сири.
Мне кажется, Вам нужно идти немного в другую сторону, иначе, конкурентов просто не переиграть (
Такое ощущение — словно вчерашний студент писал — когда в универе за 4-5 лет прогнал кучу курсов, много попробовал, но глубоко не вник. Вот и кричит теперь «Все гавно», «Все отстой!».
Java и Делегаты: зачем???
Анонимные классы не такие уж и большие, или вы декомпозировать не умеете? Декомпозируйте на подзадачи и код будет меньше и приятнее.
Или юзайте лямбда, кто мешает.
Если так подумать для реализаций одних и тех же фич разных языках почти всегда достаточно имеющегося функционала, с другой стороны, а нам это нужно?
Читая статью, после этого момента была мысль «Ну я дно» )))
У меня на серьезную книгу типа Spring в действии или книги по OCA/OCP изучаю неделю.
Потом еще неделю запоминаю (рисую огромные интеллект карты на каждую глава, потом запоминаю)
Итого, 2 недели а тут парень за 6 часов осиливает. Но после просмотра списка книг, пришло такое разочарование — книжки просты для чтения и освоения… Не тратишь много времени на осознание… Пришел к выводу — бесполезный пост
Это я читал уже в ответе выше. Но регистрация только чтобы попробовать, слегка работающее приложение-прототип — по-моему, перебор. Т.е. получается только ваша прихоть что-то хранить о пользователе… а не требование облака.
А вот этот тут причем? Как я понимаю, в облаке просто сервисы, а приложение их дергает, причем здесь кроссплатформенность?
Ну естественно, речь и шла о базе знаний. По сути и Уотсона пропогандировали изначально как удобную экспертную систему с языковым интерфейсом. Ну это к тому, что бы ЭЛИС могла знать, что такое бумага и из чего ее делают =)
Возможно как-то уменьшить время ожидания?
Мощную нейронную сеть с глубоким обучением без крупных ресурсов не заюзать, к сожалению,
обычному смертному, либо это будет что-то примитвное. Можно посмотреть в сторону анализа текста на основе работ Апресяна (на них же базируется разработка этап-3)
Хотелось бы деталей по архитектуре, если можно. Пока соглашусь с остальными — разработка примитивна и кроме архитектурного решения в ней пока нет ничего интересного. У Вас, к сожалению, нет кучи ресурсов чтобы наделить кучей простых функций вашу систему, как, например, Алекс от Амазона, или Сири.
Мне кажется, Вам нужно идти немного в другую сторону, иначе, конкурентов просто не переиграть (
Желаю удачи в проекте
Java и Делегаты: зачем???
Анонимные классы не такие уж и большие, или вы декомпозировать не умеете? Декомпозируйте на подзадачи и код будет меньше и приятнее.
Или юзайте лямбда, кто мешает.
Если так подумать для реализаций одних и тех же фич разных языках почти всегда достаточно имеющегося функционала, с другой стороны, а нам это нужно?
У меня на серьезную книгу типа Spring в действии или книги по OCA/OCP изучаю неделю.
Потом еще неделю запоминаю (рисую огромные интеллект карты на каждую глава, потом запоминаю)
Итого, 2 недели а тут парень за 6 часов осиливает. Но после просмотра списка книг, пришло такое разочарование — книжки просты для чтения и освоения… Не тратишь много времени на осознание… Пришел к выводу — бесполезный пост