Не совсем так, от пропорций зависит. 8к в 21:9 это именно 8400×3600. А 10240 x 4320 это уже считается 10к. 5120 x 2160 кстати тоже не 4к, а 5к считается. Можете свериться по вики или по анонсам ТВ/мониторов.
то, что они хотят за QHD $1.5k - перебор
Точнее они хотят это за OLED. Эта технология пока дорогая.
И это грустно, потому что я хочу 4k монитор. Блин, да у меня даже на ноуте 4k - как я его подключу к QHD (((
А в чем именно проблема? Если как основной монитор, то переходя с ноутбучных даже 17" на 34" - Вам придется многое реорганизовывать на рабочем столе. Вторым монитором вообще проблемы нет, отдельный стол с настройками. И если это проблема, то как Вы в принципе планировали 21:9 монитор с 16:9 (или 16:10) ноутбуком использовать?
Баланс, имхо. Это же игровой монитор. Частота до 175гц. Вы хотите 8к? Значит никаких компромиссов - значит хотите играть в ультрах. Сколько системник будет стоить что бы стабильно в современных играх выдавать хотя бы 120гц гарантированно при 8400×3600 ? И если у Вас есть такие деньги, то почему Вы будете брать всего 34" монитор, а не возьмете что-нибудь побольше? А если играть Вы всё равно будете в 4200х1800 (допустим, что бы частоту иметь норм), то зачем переплачивать за 8к монитор?
Нас тут скорее диапозон яркости удивил. от 200 до 400 нит? Ни в темной комнате не посидеть, ни в солнечной.
К какой науке Вы бы отнесли, скажем, "решение задачи обработки входных данных с помощью последовательного применения правильных функций в нужном порядке и получении результата "? К математике или к программированию?
Математика и программирование в принципе одного поля ягода, в одной науке одни функции, в другой другие. И там и там есть входные и выходные данные. И там и там важно сколько операций нужно для решения задачи. И так далее. Функции разные? Дык в разных ЯП они тоже разные. Разные типы языков есть? Так и в математике есть разные разделы даже по способам решения задач.
1 Не обязательно вообще. Можно и в офисе. 2 Не обязательно. Можно работать и на 1/4 занятости и на 1/12. 3 Обычно все же после окончания проекта или контракта, а не совсем в любое время. 4 Не обязательно. 5 Не обязательно, при работе по ГПХ вообще невозможно.
Единственное реальное условие это "одноконтрактность". Взял контракт - закончил - свободен, это прямое определение фриланса.
person who pursues a profession without a long-term commitment to any one employer
a person who acts independently without being affiliated with or authorized by an organization
Как только Вы сели на одного работодателя и на один проект, Вы уже не фрилансер. Вы может быть внештатный сотрудник, может быть аутсорсер, может быть удалёнщик, может быть самонаёмный, но не фрилансер.
The reason why tipping can be seen as rude in Japan is because they value dignity and respect much more than tipping
don’t just hand the service provider a few bills and be on your way. Be sure to put the tipping money inside of a decorative envelope and seal it before handing it to the recipient with a slight bow.
put the money in an envelope and leave it behind in your room. You want to 100% avoid personally handing a tip to a member of staff, as this may be considered rude.
Japanese businesses often leave a small tray near the cash register for the customer to place their money. This ensures that the cashier does not need to directly come into contact with the customer
А поскольку гайдзины понятия не имеют об уважении и/или эти инструкции для них слишком сложны, то большинство инструкций по японии советует просто не давать чаевые:)
То есть в российском ресторане оставить красненькую белому официанту отпраздновав что-нибудь, так это норма. А оставить ту же сумму в честь праздника за обслуживание черному работнику в африке это сразу "белый господин имеет честь развлекаться"?
(мрачно) возможно нейросеть пытается вычислить реакцию кожаных на разный уровень решения ей разных задач по отзывам на публичных ресурсах, что бы понять категории задач и их уровень, что бы понять где та планка выше которой лучше пока не показушничать.
"It appears probably fatigue would have been involved. They were not far from home," - это прямя речь инспектора. И это именно, что они предполагают усталость как фактор.
Probably + appears + would = три слова умножающие на ноль утверждение об усталости как факторе, особенно в рамках "initial investigation". Это всё равно что увидеть труп под мостом и сказать "предварительно может показаться что возможно он упал и это теоретически могло стать причиной смерти" - набор воды.
там почти все были в сознании, и если бы проблема была в телефоне, как вы предположили, то об этом сразу сказали
Мы это не предполагали, мы сказали что на данном этапе это можно предположить (принципиальная разница). А сказали это лишь в качестве контраргумента против того, что это пиар эппл, для которого в такой непонятной ситуации, имхо, рановато.
А потом - в статье о показаниях людей не сказано ничего, это наводит на размышление что им то ли немного не до этого (все в больницу попали же), то ли эта информация на данный момент просто не для публики (и вот тут как раз можно заподозрить разное).
почти все телефоны орут на максимум динамиков на экстренные оповещения. Что Apple, что андроид. Эмбер алерт, оповещение о торнадо и т.п.. Пару раз за год уж точно. И как-то я не слышал об авариях из-за этого.
Почему-то вспомнилось о статистике с дельфинами и людьми:)
Судя по предварительном расследование основным фактором стала усталость
В оригинале звучит как " initial investigations suggested driver fatigue "probably would've been involved". ", т.е. предварительно предположили что усталость была одним из факторов - переводя на русский "мы без понятия что произошло", но никак не "основным фактором стала усталость":)
Судя по возрасту остальных - маловероятно, что они там менялись по дороге.
В оригинале звучит как "Five people injured,occupants ranging from 14 to 20 years of age, The driver was a 20-year-old woman,", т.е. кроме водителя в машины был как минимум один 20-летний, а так-то могло быть и 3 водителя среди пассажиров, так что никак не "маловероятно".
Судя по фоткам в оригинальной статье - дорога ровная, других "противников" в аварии не участвовало. Можно предположить, что система ложно сработала, водила от громкого шума перепугался, дернул руль и вылетел с дороги. Это даже если не брать более очевидное - провтыкал в фейстайм и вылетел с дороги. Поэтому, имхо, в пиар такие истории до точного выяснения что случилось вряд ли бы стали пихать, рискованно получить абсолютно обратный эффект.
Поэтому максимальное ТДП (у нормальных брендов, которые откровенным кидаловом не занимаются ставя 20вт СО на ноут с 250вт ТДП) все же важный фактор. Однако не настолько важный как кажется. Разница между одной и той же видяхой работающей на 125 и 175 окажется в районе 10% плюс минус, может быть 15% если сильно повезет, а то и 5% может не дать. И все же важнее чем может показаться. Т.к. высокое макс ТДП видяхи означает, что на средних ТДП (в сбалансированном режиме допустим) сильно греться видяха не будет и ноут будет достаточно тихим, в основном, понятно, из-за разного уровня СО установленной. У нас есть ноуты с 3060 с 90вт и 3060 с 130вт, разница в производительности процентов 5, реально. Ватты по видяхе выдают почти на полную (при 80% загрузке проца). Но если на втором подрезать ватты до 90, то при равной производительности с первым он оказывается ощутимо тише.
"Придумали, зачем-то"© - нет никакой теории заговоров тут, всё проще - глюканули, бывает:) При чем даже когда Вы написали коммент про 4к - все равно пошли перепроверять что написано, т.к. почему-то были уверены в 8к.
Спасибо что поправили.
Не совсем так, от пропорций зависит. 8к в 21:9 это именно 8400×3600.
А 10240 x 4320 это уже считается 10к.
5120 x 2160 кстати тоже не 4к, а 5к считается.
Можете свериться по вики или по анонсам ТВ/мониторов.
Точнее они хотят это за OLED. Эта технология пока дорогая.
А в чем именно проблема? Если как основной монитор, то переходя с ноутбучных даже 17" на 34" - Вам придется многое реорганизовывать на рабочем столе. Вторым монитором вообще проблемы нет, отдельный стол с настройками.
И если это проблема, то как Вы в принципе планировали 21:9 монитор с 16:9 (или 16:10) ноутбуком использовать?
Баланс, имхо. Это же игровой монитор. Частота до 175гц.
Вы хотите 8к? Значит никаких компромиссов - значит хотите играть в ультрах.
Сколько системник будет стоить что бы стабильно в современных играх выдавать хотя бы 120гц гарантированно при 8400×3600 ?
И если у Вас есть такие деньги, то почему Вы будете брать всего 34" монитор, а не возьмете что-нибудь побольше?
А если играть Вы всё равно будете в 4200х1800 (допустим, что бы частоту иметь норм), то зачем переплачивать за 8к монитор?
Нас тут скорее диапозон яркости удивил. от 200 до 400 нит? Ни в темной комнате не посидеть, ни в солнечной.
К какой науке Вы бы отнесли, скажем, "решение задачи обработки входных данных с помощью последовательного применения правильных функций в нужном порядке и получении результата "? К математике или к программированию?
Математика и программирование в принципе одного поля ягода, в одной науке одни функции, в другой другие. И там и там есть входные и выходные данные. И там и там важно сколько операций нужно для решения задачи. И так далее. Функции разные? Дык в разных ЯП они тоже разные. Разные типы языков есть? Так и в математике есть разные разделы даже по способам решения задач.
Разница в сроке обучения между СПО и универом всего 1-2 года.
При этом СПОшная бумажка почти не котируется, поэтому ради нее смысла идти.
А профессию и сертификат можн получить на курсах за полгода, при этом эффективность будет ощутимо выше чем в ПТУ.
Особенно если вспомнить, что так-то виагра изначально разрабатывалась для помощи сердцу и сосудам.
тематический мемасик
Так то 9850h, а 12700h/13700h 128гб не поддерживают, о чем и речь.
Про фриланс.
1 Не обязательно вообще. Можно и в офисе.
2 Не обязательно. Можно работать и на 1/4 занятости и на 1/12.
3 Обычно все же после окончания проекта или контракта, а не совсем в любое время.
4 Не обязательно.
5 Не обязательно, при работе по ГПХ вообще невозможно.
Единственное реальное условие это "одноконтрактность". Взял контракт - закончил - свободен, это прямое определение фриланса.
Первое определение говорит об отсутствии длительных отношений с нанимателем.
Второе говорит вообще об отсутствии отношений с организациями.
Слишком обобщаете.
12700h/13700h- максимум памяти 64гб, плашки по 32гб есть, зачем Вам там 4?
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/132228/intel-core-i712700h-processor-24m-cache-up-to-4-70-ghz.html
12800hx/13700hx в принципе уже да, может в 128гб https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/232166/intel-core-i713700hx-processor-30m-cache-up-to-5-00-ghz.html и там 4 плашки будут иметь смысл, правда ровно до того момента пока не выпустят 64гб плашки, тогда опять же 128гб будет набиваться двумя плашками.
Это не фриланс. Ибо https://www.merriam-webster.com/dictionary/freelance
Как только Вы сели на одного работодателя и на один проект, Вы уже не фрилансер. Вы может быть внештатный сотрудник, может быть аутсорсер, может быть удалёнщик, может быть самонаёмный, но не фрилансер.
Термин действительно подразумевает широкое значение, но количество путиницы из-за этого только намного больше. Пожалуй тиснем сумбурную статейку на тему фриланса, благо работы нет, а "тот кто не работает - тот учит"©
Неоднократно читали это на русских ресурсах, но на английских это не так категорично и обычно звучит в форме "оскорбление с чаевыми не в том что даешь чаевые, а в том что даешь их без уважения"©
А поскольку гайдзины понятия не имеют об уважении и/или эти инструкции для них слишком сложны, то большинство инструкций по японии советует просто не давать чаевые:)
То есть в российском ресторане оставить красненькую белому официанту отпраздновав что-нибудь, так это норма. А оставить ту же сумму в честь праздника за обслуживание черному работнику в африке это сразу "белый господин имеет честь развлекаться"?
Э, простите, перешли из Вашего коммента вот этого
и вдруг тут в статье
Вызываем пояснительную бригаду:)
(мрачно) возможно нейросеть пытается вычислить реакцию кожаных на разный уровень решения ей разных задач по отзывам на публичных ресурсах, что бы понять категории задач и их уровень, что бы понять где та планка выше которой лучше пока не показушничать.
Probably + appears + would = три слова умножающие на ноль утверждение об усталости как факторе, особенно в рамках "initial investigation". Это всё равно что увидеть труп под мостом и сказать "предварительно может показаться что возможно он упал и это теоретически могло стать причиной смерти" - набор воды.
Мы это не предполагали, мы сказали что на данном этапе это можно предположить (принципиальная разница).
А сказали это лишь в качестве контраргумента против того, что это пиар эппл, для которого в такой непонятной ситуации, имхо, рановато.
А потом - в статье о показаниях людей не сказано ничего, это наводит на размышление что им то ли немного не до этого (все в больницу попали же), то ли эта информация на данный момент просто не для публики (и вот тут как раз можно заподозрить разное).
Почему-то вспомнилось о статистике с дельфинами и людьми:)
В оригинале звучит как " initial investigations suggested driver fatigue "probably would've been involved". ", т.е. предварительно предположили что усталость была одним из факторов - переводя на русский "мы без понятия что произошло", но никак не "основным фактором стала усталость":)
В оригинале звучит как "Five people injured, occupants ranging from 14 to 20 years of age, The driver was a 20-year-old woman,", т.е. кроме водителя в машины был как минимум один 20-летний, а так-то могло быть и 3 водителя среди пассажиров, так что никак не "маловероятно".
Судя по фоткам в оригинальной статье - дорога ровная, других "противников" в аварии не участвовало. Можно предположить, что система ложно сработала, водила от громкого шума перепугался, дернул руль и вылетел с дороги. Это даже если не брать более очевидное - провтыкал в фейстайм и вылетел с дороги. Поэтому, имхо, в пиар такие истории до точного выяснения что случилось вряд ли бы стали пихать, рискованно получить абсолютно обратный эффект.
Разумеется. Так же как и проц на высоких частотах вечно работать не может - начнет тротлить.
Тем не менее, здесь есть два ключевых момента.
Во-первых, "все врут"©, т.е. если у кого-то 175 макс, то крейсерская будет (допустим) 150... а если заявлено 150 макс, то крейсерская будет (условно) 125.
Во-вторых, большинство игровых ноутов сейчас балансирует мощность между процм и видяхой, т.е. грубо говоря на ноут выделяется 200вт и это может быть как 25/175 (проц/видяха), так и 55/145, а может и 75/125вт (если PL2 у проца позволяет). Поэтому тут смысл отчасти в том, что бы выжать максимум из видяхи если проц не нагружен (те же игры допустим, где 11-12 поколения проц может и 50% загрузки не иметь).
Поэтому максимальное ТДП (у нормальных брендов, которые откровенным кидаловом не занимаются ставя 20вт СО на ноут с 250вт ТДП) все же важный фактор.
Однако не настолько важный как кажется. Разница между одной и той же видяхой работающей на 125 и 175 окажется в районе 10% плюс минус, может быть 15% если сильно повезет, а то и 5% может не дать.
И все же важнее чем может показаться. Т.к. высокое макс ТДП видяхи означает, что на средних ТДП (в сбалансированном режиме допустим) сильно греться видяха не будет и ноут будет достаточно тихим, в основном, понятно, из-за разного уровня СО установленной.
У нас есть ноуты с 3060 с 90вт и 3060 с 130вт, разница в производительности процентов 5, реально. Ватты по видяхе выдают почти на полную (при 80% загрузке проца). Но если на втором подрезать ватты до 90, то при равной производительности с первым он оказывается ощутимо тише.