Вы написали что инфляция не влияет на еврибор. И это всё ещё бред. Она влияет.
Вы, имхо, спорите ради спора. С точки зрения что взмах крыла бабочки влияет на взрыв сверхновой - да, инфляция влияет на еврибор. С точки зрения здравого смысла и здорового обсуждения - нет, не влияет. Еврибор устанавливается ЕЦБ с целью достижения определённых целей (и далеко не всегда эти цели состоят во влиянии на инфляцию), а не потому что "ой инфляция поменялась надо еврибор изменить".
СВО когда началась?
А давайте Вы все же хотя бы какую-то информацию начнете сами искать. Привели Вам статью и данные по сша - Вы попросили поискать по европе, окей, привели, задача может трудная для Вас. Но уж дату СВО-то спрашивать - это уже на троллинг похоже.
Отлично, спасибо, выдернули оттуда не за 10 лет, а за 3 года, что бы на правильно масштабе было видно что реально происходит, а не типа "где-то в 22 цены были выше чем раньше".
Как по ней видно (на нормальном масштабе) цены на электричество выросли еще ДО СВО в 3 раза, во время СВО (из-за биржевых спекулянтов) подпрыгнули еще на 30%, а к концу 22 года вернулись к тем же ценам что были непосредственно до СВО.
Дальнейшая дискуссия для нас смысл потеряла, начинаем повторять одно и то же.
Они поднимают ставку чтобы притормозить рост инфляции.
Именно это мы и говорили " еврибор влияет на инфляцию ", Вы это сначала бредом назвали, теперь то же самое говорите:)
В феврале 22 инфляция 5%. В марте внезапно 7,5%. А вот в вашу теорию эти скачки как-то не особо вписываются.
Не с нашими теориями, а с экономическими исследованиями влияния ковида на инфляцию. А у Вас аргументы не согласуются ни с Вашей позицией до этого ни с фактами. Цены на электричество (на которые Вы списывали повышение инфляции) начали расти только в мае. Так что увы - мимо. И да, инфляция в марте в ЕС была не 5%, а 5.87%, так что не 5 в 7.5, а 5.87 в 7.44 Кроме того, Вы выкинули тот факт, что это не "внезапное повышение инфляции", а инфляция уже больше года стабильно росла. И наконец на инфляцию в марте СВО еще никак не могло успеть повлиять.
В августе-сентябре, когда начинаются заморочки с газом и поднимаются цены она внезапно за 10%. В декабре, когда ситуация с газом устаканивается и цены на газ/электричество начинают слегка падать она 8%.
За 2 года ковида цена на электричество выросла с 20 до 170, но Вам по фиг, хотя инфляция выросла на 8%. За полгода спецоперации со 170 до 175 и это драма повлиявшая на инфляцию (аж на 0.5%). Окей, можете читать по утрам советские газеты:)
Адский пылесборник и место разведения пылевых клещей. Если шерсть, то аллерген лишний. Если синтетика, то всякие вредные вещества выделяет. Насчет самый дешевый - простите, но тоже спорно. Звукоизоляционная 3 слойная панель на 6 квадратов будет не дороже 12 тысяч которые придется отвалить за ковер такого же размера (ковер, не палас). А эффект звукоизоляции от ковра на ее фоне - даже обсуждать смешно.
Окей, возьмем европу. В мае 22 электричество в европе стоило столько же сколько в январе 22, так что исходя из Вашего утверждения, что на рост инфляции повлиял рост цен на электричество - берем в качестве даты отсчета май 22. Теперь берем инфляцию (ставки годовые). В 20 году среднегодовая инфляция была 0.25%. В 21 году начал влиять ковид, вот расклад по месяцам до мая 22 года: 0.91% 0.94% 1.33% 1.62% 1.98% 1.90% 2.16% 2.96% 3.36% 4.05% 4.87% 4.96%; 22 год: 5.11% 5.87% 7.44% 7.44% 8.05%. В январе 23 года инфляция в еврозоне была 8.5%.
Today, in line with the Governing Council’s strong commitment to its price stability mandate, the Governing Council took further key steps to make sure inflation returns to its 2% target over the medium term. The Governing Council decided to raise the three key ECB interest rates by 50 basis points
Извините, но это бред. У нас у всех уже цены на энергию и тепло поднялись раза в полтора.
Германия, по статистике. Январь 20 года, 21 евро за мегаватт. Январь 21 года, 48 евро за мегаватт. Январь 22 года, 170 евро за мегаватт. Октябрь 22 года, 175 евро за мегаватт.
Таким образом за время ковида цена на электричество выросла с 21 до 170 евро, а за полгода СВО со 170 до 175 евро.
Страховки и комиссии она учитывает.
Сомнительно. Слишком маленькая разница между эффективной и обычной там.
Та ставка что там названа "эффективной" просто учитывает сложный процент, но не учитывает косвенные платежи - страховки, комиссии за рассмотрение, штрафы за досрочку и т.д..
Вы это сейчас серьёзно? То есть то что цены на газ и электроэнергию взлетели до небес по вашему на инфляцию не влияет?
euribor https://www.euribor-rates.eu/en/ . Странно что первый раз слышите, в европе стандарт это ипотечная ставка привязанная к еврибору, поэтому кстати и начинают паниковать ипотечники, когда ставка растет - изменяется и платеж по кредиту. Фиксированная как правило выше, но встречается реже.
надо смотреть, но это как раз один из факторов
Дайте просто ссылку на программу. Честная эффективная даже 3.5% это что-то очень низкое по нынешним временам.
СВО подгадила с инфляцией из-за цен на газ. В прошлом-позапрошлом году ставка местами была ниже процента.
Денежную массу влияниями в экономику очень сильно надули во время ковида, отсюда и инфляция, она не мгновенно проявляется. СВО пока как раз обратный эффект имеет, т.к. ВПК сектор прет вверх и тянет за собой и все смежные сектора.
Этож p2p, значит кол-во нужных сотрудников привязано к размеру клиентуры, если люди ушли на другие площадки - уволили бы часть сотрудников и прибыль бы снова вернулась.
Почему не продаться? Уж каких-то денег-то всяко дали бы. Тому же бинансу, который даже над покупкой ftx раздумывал.
3-3.5% без привязки к еврибору, с правом на досрочное погашение и для "человека с улицы"? Или для старого клиента с репутацией, с привязкой к еврибору и с платной досрочкой?
Непонятно. Доходная компания. Зарабатывает на комиссиях с p2p обмена. Финансовых причин закрываться в принципе быть не может. В чем прикол? p2p обмен решили удавить в принципе?
Частота обновления и задержка сигнала это разные вещи:) Скажем на первых камерах при 30фпс на видоискателе задержка легко доходила до 0.5 секунды. Сейчас, конечно, не так драматично.
Так объективно обсуждать тут нечего, для чего ссылку на йотуб и дали - ультразум на зуме снимает лучше.
Людям, в большинстве своем, не важна некоторая потеря качества при адекватном увеличении (не 100x), не занимаются они и пиксельхантингом, разглядывая фото в масштабе 1 к 1.
Эта т.н. "потеря качества" на зуме может означать разницу между "темное пятно" и "симпатичный котик" или "готическая статуя" и "какой-то предмет на светлом фоне". Что касается "большинства людей" - так речь не шла о том, что ультразумы захватили рынок. Мы просто опровергали Ваше категоричное "ультразумы уже убиты". Так вот - не убиты, ультразумы имеют свою нишу, в которой смарты им не конкурент.
ультразумы продаются мизерными тиражами.
По сравнению со смартфонами? Которых у каждого по 2 штуки и меняют раз в 2 года? Разумеется. Смартфоны вообще-то редко покупают именно из-за фотоаппарата. С тем же успехом можно заметить, что продажи смартфонов по сравнению с продажей хлеба еще меньше:)
Непонятно насколько хороши эти 3%, чисто процент сравнивать нельзя.
Может быть налог на покупку, может быть комиссия за обслуживание ипотечного счета, может быть ставка привязана рефинансированию, вполне возможно окажется штраф за досрочное погашение, может быть комиссия за пополнение счета, могут брать оплату за рассмотрение заявки, хорошая ставка может быть только при определённых условиях, страховка может быть дорогущей, валюта опять же другая со своей инфляцией и так далее.
Мы как-то в эстонии смотрели ипотеку от банков, менеджер заливался про "от 3%", в реальности эффективная ставка на 5 лет вышла около 11% учитывая все прямые и косвенные платежи.
Ультразум, если что, это не сменный объектив для зеркалки, а мыльница с несменным объективом с большой степенью приближения.
Изначально термин появился с камерами от олимпуса, но сейчас по большому счету он означает все что угодно, что может в хороший зум, точного определения нет.
Не погорячился, просто смотрю на ситуацию на рынке, а не полагаюсь на свои субъективные предпочтения и опыт :)
Как у Вас субъективные впечатление от этого сравнения на большом зуме?
По поводу зумов Вы погорячились, как раз зумы это то поле, где обычные фотоаппараты очень даже рулят. Поставьте на 4000д даже недорогой 28-300мм объектив и если на 28мм и на 100мм в погожий денек смартфон с 1х и 3х зумом может и сравнится где-то как-то, то вот на 200-300мм уже нет. До сих пор с собой иногда берем ультразум (не зеркалку правда) именно потому, что с зумом у смартов пока не очень ситуация.
Вторая часть где смарты сильно отстают - это снимки при плохом освещении или снимки где нужен большой динамический диапозон. Обратите внимание, что с полноценными камерами смарты при ночном освещении даже не пытаются сравнивать, помимо жестко статических сцен. А пересветы или темные области на смартах даже в hdr режиме не редкость, если освещение хоть сколько-нибудь сложное (тень/яркое солнце, вечер/яркий фонарь).
Программирование (которое software engineering) - это, на самом деле, не наука. Но я думаю, что это разделение в данном случае не очень важно для дискуссии.
Это разделение это собственно как раз то, из-за чего и есть разница во взлядах. С нашей точки зрения программирование это наука, а crud это не программирование, исходя из этого - математика отнюдь не лишняя для программиста. Если исходить из того, что программирование это не наука, а copilot программист, то тогда математика для программиста не нужна разумеется.
Не очень знакомы с текущей образовательной системой в школе, но скорее это все же 1-2 курс универа. То есть когда не просто надо уметь решать задачу выбрав правильную готовую формулу, а появляется навык решения сложных задач с комбинированием формул и появляется необходимость доказывать новые теоремы в ходе решения самостоятельно. Так же, пожалуй, немаловажно разделение математики на подразделы и понимание связи между ними. Игру в бисер читали? Вот там крайний случай связности наук, но в целом вектор примерно тот же что и в математике/программинге.
60гц у монитора мало, игры это не реал-тайм операционка, кадр в кадр не попадает, для правильно воспринимающихся 60фпс надо хотя бы 120гц у монитора иметь.
Что бы уметь писать код - не нужно знание математики. у не нужно знать почему нельзя создать 1, 2 байта, . Главное просто принять правила и все. Готово. Вы умеете писать код Можно продолжить тему что делает программиста хорошим программистом, но это вне данной темы уже
Речь не шла о том, что надо уметь доказывать теорему ферма, вот вообще нигде.
Просто если нет понимания математики (не каких-то узкоспециализированных знаний, а общего понимания, которое невозможно без некоторых базовых знаний), то это сродни тому, как пешеход будет знать лишь "красный нельзя идти, зеленый можно", в таком случае без знания пдд пострадает либо он либо его окружение, хотя знание пдд его и не сделает хорошим пешеходом.
Простое "принятие правил" сделает из человека максимум ChatGPT, хотя не факт что и Copilot получится хотя бы. Это уровень crud без пнимания происходящего.
У нас ноут 17" 1920х1080 и монитор 32" 2560х1440, категорически не улавливаем о какой проблеме с границами Вы говорите. Точнее, да, маленький монитор разумеется маленький, большой монитор большой, пропорции разные, но это же физические ограничения, нельзя впихнуть невпихуемое. Если в 17" помещается только 60% информации по сравнению с 32" (при равной читаемости), то шож поделаешь, разрешение тут никаким боком, физические размеры важны.
А проблема с тасканием на встречи решается просто отдельным рабочим столом, на который всё заранее сгружено.
Вы, имхо, спорите ради спора. С точки зрения что взмах крыла бабочки влияет на взрыв сверхновой - да, инфляция влияет на еврибор. С точки зрения здравого смысла и здорового обсуждения - нет, не влияет. Еврибор устанавливается ЕЦБ с целью достижения определённых целей (и далеко не всегда эти цели состоят во влиянии на инфляцию), а не потому что "ой инфляция поменялась надо еврибор изменить".
А давайте Вы все же хотя бы какую-то информацию начнете сами искать. Привели Вам статью и данные по сша - Вы попросили поискать по европе, окей, привели, задача может трудная для Вас. Но уж дату СВО-то спрашивать - это уже на троллинг похоже.
Отлично, спасибо, выдернули оттуда не за 10 лет, а за 3 года, что бы на правильно масштабе было видно что реально происходит, а не типа "где-то в 22 цены были выше чем раньше".
https://cdn.energie.check24.de/filestore/cms_rev/gaspreisentwicklung-gesamt_lupe_1.png
Как по ней видно (на нормальном масштабе) цены на электричество выросли еще ДО СВО в 3 раза, во время СВО (из-за биржевых спекулянтов) подпрыгнули еще на 30%, а к концу 22 года вернулись к тем же ценам что были непосредственно до СВО.
Дальнейшая дискуссия для нас смысл потеряла, начинаем повторять одно и то же.
Именно это мы и говорили " еврибор влияет на инфляцию ", Вы это сначала бредом назвали, теперь то же самое говорите:)
Не с нашими теориями, а с экономическими исследованиями влияния ковида на инфляцию.
А у Вас аргументы не согласуются ни с Вашей позицией до этого ни с фактами.
Цены на электричество (на которые Вы списывали повышение инфляции) начали расти только в мае. Так что увы - мимо.
И да, инфляция в марте в ЕС была не 5%, а 5.87%, так что не 5 в 7.5, а 5.87 в 7.44
Кроме того, Вы выкинули тот факт, что это не "внезапное повышение инфляции", а инфляция уже больше года стабильно росла.
И наконец на инфляцию в марте СВО еще никак не могло успеть повлиять.
За 2 года ковида цена на электричество выросла с 20 до 170, но Вам по фиг, хотя инфляция выросла на 8%.
За полгода спецоперации со 170 до 175 и это драма повлиявшая на инфляцию (аж на 0.5%).
Окей, можете читать по утрам советские газеты:)
Адский пылесборник и место разведения пылевых клещей.
Если шерсть, то аллерген лишний. Если синтетика, то всякие вредные вещества выделяет.
Насчет самый дешевый - простите, но тоже спорно. Звукоизоляционная 3 слойная панель на 6 квадратов будет не дороже 12 тысяч которые придется отвалить за ковер такого же размера (ковер, не палас). А эффект звукоизоляции от ковра на ее фоне - даже обсуждать смешно.
Окей, возьмем европу.
В мае 22 электричество в европе стоило столько же сколько в январе 22, так что исходя из Вашего утверждения, что на рост инфляции повлиял рост цен на электричество - берем в качестве даты отсчета май 22.
Теперь берем инфляцию (ставки годовые). В 20 году среднегодовая инфляция была 0.25%. В 21 году начал влиять ковид, вот расклад по месяцам до мая 22 года: 0.91% 0.94% 1.33% 1.62% 1.98% 1.90% 2.16% 2.96% 3.36% 4.05% 4.87% 4.96%; 22 год: 5.11% 5.87% 7.44% 7.44% 8.05%.
В январе 23 года инфляция в еврозоне была 8.5%.
Поэтому еще раз - "не читайте до обеда советских газет"© :)
За время "высоких цен на электричество из-за СВО" инфляция выросла на 0.5%. А за предыдущие 2 ковидных года на 8%.
Это европейскому ЕЦБ расскажите.
https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2022/html/ecb.mp220721~53e5bdd317.en.html
Германия, по статистике. Январь 20 года, 21 евро за мегаватт. Январь 21 года, 48 евро за мегаватт. Январь 22 года, 170 евро за мегаватт. Октябрь 22 года, 175 евро за мегаватт.
Таким образом за время ковида цена на электричество выросла с 21 до 170 евро, а за полгода СВО со 170 до 175 евро.
Сомнительно. Слишком маленькая разница между эффективной и обычной там.
Та ставка что там названа "эффективной" просто учитывает сложный процент, но не учитывает косвенные платежи - страховки, комиссии за рассмотрение, штрафы за досрочку и т.д..
"Не читайте до обеда советских газет"© :) Учитывая долгосрочные контракты для потребителей и дотации государства - до потребителей рост цен еще не докатился, а там где и докатился - составляет такую малую часть от расходов и влияет на такую малую долю населения, что им можно пренебречь.
Посмотрите репорт об инфляции в штатах - с лета 21 года (21 года, не 22, еще до даже признаков СВО) инфляция УЖЕ тогда выросла до 5% (именно из-за ковида, который кстати в 19 начался, так что можете прикинуть задержку между причиной инфляции и самой инфляцией) https://www.nber.org/reporter/2021number3/inflation-dynamics-during-covid-19 .
А вот в этом исследовании (там даты по август 22 года) видно, что инфляция с февраля 22 по август 22 не изменилась вообще никак https://www.cepal.org/en/notes/united-states-economic-outlook-inflation-trends-post-covid-19 , при чем цены на товары даже снизились за период СВО.
И самое важное - не инфляция регулирует еврибор (от которого зависит ставка по кредитам), а еврибор влияет на инфляцию.
euribor https://www.euribor-rates.eu/en/ . Странно что первый раз слышите, в европе стандарт это ипотечная ставка привязанная к еврибору, поэтому кстати и начинают паниковать ипотечники, когда ставка растет - изменяется и платеж по кредиту. Фиксированная как правило выше, но встречается реже.
Дайте просто ссылку на программу. Честная эффективная даже 3.5% это что-то очень низкое по нынешним временам.
Денежную массу влияниями в экономику очень сильно надули во время ковида, отсюда и инфляция, она не мгновенно проявляется. СВО пока как раз обратный эффект имеет, т.к. ВПК сектор прет вверх и тянет за собой и все смежные сектора.
Серьезные рецепты, там где нет единой электронной базы рецептов - как правило только от руки, не в последнюю очередь из-за возможности подделок.
А зачем закрываться?
Этож p2p, значит кол-во нужных сотрудников привязано к размеру клиентуры, если люди ушли на другие площадки - уволили бы часть сотрудников и прибыль бы снова вернулась.
Почему не продаться? Уж каких-то денег-то всяко дали бы. Тому же бинансу, который даже над покупкой ftx раздумывал.
3-3.5% без привязки к еврибору, с правом на досрочное погашение и для "человека с улицы"? Или для старого клиента с репутацией, с привязкой к еврибору и с платной досрочкой?
Непонятно. Доходная компания. Зарабатывает на комиссиях с p2p обмена. Финансовых причин закрываться в принципе быть не может. В чем прикол? p2p обмен решили удавить в принципе?
Частота обновления и задержка сигнала это разные вещи:)
Скажем на первых камерах при 30фпс на видоискателе задержка легко доходила до 0.5 секунды. Сейчас, конечно, не так драматично.
Так объективно обсуждать тут нечего, для чего ссылку на йотуб и дали - ультразум на зуме снимает лучше.
Эта т.н. "потеря качества" на зуме может означать разницу между "темное пятно" и "симпатичный котик" или "готическая статуя" и "какой-то предмет на светлом фоне".
Что касается "большинства людей" - так речь не шла о том, что ультразумы захватили рынок. Мы просто опровергали Ваше категоричное "ультразумы уже убиты". Так вот - не убиты, ультразумы имеют свою нишу, в которой смарты им не конкурент.
По сравнению со смартфонами? Которых у каждого по 2 штуки и меняют раз в 2 года? Разумеется. Смартфоны вообще-то редко покупают именно из-за фотоаппарата. С тем же успехом можно заметить, что продажи смартфонов по сравнению с продажей хлеба еще меньше:)
Непонятно насколько хороши эти 3%, чисто процент сравнивать нельзя.
Может быть налог на покупку, может быть комиссия за обслуживание ипотечного счета, может быть ставка привязана рефинансированию, вполне возможно окажется штраф за досрочное погашение, может быть комиссия за пополнение счета, могут брать оплату за рассмотрение заявки, хорошая ставка может быть только при определённых условиях, страховка может быть дорогущей, валюта опять же другая со своей инфляцией и так далее.
Мы как-то в эстонии смотрели ипотеку от банков, менеджер заливался про "от 3%", в реальности эффективная ставка на 5 лет вышла около 11% учитывая все прямые и косвенные платежи.
Изначально термин появился с камерами от олимпуса, но сейчас по большому счету он означает все что угодно, что может в хороший зум, точного определения нет.
Как у Вас субъективные впечатление от этого сравнения на большом зуме?
По поводу зумов Вы погорячились, как раз зумы это то поле, где обычные фотоаппараты очень даже рулят. Поставьте на 4000д даже недорогой 28-300мм объектив и если на 28мм и на 100мм в погожий денек смартфон с 1х и 3х зумом может и сравнится где-то как-то, то вот на 200-300мм уже нет. До сих пор с собой иногда берем ультразум (не зеркалку правда) именно потому, что с зумом у смартов пока не очень ситуация.
Вторая часть где смарты сильно отстают - это снимки при плохом освещении или снимки где нужен большой динамический диапозон. Обратите внимание, что с полноценными камерами смарты при ночном освещении даже не пытаются сравнивать, помимо жестко статических сцен. А пересветы или темные области на смартах даже в hdr режиме не редкость, если освещение хоть сколько-нибудь сложное (тень/яркое солнце, вечер/яркий фонарь).
Это разделение это собственно как раз то, из-за чего и есть разница во взлядах. С нашей точки зрения программирование это наука, а crud это не программирование, исходя из этого - математика отнюдь не лишняя для программиста. Если исходить из того, что программирование это не наука, а copilot программист, то тогда математика для программиста не нужна разумеется.
Не очень знакомы с текущей образовательной системой в школе, но скорее это все же 1-2 курс универа. То есть когда не просто надо уметь решать задачу выбрав правильную готовую формулу, а появляется навык решения сложных задач с комбинированием формул и появляется необходимость доказывать новые теоремы в ходе решения самостоятельно. Так же, пожалуй, немаловажно разделение математики на подразделы и понимание связи между ними.
Игру в бисер читали? Вот там крайний случай связности наук, но в целом вектор примерно тот же что и в математике/программинге.
60гц у монитора мало, игры это не реал-тайм операционка, кадр в кадр не попадает, для правильно воспринимающихся 60фпс надо хотя бы 120гц у монитора иметь.
Речь не шла о том, что надо уметь доказывать теорему ферма, вот вообще нигде.
Просто если нет понимания математики (не каких-то узкоспециализированных знаний, а общего понимания, которое невозможно без некоторых базовых знаний), то это сродни тому, как пешеход будет знать лишь "красный нельзя идти, зеленый можно", в таком случае без знания пдд пострадает либо он либо его окружение, хотя знание пдд его и не сделает хорошим пешеходом.
Простое "принятие правил" сделает из человека максимум ChatGPT, хотя не факт что и Copilot получится хотя бы. Это уровень crud без пнимания происходящего.
У нас ноут 17" 1920х1080 и монитор 32" 2560х1440, категорически не улавливаем о какой проблеме с границами Вы говорите. Точнее, да, маленький монитор разумеется маленький, большой монитор большой, пропорции разные, но это же физические ограничения, нельзя впихнуть невпихуемое. Если в 17" помещается только 60% информации по сравнению с 32" (при равной читаемости), то шож поделаешь, разрешение тут никаким боком, физические размеры важны.
А проблема с тасканием на встречи решается просто отдельным рабочим столом, на который всё заранее сгружено.