О какой именно версии идет речь? Их на самом деле много VISUAL STUDIO 2010 COMPARISON. На работе я использую ULTIMATE. Полноценно сравнивать эти две IDE я бы не стал, их различия огромны, тут я лишь решил посмотреть насколько просто создать в ней проект на C#.
Если кратко сказать, почему бы я не перешел на сегодняшний день на Sharpdevelop, то это отсутствие поддержки C/C++, нет Server Explorer, через который удобно редактировать и просматривать базу (MSSQL, SQLite, MySQL и т.д.) и полное отсутствие поддержки MVC (уже 3-й релиз вышел), не говоря уже о веб-редакторах, особенно нравиться intellisense при работе с javascript. На сегодняшний день эти продукты просто не сравнимы.
В конце статьи присутствует ссылка, которая ссылается на блог, правда там сравнение 3-й версии с Visual Studio Express edition в табличном виде, но в начале есть ссылка на релиз 4-й, где можно прочитать, что изменилось, просто не хотелось дублировать один и тот же материал.
Это не законченный продукт, а лишь пример, конечно стоит добавить обработку ошибок и вся работа с базой данный должна быть вынесена в отдельный поток, а потом уже с помощью Invoke работать с интерфейсом.
Интересная компания, да и сайт прикольный, первый раз я на нём оказался по контекстной рекламе, а потом тут появился и блог компании. Удачи Вам, развивайтесь.
Помните, что приглашающий и приглашённый связаны друг с другом невидимой нитью ответственности друг перед другом, так что раздавайте инвайты с умом.
И ещё: если пользователь будет уличён в торговле инвайтами, его ждёт изгнание с Вконтакте навсегда. Та же участь постигнет и тех, кто воспользовался купленным приглашением.
Не очень понятен вопрос, ZIP архивами являются только первые. Обе библиотеки делают стандартные архивы, для DotNetZip ответ даже находится на главной странице (искать можно по строке «If I create a zipfile with this library, can I open it from within a Java/PHP/Python/C/Perl application? From within WinRar/WinZIP?»). А вот пример «проблем» для SharpZipLib, т.е. устранение проблем совместимости сводится в настройке. Хотя с другой стороны, в комментариях ниже, упоминается о проблемах перехода с одной библиотеки на другую при работе с gzip.
1. К сожалению уже поздно, т.к. тестовые файлы я удалил, придется переделывать весь тест.
2. Немного не справедливо сравнивать ZipStorer с этими двумя библиотеками, но результаты получились такие для режима Deflate: 37 520 469 байт, 13687 мс. По скорости близка к DotNetZip, но вот сжатие практически на 30 процентов хуже.
За основу я взял пример «CreateZipFile», FastZip я тоже видел в примерах, но обилие дополнительного кода в примере отбило желание его использовать. Касательно алгоритмов сжатия, то это Zip, GZip, Tar и BZip2, но в статье я упомянул, что в этот раз не буду заниматься переводом, полное описание обеих библиотек доступно по ссылкам.
Если кратко сказать, почему бы я не перешел на сегодняшний день на Sharpdevelop, то это отсутствие поддержки C/C++, нет Server Explorer, через который удобно редактировать и просматривать базу (MSSQL, SQLite, MySQL и т.д.) и полное отсутствие поддержки MVC (уже 3-й релиз вышел), не говоря уже о веб-редакторах, особенно нравиться intellisense при работе с javascript. На сегодняшний день эти продукты просто не сравнимы.
Добавьте пожалуйста картинку, чтобы можно было сразу увидеть результат.
Поменял всего одно слово из правил хабра :)
2 — SharpZipLib
3 — ZipStorer (упоминается в комментариях ниже)
2. Немного не справедливо сравнивать ZipStorer с этими двумя библиотеками, но результаты получились такие для режима Deflate: 37 520 469 байт, 13687 мс. По скорости близка к DotNetZip, но вот сжатие практически на 30 процентов хуже.
Спасибо, с удовольствием прочитал статью.