при установке предлагает варианты Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu
Вы вообще устанавливали убунту? Или это теоретические предположения как с макос? Ничего она не предлагает. Все вышеперечисленное это отдельные неофициальные дистрибутивы, на которые даже ссылок с оф сайта нет. И об их существовании и различиях между ними как минимум надо заранее знать, что уже не случай рядового пользователя. Вот дебиан кстати при установке этот выбор предлагает, если уж чем из линуксов пользваться так это им.
умеет
неужто в 2024 научили? в 2023 глючило просто безбожно
Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте, "проще" поставить убунту только с тем что она предлагает по умолчанию, а это гном. Все остальное потребует от пользователя гуглежа и плясок с бубном, и ни разу оно не проще. Ну и XFCE к слову то еще убожество, даже HiDpi не умеет
я вот не смог сходу понять как собрать приложение из сырцов.... то что половина в принципе не соберется - это отдельная песня...
Да, знакомая история, где же я с этим сталкивался... ах да, точно, под линуксом же! Ну а если серьезно, то сборка из исходников под любой ос требует некоторого времени чтобы разобраться в локальных особенностях, но в общем и целом разницы нет никакой, естественно если в исходниках заложена совместимость с данной ОС.
а она оказывается каким-то образом в облаке это как так? без моего ведома
Почему у меня не оказывается? Обычно хорошо помогает читать надписи на кнопках прежде чем нажимать на них
зато есть минимум четыре способа скриптовой обработки ввода
угу, user-friendly во всей своей красе, все для пользователя. а потом разработчикам приложений приходется разгребать кучу саппорта "а вот этот вот хоткей у меня не работает"
В определённый момент новые версии макоси перестают выходить
Поддерживаемый и поныне Monterey совместим с компьютерами 2015 года, недавно перестали поддерживать Big Sur, это маки начиная с 2013, но он от этого в тыкву в тот же день не превратился, софт вполне совместим с этой версией
даже гугл хром
У гуглхрома в системных требованиях указан macOS Catalina 10.15, это маки начиная с 2012 года. Выпущенные 12 лет назад. О каких ископаемых маках вы говорите? Или современный софт должен теперь на PowerPC запускаться что ли?
Предлагаю обсудить конкретнее - а что конкретно у вас не получается сконфигурировать в osx? Я отлично понимаю зачем конфигурировать linux - там из коробки не работает практически ничего. В дистрибутивах типа убунты где заявлено что из коробки якобы все есть, без слез на это не взглянешь. Конфету сделать можно если собрать самому с нуля из чистого минимального дебиана, настроить свой воркфлоу и больше ничего НЕ обновлять. Повозиться если времени не жалко бесспорно интересно, но для выполнения практических задач особых преимуществ по сравнению с ОС для пользователей все равно не будет. В mac как и в windows все что обычно требуется от ос более менее есть сразу
То что работает нормально из коробки и не надо по три часа плясать с бубном вокруг установки драйверов gpu, или лезть править скрипты чтобы отключать автоматически добавляемые символы [200~ при вставке из clipboard, или убивать полдня на поиск софта который может нормальную запись экрана сделать, это конечно большая проблема - появляется много свободного времени которое девать некуда. А так можно бы было очень увлекательно его потратить
Когда раньше и какое это имет отошение к тому что сейчас?
Эти два разве не противоречат друг другу напрямую?)
Нет конечно, на не-apple железо можно установить windows и не испытывать проблем с нехваткой софта, либо если нужна именно macos то купить мак и не тратить драгоценное время на непонятно что
Но уже сейчас дистрибутив Asahi может служить «рабочей лошадкой» для фрилансера или офисного сотрудника — проблем с этим нет.
А макос почему не может? Тем более что софта там и без архитектурных ограничений куда больше.
Не, теоретически это конечно интересно, но практически примерно столько же смысла сколько в хакинтошах (установка макоси на не-эппл железо) - красноглазие ради красноглазия.
зачем мне покупать ноутбук если для удобной и продуктивной работе
работе на нём не нужно будет обзавестись дороги
Не лучше ли потратить деньги
Странная закономерность - у всех противников ноутбуков в одном утверждении о рабочих задачах почему то всегда фигурирует вопрос цены. А зачем для работы вообще что то самому покупать? Во всех приличных компаниях с которыми приходилось иметь дело все оборудование выдавали и обновляли по мере необходимости.
Проблема тут в i9, x64 процессоры это каменный век в плане энергопотребления и поэтому непригодны для ноутбуков, и в современных макбуках их нет, поэтому они не греются и не шумят
Просто чтобы не было недопонимания, скажем IDE c проектом на 600 модулей покрываемых статическим анализатором и 50-100гб воркспейсами, это к текстовым редакторам относится или к калькуляторам?
Но он же будет выть как зараза, сводя на нет все преимущества бесшумности.
Хз, макбук про не воет, ничего никуда на нет не сводится. Стоит к слову дешевле клавиатуры из статьи. Но суть не в этом, а в том что все равно непонятно зачем автор девайса убил кучу своего времени
У меня когда то давно была какая то проводная бесшумная a4tech, в ней не было тактильного отклика на клик вообще, привыкнуть можно, но специфично. Не знаю, изменилось ли что то с тех пор в бесшумных мышах
Ну и плюс, главное то - у них у всех нет ключевой фишки сабжа - ценника в 3400$, это же основная фича
Если не лупить с остервенением по клавишам, то практически на любом ноуте достаточно тихая клавиатура чтобы не мешать спящему рядом человеку. Любые плоские отдельные клавиатуры это считай то же самое. А какой тогда смысл отдавать 3400$ за еще тише. Ну и потом, а мышь то бесшумную он чего забыл?
Вы вообще устанавливали убунту? Или это теоретические предположения как с макос? Ничего она не предлагает. Все вышеперечисленное это отдельные неофициальные дистрибутивы, на которые даже ссылок с оф сайта нет. И об их существовании и различиях между ними как минимум надо заранее знать, что уже не случай рядового пользователя. Вот дебиан кстати при установке этот выбор предлагает, если уж чем из линуксов пользваться так это им.
неужто в 2024 научили? в 2023 глючило просто безбожно
ну и я о чем
Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте, "проще" поставить убунту только с тем что она предлагает по умолчанию, а это гном. Все остальное потребует от пользователя гуглежа и плясок с бубном, и ни разу оно не проще. Ну и XFCE к слову то еще убожество, даже HiDpi не умеет
Точно так же как и под линуксом
Да, знакомая история, где же я с этим сталкивался... ах да, точно, под линуксом же! Ну а если серьезно, то сборка из исходников под любой ос требует некоторого времени чтобы разобраться в локальных особенностях, но в общем и целом разницы нет никакой, естественно если в исходниках заложена совместимость с данной ОС.
Почему у меня не оказывается? Обычно хорошо помогает читать надписи на кнопках прежде чем нажимать на них
угу, user-friendly во всей своей красе, все для пользователя. а потом разработчикам приложений приходется разгребать кучу саппорта "а вот этот вот хоткей у меня не работает"
Это диаметрально противоположные понятия, убунту слишком кривая для нормальной работы. Потому что по умолчанию там гном.
Правая кнопка мыши это конечно очень непривычно, да. Нигде такого больше нет
под линукс его вообще нет
А какие проблемы с запуском стороннего ПО? Вы с ios не перепутали?
Весь кроссплатформенный софт что я знаю стоит одинаково независимо от ОС
В смысле?
У меня складывается впечатление что вы устриц то не ели и сформировали мнение по каким то не менее нелепым сказкам в интернете
Так из линукса тоже не получится. Это изначально бесполезная затея.
Поддерживаемый и поныне Monterey совместим с компьютерами 2015 года, недавно перестали поддерживать Big Sur, это маки начиная с 2013, но он от этого в тыкву в тот же день не превратился, софт вполне совместим с этой версией
У гуглхрома в системных требованиях указан macOS Catalina 10.15, это маки начиная с 2012 года. Выпущенные 12 лет назад. О каких ископаемых маках вы говорите? Или современный софт должен теперь на PowerPC запускаться что ли?
Предлагаю обсудить конкретнее - а что конкретно у вас не получается сконфигурировать в osx? Я отлично понимаю зачем конфигурировать linux - там из коробки не работает практически ничего. В дистрибутивах типа убунты где заявлено что из коробки якобы все есть, без слез на это не взглянешь. Конфету сделать можно если собрать самому с нуля из чистого минимального дебиана, настроить свой воркфлоу и больше ничего НЕ обновлять. Повозиться если времени не жалко бесспорно интересно, но для выполнения практических задач особых преимуществ по сравнению с ОС для пользователей все равно не будет. В mac как и в windows все что обычно требуется от ос более менее есть сразу
Нет
То что работает нормально из коробки и не надо по три часа плясать с бубном вокруг установки драйверов gpu, или лезть править скрипты чтобы отключать автоматически добавляемые символы
[200~при вставке из clipboard, или убивать полдня на поиск софта который может нормальную запись экрана сделать, это конечно большая проблема - появляется много свободного времени которое девать некуда. А так можно бы было очень увлекательно его потратитьНу так сам устроил клоунаду и получил клоунаду в ответ. Ожидаемо
Когда раньше и какое это имет отошение к тому что сейчас?
Нет конечно, на не-apple железо можно установить windows и не испытывать проблем с нехваткой софта, либо если нужна именно macos то купить мак и не тратить драгоценное время на непонятно что
А макос почему не может? Тем более что софта там и без архитектурных ограничений куда больше.
Не, теоретически это конечно интересно, но практически примерно столько же смысла сколько в хакинтошах (установка макоси на не-эппл железо) - красноглазие ради красноглазия.
Странная закономерность - у всех противников ноутбуков в одном утверждении о рабочих задачах почему то всегда фигурирует вопрос цены. А зачем для работы вообще что то самому покупать? Во всех приличных компаниях с которыми приходилось иметь дело все оборудование выдавали и обновляли по мере необходимости.
Проблема тут в i9, x64 процессоры это каменный век в плане энергопотребления и поэтому непригодны для ноутбуков, и в современных макбуках их нет, поэтому они не греются и не шумят
Просто чтобы не было недопонимания, скажем IDE c проектом на 600 модулей покрываемых статическим анализатором и 50-100гб воркспейсами, это к текстовым редакторам относится или к калькуляторам?
70 евро? где ж конский, даже logitech дороже
Скорее дачникам нет смысла ездить на 40-тонных грузовиках за пучком морковки
Хз, макбук про не воет, ничего никуда на нет не сводится. Стоит к слову дешевле клавиатуры из статьи. Но суть не в этом, а в том что все равно непонятно зачем автор девайса убил кучу своего времени
У меня когда то давно была какая то проводная бесшумная a4tech, в ней не было тактильного отклика на клик вообще, привыкнуть можно, но специфично. Не знаю, изменилось ли что то с тех пор в бесшумных мышах
Ну и плюс, главное то - у них у всех нет ключевой фишки сабжа - ценника в 3400$, это же основная фича
Если не лупить с остервенением по клавишам, то практически на любом ноуте достаточно тихая клавиатура чтобы не мешать спящему рядом человеку. Любые плоские отдельные клавиатуры это считай то же самое. А какой тогда смысл отдавать 3400$ за еще тише. Ну и потом, а мышь то бесшумную он чего забыл?