может и достаточно 4 часа, но те кто будет работать 4 часа будут иметь меньше чем те кто 8 а те кто 8 меньше чем те кто 12… а те кто… и т.д и.тп т.е тем кто работает 4 часа, в условиях «свободы», не выжить.
Это не потому что на русском. а нарушение правила «максимум три слова» в именовании.
MostHighlyValueFromDatabaseOrAnyRandomValue() — и так везде, гарантированно сведёт с ума.
Что мы имеем. Линейное возрастание сложности задачи приводит к нелинейному уменьшению вероятности её выполнения (КДПВ)
имхо, мы имеем манипуляцию. сложность не связана линейно с метрикой. обычно сложность возрастает экспотенциально. можно перевернуть правило Парето опять-же: на 20% результата 80% усилий.
вообще не вопрос!!! эти аборигены сегодня так себя называют завтра по другому (да и не узнать никак как они себя называют а узнаешь так не произнесёшь) а сами находятся чёрт знает где, что-ж теперь на каждый их чих справочники править что-ли? :)
даже когда улицу около дома переименовывают — еще лет 40(пока не вымрут) все в округе будут её по старому называть.
цитата манипулятивна — пример ложной аналогии.
с сильным не дерись
с богатым не судись
против ветра не плюй.
типа сам дурак если попытался. так то оно так да не так.
(я знаю что на ветер возлагать ответственность нельзя :) )
не раздражайтесь пожалуйста.
вопрос снимается, да действительно, наличие единственного товара по цене превышающей возможности потенциальных покупателей позволяет говорить об формальном отсутствии дефицита.
ЗЫ Напоминило: «Переходи на темную сторону: у нас всегда есть печеньки!» /объяснение: потому что их невозможно есть/
ЗЫ даже если работать на себя
может и достаточно 4 часа, но те кто будет работать 4 часа будут иметь меньше чем те кто 8 а те кто 8 меньше чем те кто 12… а те кто… и т.д и.тп т.е тем кто работает 4 часа, в условиях «свободы», не выжить.
ваш кэп.
MostHighlyValueFromDatabaseOrAnyRandomValue() — и так везде, гарантированно сведёт с ума.
имхо, мы имеем манипуляцию. сложность не связана линейно с метрикой. обычно сложность возрастает экспотенциально. можно перевернуть правило Парето опять-же: на 20% результата 80% усилий.
даже когда улицу около дома переименовывают — еще лет 40(пока не вымрут) все в округе будут её по старому называть.
с сильным не дерись
с богатым не судись
против ветра не плюй.
типа сам дурак если попытался. так то оно так да не так.
(я знаю что на ветер возлагать ответственность нельзя :) )
бесплатныхрядовых смысла нет а координаторов да чтобы работали а не в смузишной зависали.рядом трёхярусные койки.жизнерадостные лица порождают диссонанс.
вопрос снимается, да действительно, наличие единственного товара по цене превышающей возможности потенциальных покупателей позволяет говорить об формальном отсутствии дефицита.
ЗЫ Напоминило: «Переходи на темную сторону: у нас всегда есть печеньки!» /объяснение: потому что их невозможно есть/