суть физических методов, будь то ЯМР или РСА в том, что они могут взаимодополнять друг друга, и если по данным двух методов результаты идентичны, то их с большой долей вероятности можно считать правильными
Смысл вопроса в том, что если взять белок известной структуры и просто задать его вашей программе в виде -A-U-U-C-A-A-C-G-U-G-C-A-C- (последовательности аминокислотных остатков), то Ваша софтина его «свернёт» правильно?
(корректность структуры нужно определять не «на глаз»)
Ну нельзя после биологии просто взять и перейти к компьютеру, да и биология тут сомнительна, скорее биохимия. Выбор тех или иных методов, как правило, диктуется их надёжностью и предсказуемостью поведения. Именно поэтому этими методами и пользуются. Хотите новый инструмент для работы — да пожалуйста, но надо делать на основе того, что проверено и реально работает. Не может наука прыгать через ступень и не терпит за своей спиной белых пятен. В формировании третичной структуры в реальных условиях помимо стерического фактора различных групп и водородных связей будет оказывать влияние pH среды (да, среда может быть неблагоприятной или клетка может быть больна), может происходить «защита» какой-либо группы, которая будет влиять на структуру той же РНК. Влияющих факторов может быть вагон и тележка.
Если бы всё было так просто, как Вы пишете, то в боинке никто бы не создавал проект распределённого вычисления третичной структуры белков. Вот если бы Вам удалось создать модель с учётом «полных» физики и химии процесса, то это бы было замечательно.
Очень замечательно, что вы пишете статьи, но в научном мире (на часть которого Вы явно желаете претендовать), помимо ссылок на свои публикации принято ссылаться на публикации в рецензируемых научных изданиях, подтверждающих Ваши доводы.
да, Вы правы.
Однако, желание автора творить и изобретать изумляет (пусть и самонадеянно, но всё придёт с опытом).
Единственное, чего хотелось бы пожелать — это не пренебрегать опытом других отраслей науки и быть скромнее.
почему вы считаете, что Ваша модель сворачивает правильно? Для правильной трёхмерной структуры белка надо учитывать не только стерические факторы и комплиментарность водородных связей. Как насчёт термодинамики процесса с установлением конечной энергии системы? А то знаете, с математической точки зрения и коэффициенты в уравнениях можно понараставлять…
PbS+2O3=PbSO4+O2
PbS+4O3=PbSO4+4O2
6PbS+10O3=6PbSO4+3O2
Да вы что, какое сраться. Просто будут устраивать протесты и говорить, что на Марсе есть трава, мы бы могли давным давно начать его загаживать, а правительство от нас скрывало эту возможность!
Начинаю понимать, почему наса оставляет небо красным на фотках Марса )
мы с вами говорим о несколько разных вещах. То, о чём думаете вы, называется солнечным коллектором. Похожий проект есть и в штатах, где в качестве носителя выступает «масло» в трубках, находящихся в фокусе U-образных зеркал, образующих закрытый контур. Масло разогревается до примерно 200 градусов, в системе охлаждения трубок используется вода, которая переходит в пар и крутит генератор.В целом от преведённого вами примера отличие только в реализации нагревателя. А я вам говорю о термо-ЭДС. Посмотрите про эффект Зеебака.
по поводу солевой батареи и ветряка. Есть такая штука, как глауберова соль, которую вполне можно использовать как теплогенератор. В чём смысл: она — кристаллогидрат и при нагревании растворяется в собственной воде. При охлаждении начинается процесс кристаллизации и происходит выделение тепла, которое запросто можно преобразовать в электричество. Всё что надо, это пару кубов соли и совместить солнечную батарею с солнечным коллектором. Избыток энергии с ветряка можно пускать на разогрев соли (если мало солнца, но много ветра).
верно мыслите. поработав в разных местах можно завести знакомства, показать себя, а потом и совместные проекты мутить. С денежками вас любой универ с распростёртыми, как говориться, примет )
Смысл вопроса в том, что если взять белок известной структуры и просто задать его вашей программе в виде -A-U-U-C-A-A-C-G-U-G-C-A-C- (последовательности аминокислотных остатков), то Ваша софтина его «свернёт» правильно?
(корректность структуры нужно определять не «на глаз»)
Если бы всё было так просто, как Вы пишете, то в боинке никто бы не создавал проект распределённого вычисления третичной структуры белков. Вот если бы Вам удалось создать модель с учётом «полных» физики и химии процесса, то это бы было замечательно.
Однако, желание автора творить и изобретать изумляет (пусть и самонадеянно, но всё придёт с опытом).
Единственное, чего хотелось бы пожелать — это не пренебрегать опытом других отраслей науки и быть скромнее.
PbS+2O3=PbSO4+O2
PbS+4O3=PbSO4+4O2
6PbS+10O3=6PbSO4+3O2
Начинаю понимать, почему наса оставляет небо красным на фотках Марса )