Я понимаю, что это несколько неприятно, но правилами такое не запрещено. Мы только проверим, что это реально разные люди, а не подставные адреса электронной почты.
Мне хотелось бы продолжать, но это зависит в первую очередь от спонсоров. Ведь компания выделяла призовой фонд, а без ценных призов желающих участвовать будет куда меньше.
Выглядит просто как два человека, реализовавшие одну и ту же идею. Такое и в других конкурсах было. Например, в JSDash многие делали просчёт вперёд на несколько ходов, то есть один и тот же алгоритм, и каждый записывал его «своими словами».
Спасибо! Это мой последний конкурс для Hola, так как я решил покинуть компанию. Я напишу по итогам пост о том, как я делал эти конкурсы, что оказалось важным, как придумывались задачи и т.п.
Когда админ выложит 2.2-гигабайтный архив с логами каждого сеанса, вы сможете увидеть, действительно ли эти два скрипта всегда играли одинаково (с одними и теми же детерминированными партнёрами), или же у них именно сумма случайно сошлась.
Да, но это, к сожалению, технически невозможно проконтролировать. Было бы возможно, если бы на конкурс была предварительная регистрация, и кто не успел зарегистрироваться до дня публикации задачи, тот не может участвовать.
Я выбрал такое правило, потому что, если бы запретил, то не смог бы на практике контролировать соблюдение запрета. Пришлось бы определять какую-то метрику «достаточной похожести», а люди обходили бы её, внося искажения в свои версии. Короче, нафиг нужна такая забота.
Один «спойлер», даже полностью поддающийся своему «боссу», никак не может дать ему преимущество больше, чем в 10 очков. Если оно сыграет 0–0 со всеми, кроме «босса», а «боссу» сольёт 10–0, то итоговый счёт «босса» в результате этого будет всего на 10 очков выше, чем был бы без «спойлера». Колоссальным преимуществом это не назовёшь. Таких «спойлеров» нужны десятки, чтобы подняться хотя бы на одно место, и они не имеют шансов пройти в финал.
Здесь же мы видим просто два похожих решения. Каждое из них попало бы в финал и без другого.
Эти выглядят как самостоятельные, достаточно сильные решения, а не «спойлеры», созданные для продвижения других.
Несколько человек спрашивали, можно ли двум или более участникам, работавшим в команде над одним и тем же решением, закачать разные его варианты. Я сказал, что каждый, кто работал над решением, может закачать его вариант, но не третьи лица (друзья, родственники).
Если вы видите признаки сговора между несколькими решениями, пожалуйста, сообщите об этом. Если информация подтвердится, нарушители будут дисквалифицированы.
Здесь же мы видим просто два похожих решения. Каждое из них попало бы в финал и без другого.
Несколько человек спрашивали, можно ли двум или более участникам, работавшим в команде над одним и тем же решением, закачать разные его варианты. Я сказал, что каждый, кто работал над решением, может закачать его вариант, но не третьи лица (друзья, родственники).
Если вы видите признаки сговора между несколькими решениями, пожалуйста, сообщите об этом. Если информация подтвердится, нарушители будут дисквалифицированы.