В панельном доме вы не сможете получит +15С даже если отключите все приборы , и даже снимете их.
А в доме из кизяка? Блин, откуда вообще всплыли панельные дома? Кто упоминал ранее панельные дома? Я не упоминал. Или они всплыли, потому что на них удобно доказывать свои тезисы? Мол, у межквартирных стен лямбда никакая, а у внешних огого какая? И поэтому в панельных домах полное термодинамическое равновесие, хоть все батареи локально убирай?
Нет, речь не о панельном доме, а о кирпичном, с уличными стенами 680 мм, с плитами ПК в роли перекрытий и плит покрытия.
Hidden text
«Да это же ещё лучше в плане теплотехники, чем поганые панельки?» — верно? Как бы не так.
Так вот, +15°C это не то, что многолетняя, а подтверждённая десятилятиями данность для зимнего времени года в квартире вышеописанного дома. Это так, среднее температура, потому что бывает, что на улице жуткий мороз и жуткий ветер, и тогда внутри может быть и +12°C.
Как тебе такое, Илон Маск?
Температура в квартире! И не где-нибудь на подоконнике: термометр лежит на табуретке, которая стоит в центре комнаты.
А такое?
А проблема не в том, что у ограждающих конструкций здания проблема с теплоизоляцией (хотя и в этом тоже). Проблема в том, что температура теплоносителя в батарее где-то +36°С, то есть чуть ниже или примерно равная температуре тела.
А она там такая, потому что через петлю однотрубки конкретно в этой квартире и других квартирах этого подъезда околонулевой расход. И теплоноситель тупо успевает остыть до +36°С, отдав почти всё тепло в квартиры, а притока нового горячего теплоносителя практически нет. +36°С это точка равноверсия для конкретно взятой квартиры, когда мощность утекающая с батарей в окружающую среду равна притоку теплоты от свежей порции теплоносителя.
А почему же такая низкая скорость движения теплоносителя в контуре, то есть низкий расход? А потому что перепад давления между нижним розливом подачи и обратки околонулевой, а дом преисполнен с одной стороны умниками, которые посрезали байпасы и навешали мега-батарей, тем самым увеличив гидравлическое сопротивление этих несчастных однотрубных контуров + заросшие изнутри трубы и батареи, а с другой стороны полон умников с первых этажей, которые понапристраивали пристроек, куда пустили новые короткие однотрубные контуры, имеющие чрезвычайно низкое гидравлическое сопротивление (поэтому при околонулевом перепаде, если какой-то расход теплоносителя и есть, то он весь идёт через пристройки).
Но не везде в доме всё так плохо. В бойлерной, где выполнен тепловой ввод, стоит общедомовой тепловой счётчик, а также размещён один из 4 элеваторных узлов, температура составляет аж +55°С. Этот самый близкий к тепловому вводу элеватор находится в самых выгодных условиях, поэтому в квартирах, запитанных от этого элеватора, никаких +15°С не бывает даже в самый лютый мороз. В квартире, расположенной непосредственно над бойлерной, окна вообще никогда не закрываются. Да и в соседних с ней квартирах окна всегда открыты на проветривание.
Но в других квартирах, удалённых от этого «блатного места», лёд на стенах и +15°C.
Так а почему не отбалансировать стояки, чтобы расход через все контуры был одинаковым, у всех было одинаково тепло (или одинаково холодно) и платёж по одной цене за м² был бы справедливый?
А потому что нет запаса в напоре для выполнения балансировки, да и балансировать нечем, потому что краны везде шаровые, да и проверять балансировку нечем, потому что расход не измерить (только по tобр контура судить, но в случае, когда у нас есть подъезд, где люди годами привыкли жить с открытыми окнами, судить по tобр на однотрубной петле будет несправедливо).
Справа — давление в «подаче», слева — в «обратке».
А почему нет запаса для балансировки? А потому что, представьте себе, элеваторы могут стоять для красоты, работая по сути по безэлеваторной схеме, когда подмес заглушен глухой пластиной, а сопло или рассверлено до безобразия, или вообще снято. Поэтом перепад «за» элеватором вообще никак не поднять (кроме установки насоса), чтобы была возможность «поджимать» неугодные стояки, через которые имеем несправедливо большой расход и которые шунтируют остальную часть дома.
А почему безэлеваторная схема? А потому что в доэлеваторной подаче и обратке, то есть на вводе в дом мы имеем давления 4,4 бар на подаче и 4,2 бар на обратке и температуры +65/+45. Какая тут скорость струи на сопле? Какой тут подмес обраточной воды к магистральной подаче?
Так что это уже не просто зависимая схема, а супер-зависимая схема: ведь в соседних многоэтажках, недавно построенных и повешанных на ту же тепломагистраль, стоит умная погодо-зависимая автоматика. И когда на улице вжаривает мороз, в этих новостройках регуляторы расхода открываются на максимум, расход через эти новостройки взлетает до небес, а перепад давления в магистрале между подачей и обраткой наоборот проседает до неприличного. В итоге в доме с элеваторными узлами (переделанными в безэлеваторную схему) расход становится неприлично низким, и нет никаких рычагов его увеличить (кроме установки насосов).
И когда он неприлично низкий, проблема разбалансировки стояков встаёт особенно остро. Расход через и так низкий, при этом 80% теплоносителя протекает через стояки пары счастливых подъездов. А в стояках остальных 6 подъездов водичка практически стоит на месте, остывая до комнатной температуры.
На фоне всего этого установка тепловых счётчиков, нет, не на по-квартирном уровне, а хотя бы на по-стояковом была бы хоть какой-то каплей справедливости, позволяющей не платить деньги тем, кто ходит с сосулькой под носом, за комфорт и благополучие тех, кто даже в лютые мороза не закрывает окна.
Но нет, такой вариант учёта теплоснабжающую организацию не устроит: у них просто софт не заточен, чтобы вести учёт и начисление таким нестандартным образом. А даже если бы и устроил, стоимость тепловычислителей и их монтажа не устроит жильцов, особенно тех, кто привык в майке и трусах ходить в самые лютые морозы.
Тогда вы сможете понизить себе температуру и до +18С, если полностью отключите своё отопление среди зимы. При этом вас будут отапливать через стены ваши соседи.
А может наоборот, когда в кварире +13...+15°С, и я каждый день с утра на весь день зажигаю на весь день газовую духовку и включаю двухкиловаттный электрообогреватель, я грею соседей, потому что уменьшаю перепад температур между их квартирой и своей квартирой, уменьшаю градиент и уменьшаю тепловой поток, направленный от их квартиры в мою квартиру, и экономлю тем самым их деньги (им в таком случае не нужно включать и оплачивать допольные обогреватели, у них, с учётом моих действий, в квартире устанавливается температура хотя бы в +20°С)?
Нет, через стены отопливаются люди, которые живут в серединке дома, где-нибудь над бойлерной.
А у меня через стену слева по соседству не квартира, а подъезд с лестничными маршами, где температура дай бог +5°С зимой. Через стену справа у меня не квартира, а улица. Надо мной не квартира, а холодный (по проекту) техэтаж высотой 40 см, где голуби соржали и истоптали лапками остатки утеплителя, заложенного там по проекту. И только снизу у меня по соседству квартира, и там, действительно, когда у меня +15° градусов, на два-три градуса больше. Только кто от кого отапливается, учитывая, что мне приходится круглосуточно гонять отопительные приборы и жечь газ — ещё вопрос. Температура теплоносителя в батареях, я напоминаю, равна температуре тела. Это у меня (а я в точки зрения топологии петли-ленинградки нахожусь в самой её середине), тогда как в конце петли-ленинградки там, где она впадает в розлив-обратку составляяет градусов 17°С.
А обратка, выходящая с дома, напоминаю, +44°С. Это значит, что 17°С с моего стояка смешиваются с +55°С с чьего-то «благополучного стояка», чтобы на обратке дома получилось +44°С. В неравной пропорции, разумеется, потому что в равной не получилось бы +44°C. Вот и делайте выводы о дисбалансе расходов и дисбалансе тепловых мощностей, передаваемых через каждый однотрубный контур. (И да, +44°С это после преодоления двух секций кожухотрубного теплообменника, где обраточная вода ещё больше остывает, встречаясь с ХВС-водой, питающей бойлер).
Вот домокомплекты, где на заводе и оконные блоки вставляли, и обои наклеивали, а на стройплощадке только кубики собирали — это единственный пример комплектных жилых многоквартирных домов, и кирпичные ТП не имеют ничего общего с этим принципом и подходом, в отличие от популярных в наши дни БКТП.
PS Но конкретно поквартирные счетчики тепловой энергии в многоквартирных домах с их реальным (а, подозреваю - и любым экономически обоснованным) уровнем межквартирной теплоизоляции - это таки глупость, вы меня в этом убедили.
Не глупость. В одном и том же доме в одной квартире может быть 26 градусов, а в другой 15. Нет, это не обязательно смежные квартиры. Вы считаете, что справедливо платить за отопление одинаково, деля суммарное энергопотребление на площадь?
статье - плюс: в ней есть само ценное - рассказ про то, как что устроено в реальности.
По типовым проектам != Комплектное. Иначе тогда и жилые дома нужно называть комплектными, они ведь тоже по типовым проектам сделаны.
На двери обозначение имеет чисто функциональное значение
Обозначение на двери учитывает, как официально проходит этот документ. И на КТП будет написано именно КТП.
Эти будки имеют абсолютно идентичное наполнение во многих тысячах дворов Москвы, также как одинакова строительная часть.
А вот и нет. И наполнение может отличаться, и строительная часть разнится. Даже не заходя внутрь, а просто по расположению дверей РУ и камер трансформаторов можно понять, что планировки кардинально разные.
Слово «комплектное» подразумевает, что изделие поставляется одним заводом с высокой степенью заводской готовности. Может быть в разобранном виде, но собирается как конструктор лего. А с этими ТП никакой комплектности нет. Здание делант одна организация, поставщик трансформаторов другой, поставщик панелей РУ НН второй, поставщик ячеек РУ ВН третий, монтаж всего этого добра делает четвертая организация. И главное, каждого «вендора» можно можно безболезненно заменить на другого, как и тип трансформатора или КСО. Никакой комплектности в этом нет.
Сравните с КРУ 10 кВ на подстанциях: она с завода поставляется в виде «модулей» разных исполнений, которые скручиваются по месту монтажа и образуют продолговатое здание.
Как максимум, зайдите в мой профиль и посмотрите страну и город. Город отапливается одной большой ТЭЦ, отдельных котельных на кубик/квартал/район нет вообще как явления.
Почему вы обычную ТП называете КТП? Что в ней комплектного? ТП отличается от КТП так же, как РУ от КРУ.
Вон, на вашем фото видно на двери этой электроустановки нанесено диспетчерское наименование, и там она обозначена как ТП, а не КТП.
Что касается унификации, то не было одного всесоюзного проекта: проектов этих ТП было великое множество — даже в одном дворе можно найти принципиально разные ТП, построенные по разным типовымпроектам.
Непонятно, почему это недоразумение вообще существует. Есть Intel-синтаксис, и, какое совпадение, Intel же эту архитектуру и породила. То есть мы имеем синтаксис от отцов архитектуры, и некий альтернативный вариант, который непонятно почему вообще прижился.
Полез ставить вам плюс в карму за здравомыслие, но оказывается плюс от у меня уже стоял. Поэтому могу только словесно поблагодарить за разумную позицию.
Помнится, в виндах тоже было что-то такое, хоть и менее навороченное. Но оно никак не мапится в собственно язык.
В смысле, никак не маппится?
Вы про SEH в Винде? Как это не мапится. В MS-овском компиляторе поддержка этого механизма исключения внесена (как расширение языка) как для C++, так и для C в виде конструкций __try/__except. В Visual Basic вплоть до 6-го и в VBA этот механизм используется для выброса и отлова ошибок, с единственной оговоркой, что методы классов вместо выбрасывания исключения наверх прибегают к возврату HRESULT-а наверх.
Под капотом там до сих пор скорее всего куча Легаси кода на Си и плюсах 98го стандарта.
И слава богу. Это отличный код, написанный умными людьми, вроде Dave Cutler, Lou Pezzoli, Mark Zbiowski, Landy Wang. Людьми, у которых в голове не понос, а мозги. Если бы не этот код, Microsoft бы вообще не было как компании.
Для нас, айтишников, наиболее простой способ открыть для себя или проверить этот факт — открыть чьё-нибудь КТ головы в программе Radiant, перейти в ней в режим 3D-реконструкции и включить режим Airways,
Выглядеть это будет примерно вот так (только в Радианте будет голубеньким):
Естественно, интереснее крутить 3D-модель мышкой в реальном времени и смотреть с произвольных ракурсов.
Не почти. Наполовину водяная, наполовину воздушная.
Эволюция проделала огромную работу, чтобы сделать голову легче, и позволить её обладателю иметь большие мозг.
Помимо всем очевидных пустот в виде:
Полости рта (ротоглотки)
Носовых ходов aka хоан (ротоглотки)
Есть еще пустоты, о которых многие не задумываются. Во-первых это 4 анатомических структуры, представляющие собой придаточные пазухи носа. Многие слышали про гайморит (как частный случай синусита), меньшее число задумывается, что кроме гайморовых пазух (по бокам от носа) есть еще и лобные (сверху от носа в области надбровных дуг), и совсем мало людей знают, что есть еще пазухи в решетчатой кости (воспаление здесь будет называться этмоидитом) и в клиновидной кости (воспаление здесь называется сфеноидитом).
Помимо пазух носовые раковины сами по себе внутри пространны, их проходное сечение на порядок больше, чем у ноздрей (у здорового человека).
Помимо этого вспоминаем полости среднего уха и внутреннего уха (последняя, конечно, в меньшей степени воздушна).
Помимо них кости черепа сами по себе имеют во многих местах пористую/ячеистую структуру, например, сосцевидный отросток височной, который каждый у себя может нащупать позади мочки уха, изнутри почти целиком пористо-воздушный.
Так что на поверку голова оказывается довольно пустой сущностью. Для нас, айтишников, наиболее простой способ открыть для себя или проверить этот факт — открыть чьё-нибудь КТ головы в программе Radiant, перейти в ней в режим 3D-реконструкции и включить режим Airways, в котором воксель тем ярче, чем ближе он к плотности воздуха, а хоть сколько-нибудь плотные структуры становятся почти черными.
В результате трехмерный виртуальный слепок пустот окажется поражающе обширным.
Можно и с МРТ это проделать, но есть нюансы (воздух там черный, но не только воздух может быть достаточно темным).
А в доме из кизяка? Блин, откуда вообще всплыли панельные дома? Кто упоминал ранее панельные дома? Я не упоминал. Или они всплыли, потому что на них удобно доказывать свои тезисы? Мол, у межквартирных стен лямбда никакая, а у внешних огого какая? И поэтому в панельных домах полное термодинамическое равновесие, хоть все батареи локально убирай?
Нет, речь не о панельном доме, а о кирпичном, с уличными стенами 680 мм, с плитами ПК в роли перекрытий и плит покрытия.
Hidden text
«Да это же ещё лучше в плане теплотехники, чем поганые панельки?» — верно? Как бы не так.
Так вот, +15°C это не то, что многолетняя, а подтверждённая десятилятиями данность для зимнего времени года в квартире вышеописанного дома. Это так, среднее температура, потому что бывает, что на улице жуткий мороз и жуткий ветер, и тогда внутри может быть и +12°C.
Как тебе такое, Илон Маск?
А такое?
А проблема не в том, что у ограждающих конструкций здания проблема с теплоизоляцией (хотя и в этом тоже). Проблема в том, что температура теплоносителя в батарее где-то +36°С, то есть чуть ниже или примерно равная температуре тела.
А она там такая, потому что через петлю однотрубки конкретно в этой квартире и других квартирах этого подъезда околонулевой расход. И теплоноситель тупо успевает остыть до +36°С, отдав почти всё тепло в квартиры, а притока нового горячего теплоносителя практически нет. +36°С это точка равноверсия для конкретно взятой квартиры, когда мощность утекающая с батарей в окружающую среду равна притоку теплоты от свежей порции теплоносителя.
А почему же такая низкая скорость движения теплоносителя в контуре, то есть низкий расход? А потому что перепад давления между нижним розливом подачи и обратки околонулевой, а дом преисполнен с одной стороны умниками, которые посрезали байпасы и навешали мега-батарей, тем самым увеличив гидравлическое сопротивление этих несчастных однотрубных контуров + заросшие изнутри трубы и батареи, а с другой стороны полон умников с первых этажей, которые понапристраивали пристроек, куда пустили новые короткие однотрубные контуры, имеющие чрезвычайно низкое гидравлическое сопротивление (поэтому при околонулевом перепаде, если какой-то расход теплоносителя и есть, то он весь идёт через пристройки).
Но не везде в доме всё так плохо. В бойлерной, где выполнен тепловой ввод, стоит общедомовой тепловой счётчик, а также размещён один из 4 элеваторных узлов, температура составляет аж +55°С. Этот самый близкий к тепловому вводу элеватор находится в самых выгодных условиях, поэтому в квартирах, запитанных от этого элеватора, никаких +15°С не бывает даже в самый лютый мороз. В квартире, расположенной непосредственно над бойлерной, окна вообще никогда не закрываются. Да и в соседних с ней квартирах окна всегда открыты на проветривание.
Но в других квартирах, удалённых от этого «блатного места», лёд на стенах и +15°C.
Так а почему не отбалансировать стояки, чтобы расход через все контуры был одинаковым, у всех было одинаково тепло (или одинаково холодно) и платёж по одной цене за м² был бы справедливый?
А потому что нет запаса в напоре для выполнения балансировки, да и балансировать нечем, потому что краны везде шаровые, да и проверять балансировку нечем, потому что расход не измерить (только по tобр контура судить, но в случае, когда у нас есть подъезд, где люди годами привыкли жить с открытыми окнами, судить по tобр на однотрубной петле будет несправедливо).
А почему нет запаса для балансировки? А потому что, представьте себе, элеваторы могут стоять для красоты, работая по сути по безэлеваторной схеме, когда подмес заглушен глухой пластиной, а сопло или рассверлено до безобразия, или вообще снято. Поэтом перепад «за» элеватором вообще никак не поднять (кроме установки насоса), чтобы была возможность «поджимать» неугодные стояки, через которые имеем несправедливо большой расход и которые шунтируют остальную часть дома.
А почему безэлеваторная схема? А потому что в доэлеваторной подаче и обратке, то есть на вводе в дом мы имеем давления 4,4 бар на подаче и 4,2 бар на обратке и температуры +65/+45. Какая тут скорость струи на сопле? Какой тут подмес обраточной воды к магистральной подаче?
Так что это уже не просто зависимая схема, а супер-зависимая схема: ведь в соседних многоэтажках, недавно построенных и повешанных на ту же тепломагистраль, стоит умная погодо-зависимая автоматика. И когда на улице вжаривает мороз, в этих новостройках регуляторы расхода открываются на максимум, расход через эти новостройки взлетает до небес, а перепад давления в магистрале между подачей и обраткой наоборот проседает до неприличного. В итоге в доме с элеваторными узлами (переделанными в безэлеваторную схему) расход становится неприлично низким, и нет никаких рычагов его увеличить (кроме установки насосов).
И когда он неприлично низкий, проблема разбалансировки стояков встаёт особенно остро. Расход через и так низкий, при этом 80% теплоносителя протекает через стояки пары счастливых подъездов. А в стояках остальных 6 подъездов водичка практически стоит на месте, остывая до комнатной температуры.
На фоне всего этого установка тепловых счётчиков, нет, не на по-квартирном уровне, а хотя бы на по-стояковом была бы хоть какой-то каплей справедливости, позволяющей не платить деньги тем, кто ходит с сосулькой под носом, за комфорт и благополучие тех, кто даже в лютые мороза не закрывает окна.
Но нет, такой вариант учёта теплоснабжающую организацию не устроит: у них просто софт не заточен, чтобы вести учёт и начисление таким нестандартным образом. А даже если бы и устроил, стоимость тепловычислителей и их монтажа не устроит жильцов, особенно тех, кто привык в майке и трусах ходить в самые лютые морозы.
А может наоборот, когда в кварире +13...+15°С, и я каждый день с утра на весь день зажигаю на весь день газовую духовку и включаю двухкиловаттный электрообогреватель, я грею соседей, потому что уменьшаю перепад температур между их квартирой и своей квартирой, уменьшаю градиент и уменьшаю тепловой поток, направленный от их квартиры в мою квартиру, и экономлю тем самым их деньги (им в таком случае не нужно включать и оплачивать допольные обогреватели, у них, с учётом моих действий, в квартире устанавливается температура хотя бы в +20°С)?
Нет, через стены отопливаются люди, которые живут в серединке дома, где-нибудь над бойлерной.
А у меня через стену слева по соседству не квартира, а подъезд с лестничными маршами, где температура дай бог +5°С зимой. Через стену справа у меня не квартира, а улица. Надо мной не квартира, а холодный (по проекту) техэтаж высотой 40 см, где голуби соржали и истоптали лапками остатки утеплителя, заложенного там по проекту. И только снизу у меня по соседству квартира, и там, действительно, когда у меня +15° градусов, на два-три градуса больше. Только кто от кого отапливается, учитывая, что мне приходится круглосуточно гонять отопительные приборы и жечь газ — ещё вопрос. Температура теплоносителя в батареях, я напоминаю, равна температуре тела. Это у меня (а я в точки зрения топологии петли-ленинградки нахожусь в самой её середине), тогда как в конце петли-ленинградки там, где она впадает в розлив-обратку составляяет градусов 17°С.
А обратка, выходящая с дома, напоминаю, +44°С. Это значит, что 17°С с моего стояка смешиваются с +55°С с чьего-то «благополучного стояка», чтобы на обратке дома получилось +44°С. В неравной пропорции, разумеется, потому что в равной не получилось бы +44°C. Вот и делайте выводы о дисбалансе расходов и дисбалансе тепловых мощностей, передаваемых через каждый однотрубный контур. (И да, +44°С это после преодоления двух секций кожухотрубного теплообменника, где обраточная вода ещё больше остывает, встречаясь с ХВС-водой, питающей бойлер).
Вот домокомплекты, где на заводе и оконные блоки вставляли, и обои наклеивали, а на стройплощадке только кубики собирали — это единственный пример комплектных жилых многоквартирных домов, и кирпичные ТП не имеют ничего общего с этим принципом и подходом, в отличие от популярных в наши дни БКТП.
Не глупость. В одном и том же доме в одной квартире может быть 26 градусов, а в другой 15. Нет, это не обязательно смежные квартиры. Вы считаете, что справедливо платить за отопление одинаково, деля суммарное энергопотребление на площадь?
Во многом оторванный от этой самой реальности.
Как это относится к провокационной фразе, что «Россия — единственная страна»? Пишите тогда, что СССР единственный.
А Россия в не меньшей степени проедает советское наследие, чем другие страны.
По типовым проектам != Комплектное. Иначе тогда и жилые дома нужно называть комплектными, они ведь тоже по типовым проектам сделаны.
Обозначение на двери учитывает, как официально проходит этот документ. И на КТП будет написано именно КТП.
А вот и нет. И наполнение может отличаться, и строительная часть разнится. Даже не заходя внутрь, а просто по расположению дверей РУ и камер трансформаторов можно понять, что планировки кардинально разные.
Слово «комплектное» подразумевает, что изделие поставляется одним заводом с высокой степенью заводской готовности. Может быть в разобранном виде, но собирается как конструктор лего. А с этими ТП никакой комплектности нет. Здание делант одна организация, поставщик трансформаторов другой, поставщик панелей РУ НН второй, поставщик ячеек РУ ВН третий, монтаж всего этого добра делает четвертая организация. И главное, каждого «вендора» можно можно безболезненно заменить на другого, как и тип трансформатора или КСО. Никакой комплектности в этом нет.
Сравните с КРУ 10 кВ на подстанциях: она с завода поставляется в виде «модулей» разных исполнений, которые скручиваются по месту монтажа и образуют продолговатое здание.
Все постсоветские страны, как минимум.
Как максимум, зайдите в мой профиль и посмотрите страну и город. Город отапливается одной большой ТЭЦ, отдельных котельных на кубик/квартал/район нет вообще как явления.
Почему вы обычную ТП называете КТП? Что в ней комплектного? ТП отличается от КТП так же, как РУ от КРУ.
Вон, на вашем фото видно на двери этой электроустановки нанесено диспетчерское наименование, и там она обозначена как ТП, а не КТП.
Что касается унификации, то не было одного всесоюзного проекта: проектов этих ТП было великое множество — даже в одном дворе можно найти принципиально разные ТП, построенные по разным типовымпроектам.
А у нас (Казахстан) нет никаких «своих» котельных, а весь город отапливает достижение совка в виде одной большой ТЭЦ.
И горячую воду летом не отключают вообще. Ни на месяц, ни на день. Не в совке дело.
Что? Что за чушь? Или у слова «стабильное» есть какой-то параллельный тайный смысл?
Зачем что-то обрезать? __declspec(naked).
Когда у людей ассемблер полотно ассоциируется с DOS, в этом есть что-то глубоко порочное.
Перевод вызывает кровавые слёзы.
Непонятно, почему это недоразумение вообще существует. Есть Intel-синтаксис, и, какое совпадение, Intel же эту архитектуру и породила. То есть мы имеем синтаксис от отцов архитектуры, и некий альтернативный вариант, который непонятно почему вообще прижился.
Полез ставить вам плюс в карму за здравомыслие, но оказывается плюс от у меня уже стоял. Поэтому могу только словесно поблагодарить за разумную позицию.
В смысле, никак не маппится?
Вы про SEH в Винде? Как это не мапится. В MS-овском компиляторе поддержка этого механизма исключения внесена (как расширение языка) как для C++, так и для C в виде конструкций
__try/__except. В Visual Basic вплоть до 6-го и в VBA этот механизм используется для выброса и отлова ошибок, с единственной оговоркой, что методы классов вместо выбрасывания исключения наверх прибегают к возврату HRESULT-а наверх.Какие такие модули? Скрипач не нужен.
Я бы не был таким оптимистичным. Маразм и деградация дошла до того, что скоро все API могут стать текстовыми с упаковкой данных в JSON.
Кухарок стало настолько много, что они еще и минусуют сообща за нападки на их кухарские идеалы.
И слава богу. Это отличный код, написанный умными людьми, вроде Dave Cutler, Lou Pezzoli, Mark Zbiowski, Landy Wang. Людьми, у которых в голове не понос, а мозги. Если бы не этот код, Microsoft бы вообще не было как компании.
Выглядеть это будет примерно вот так (только в Радианте будет голубеньким):
Естественно, интереснее крутить 3D-модель мышкой в реальном времени и смотреть с произвольных ракурсов.
Не почти. Наполовину водяная, наполовину воздушная.
Эволюция проделала огромную работу, чтобы сделать голову легче, и позволить её обладателю иметь большие мозг.
Помимо всем очевидных пустот в виде:
Полости рта (ротоглотки)
Носовых ходов aka хоан (ротоглотки)
Есть еще пустоты, о которых многие не задумываются. Во-первых это 4 анатомических структуры, представляющие собой придаточные пазухи носа. Многие слышали про гайморит (как частный случай синусита), меньшее число задумывается, что кроме гайморовых пазух (по бокам от носа) есть еще и лобные (сверху от носа в области надбровных дуг), и совсем мало людей знают, что есть еще пазухи в решетчатой кости (воспаление здесь будет называться этмоидитом) и в клиновидной кости (воспаление здесь называется сфеноидитом).
Помимо пазух носовые раковины сами по себе внутри пространны, их проходное сечение на порядок больше, чем у ноздрей (у здорового человека).
Помимо этого вспоминаем полости среднего уха и внутреннего уха (последняя, конечно, в меньшей степени воздушна).
Помимо них кости черепа сами по себе имеют во многих местах пористую/ячеистую структуру, например, сосцевидный отросток височной, который каждый у себя может нащупать позади мочки уха, изнутри почти целиком пористо-воздушный.
Так что на поверку голова оказывается довольно пустой сущностью. Для нас, айтишников, наиболее простой способ открыть для себя или проверить этот факт — открыть чьё-нибудь КТ головы в программе Radiant, перейти в ней в режим 3D-реконструкции и включить режим Airways, в котором воксель тем ярче, чем ближе он к плотности воздуха, а хоть сколько-нибудь плотные структуры становятся почти черными.
В результате трехмерный виртуальный слепок пустот окажется поражающе обширным.
Можно и с МРТ это проделать, но есть нюансы (воздух там черный, но не только воздух может быть достаточно темным).