«Скорее всего, будет расти как снежный ком» — Андрей Бреслав и Антон Кекс о Kotlin

но список не много дает для понимания, это всё равно что судить о языке по количеству времен и падежей в нем. Только опыт разработки может дать представление, тот ли это язык, на который бы вы променяли скалу, джаву или еще что-то.

«Скорее всего, будет расти как снежный ком» — Андрей Бреслав и Антон Кекс о Kotlin

вот же он

Красиво «взламываем» ООП с помощью C++14

Паблик Морозов жив.

Пишем простой DSL на Kotlin в 2 шага

а то, что в статье — надо и не оверинжениринг?

Нейронные сети: практическое применение

Доклад тоже оказался неплохим.

Пишем простой DSL на Kotlin в 2 шага

да, прошу прощения, в первом примере infix пропустил

Пишем простой DSL на Kotlin в 2 шага

это же пример, просто, если не понятно, то вот полноценный рабочий пример:

class Struct(val fields: Map<String, Any>)

class StructBuilder {

    private val fields = HashMap<String, Any>()

    infix fun <T : Any> String.to(value: T) {
        fields[this] = value
    }

    operator fun <T : Any> String.invoke(value: T) {
        fields[this] = value
    }

    fun build(): Struct = Struct(fields)

}


fun build(builder: StructBuilder.() -> Unit): Struct =
        StructBuilder().apply(builder).build()

fun main(args: Array<String>) {

    val struct = build {
        "test1" to 10
        "test2" to "name"
        "test3"(50)
    }

}

Пишем простой DSL на Kotlin в 2 шага

Еще можно вот так:

class Struct {
    
    fun <T> String.to(valut:T) {
        
    }
    
    operator fun <T> String.invoke(value:T) {
        
    }
    
}

fun build(builder:Struct.()->Unit): Struct = Struct().apply(builder)

fun main(args: Array<String>) {
    
    build { 
        "test1" to 10
        "test2" to "name"
        "test3"(50)
    }
    
}

Почему Kotlin отстой

ну, да, в контексте другой функции, для простоты, чтобы различить от такой же на плоскости… это всё не про «правильное» название

Почему Kotlin отстой

осталось понять, почему матрицу трансформации не назвали матрицей трансформации, а назвали matrix3d :-)

Почему Kotlin отстой

сколько я видел, квадратные матрицы всегда называются просто MatrixN, потому что постфикс `d` обозначает измерение. В такой нотации матрица 4х4 должна называться Matrix4 и это звучит вполне логично. Можно посмотреть например на opengl

Почему Kotlin отстой

Не претендую даже на звание профана… но, на мой дилетантский взгляд

профан, насколько можно верить словарю ушакова — это значит «Человек, совершенно несведущий в чем-нибудь», однако дилетант — это " Занимающийся [чем-либо] как любитель (не профессионально)". Получается, что дилетант несколько более сведущ в предмете, чем профан. Сори за занудство, просто мне самому бывает очень неприятно, когда я понимал какое-то слово неправильно и употреблял, а мне про это даже никто не сказал.

Почему Kotlin отстой

Может так?

Matrix3d, Matrix4d

Почему Kotlin отстой

используете цейлон в продакшене?

Типы сообщений компилятора Kotlin, которые нужно использовать в Suppress

да, это правда — unchecked cast это основной suppress и в моем коде, а вот NON_PUBLIC_CALL_FROM_PUBLIC_INLINE я использовать постеснялся, честно говоря, не уверен, что это хорошая идея. Может быть кто-то знает, почему компилятор это запрещает?

Типы сообщений компилятора Kotlin, которые нужно использовать в Suppress

> Предупреждения и ошибки, которые генерирует компилятор Kotlin часто нужно замаскировать

если вы действительно делаете это часто, то явно делаете что-то не то. Хотя сама по себе таблица вещь очень полезная, спасибо!

Mozilla Firefox. Проблемы адаптивной вёрстки (баг, который чуть не рассорил компанию)

вы правы, да, все эти варианты абсолютно нормально звучат. Но вот про компанию мне всё равно слух режет почему-то. Возможно, дело в том насколько очеловечено мы воспринимаем то или иное слово: семья, руководство и маршрутка — это вполне конкретные люди, если сказать: «Олег рассорил нашу дворовую компанию» — тоже звучит ок, потому что слова имеют вполне конкретных действующих лиц, даже «Игнат рассорил ПБОЮЛ „Рога и копыта“ звучит вполне годно, но вот слово „компания“ в таком обезличенном смысле как в статье звучит совсем странно.

Mozilla Firefox. Проблемы адаптивной вёрстки (баг, который чуть не рассорил компанию)

правильно. В обоих случаях это множественное число, которое подразумевает, что рассорил одного и друга и второго. Здесь же использовано единственное, которое никак не намекает с кем-таки кто рассорился.

Mozilla Firefox. Проблемы адаптивной вёрстки (баг, который чуть не рассорил компанию)

Разве по-русски можно сказать «рассорил компанию» без уточнения с кем?

Секрет быстрого программирования: не задумывайтесь

если для проекта в котором ничего не понятно вы делаете костыль, то вероятно вы используете бестпрактис этого проекта, а как результат не будете выделяться на общем фоне и нарушать хрупкий баланс и эстетику остального кода