Насколько я знаю, medium создаёт подборку статей для читателей. На Хабре, например, я подписан на разные хабы, пробегаю все статьи в ленте, останавливаясь на некоторых. На медиуме я увижу только то, что он посчитает важным для меня.
Здесь нужна вот эта ссылка https://github.com/alievk/avatarify. Код, позволяющий использовать дип фейк в видеочатах. Нужен компьютер с видеокартой и желательно Линукс (под Виндоус будет медленно работать).
Текущие проблемы — для хороших результатов фото должно быть похоже на изображение с веб камеры. Положения лиц должны совпадать (во всяком случае для первоначальной настройки системы).
О да! Столкнулся с подобным в своём последнем приложении на Qt. По-моему, мне нужен был TreeView и MapView. Один был в одной версии контролов, а другой — в другой. Или, может, MapView был доступен в обеих, но в одной сильно урезанный по функциональности. Давно дело было.
В итоге я помучался, помучался, пособирал дистрибутив под мак ось бессонными ночами (ага, кросс-платформенность, но приложения еще и доставлять как-то надо) и в итоге написал все на вебе. Приложение у меня нетребовательное к ресурсам.
Спасибо за статью.
1. Было бы интересно узнать, что вы используете для получения самих векторов.
2. А какой практический смысл в том, что вектора можно только добавлять? Может быть изображения, добавленные, скажем, 5 лет назад уже можно удалять? Это бы позволило немного замедлить рост размера индекса. Если с этмими изображениями начнут спамить, то они добавятся в индекс. Или я что-то упускаю?
Идея в WSL1 была в эмуляции вызовов ядра линукс. Т.е. они по сути писали своё ядро, совестимое по API с линуксом. На мой взгляд, мертворожденная затея т. к. очень сложно поддерживать в актуальном состоянии.
Плюсую насчет Билайна. Сначал была древняя симка, с которой все было ок, но поскольку пользовался я ей редко, то её отключили. Перед новым 2019 годом оформил новую симку — и посыпалось. Особенно весело было первого января — меня разбудила смс в 14 часов о том, что я только что оформил подписку!
Общение со службой поддержки изматывающее и почти безрезультатное. После нескольких разговоров с ними, мне сказали про отдельный счет для подписок. Подключил его и пока что все нормально.
читал, читал, но не понял — можно ли логировать данные, которые поступают с датчика, в самой программе nrf connect?
Я сейчам смотрю на немного другой датчик. У него есть сервис Indicate. Не знаете что это? (есть толь read; write; notify и notify, write).
Есть целая книга на эту тему, Time Predictions. Ее можно бесплатно почитать через Google Play.
В книге много букв, но, по-моему, она довольно интересна. Там подробно все разбирают и показывают, в том числе распределения и формулы оценки времени.
Я женат, рожали в Норвегии. Об СНГ могу судить только по рассказам друзей. Я чуть выше написал, почему у меня сложилось такое впечатление.
кстати, слышал, что можно даже в цифрах увидеть (для Норвегии), что те, кто живёт рядом с госпиталем, чаще рожают вне госпиталя (дома). Причина в том, что их отправляют домой т.к. они живут близко.
По существу, я согласен, что существуют большая разница в подходе к рождению. Мне показалось, что вы были шокированы, потому что не совсем представляли, что вас ждёт. Вы пишите, что были подготовлены. Значит, я не прав. Извините.
Вот это место "Я говорю корешам что у меня есть буквально три минутки и надо идти через мид в трон, докатываем катку в буквально эти три минутки и я начинаю думать, а что собственно делать?".
По-моему в этой истории прекрасно то, что вы даже не представляли, что вам делать в этой ситуации. Имхо, не хочу показаться грубым, но, если бы вы немного подготовились заранее, то все было бы проще и вся процедура не была бы для вас шоком. Если это тяжело обсуждать с врачами, то есть масса тематических книг, где подробно разбираются возможные варианты действий рожающей, мужа/спутника и врачей.
Интересно, спасибо. Сам когда-то собеседовался с Qt, но в моем случае процесс был долгим, в какой-то момент мне показалось, что они вообще забыли про меня. Но это было время, когда их как раз купила Нокия. В итоге интерьвью я не прошёл. Но продукт и компания мне нравятся, так что я потом ещё несколько раз отправлял резюме через сайт, без ответа.
Сейчас, в итоге, работаю в соседнем с Qt здании. :)
Сам недавно с этим развлекался. После первой реакции от reveal.js — «Боже, что это?!» — решил все-таки дать ему шанс. Непростое создание презентаций это довольно мягко сказано. При этом аргументы, которые часто приводят за такой формат:
1. «Но ведь можно писать маркдаун или создавать презентации из кода!» И при этом сам создатель reveal зарабатывает деньги на графической среде для создания слайдов. Хм. Наверное, GUI — это все-таки удобно.
2. Контроль версий и гит. В других системах это есть, хоть и не на базе гита.
3. Презентация как веб-сайт. Google и Power Point поддерживают публикацию в виде сайтов. Но URL получается более кривой. Это да.
4. Кто-то приводил в пример, что, если понадобится поменять стиль текста на 50 слайдах, то это легко сделать через css и сложно в power point. На это можно возразить, что нужно пользоваться шаблонами в power point и тогда это не будет проблемой.
5. Или вот еще — вставка диаграмм или графиков. В reveal есть плагины, и даже плагин для создания простых графиков. Этот плагин не умеет делать названия для графиков! Я в итоге использовал plotly.js для создания графиков, но это потребовало немалых усилий. В Google Slides я могу вставлять графики из Google Sheets, и эти графики будут автоматически обновляться при обновлении исходника в Google Sheets.
Все-таки возможность легкого позиционирования элементов на слайде — это, имхо, killer feature. Очень многие это ценят.
Подводя итог. На мой взгляд, нужно понятно, что важнее — донести мысль и использовать инструмент для этого, либо же тратить время на бесконечное изучение и допиливание инструмента. У меня не слишком большой опыт с reveal (в отличии от power point). Я сделал одну полноценную презентацию, она мне нравится, но я вряд ли буду делать еще одну.
Насколько я знаю, medium создаёт подборку статей для читателей. На Хабре, например, я подписан на разные хабы, пробегаю все статьи в ленте, останавливаясь на некоторых. На медиуме я увижу только то, что он посчитает важным для меня.
Здесь нужна вот эта ссылка https://github.com/alievk/avatarify. Код, позволяющий использовать дип фейк в видеочатах. Нужен компьютер с видеокартой и желательно Линукс (под Виндоус будет медленно работать).
Текущие проблемы — для хороших результатов фото должно быть похоже на изображение с веб камеры. Положения лиц должны совпадать (во всяком случае для первоначальной настройки системы).
В итоге я помучался, помучался, пособирал дистрибутив под мак ось бессонными ночами (ага, кросс-платформенность, но приложения еще и доставлять как-то надо) и в итоге написал все на вебе. Приложение у меня нетребовательное к ресурсам.
1. Было бы интересно узнать, что вы используете для получения самих векторов.
2. А какой практический смысл в том, что вектора можно только добавлять? Может быть изображения, добавленные, скажем, 5 лет назад уже можно удалять? Это бы позволило немного замедлить рост размера индекса. Если с этмими изображениями начнут спамить, то они добавятся в индекс. Или я что-то упускаю?
Общение со службой поддержки изматывающее и почти безрезультатное. После нескольких разговоров с ними, мне сказали про отдельный счет для подписок. Подключил его и пока что все нормально.
Я сейчам смотрю на немного другой датчик. У него есть сервис Indicate. Не знаете что это? (есть толь read; write; notify и notify, write).
В книге много букв, но, по-моему, она довольно интересна. Там подробно все разбирают и показывают, в том числе распределения и формулы оценки времени.
А вы какой областью нейрофизиологии занимаетесь?
Я женат, рожали в Норвегии. Об СНГ могу судить только по рассказам друзей. Я чуть выше написал, почему у меня сложилось такое впечатление.
кстати, слышал, что можно даже в цифрах увидеть (для Норвегии), что те, кто живёт рядом с госпиталем, чаще рожают вне госпиталя (дома). Причина в том, что их отправляют домой т.к. они живут близко.
По существу, я согласен, что существуют большая разница в подходе к рождению. Мне показалось, что вы были шокированы, потому что не совсем представляли, что вас ждёт. Вы пишите, что были подготовлены. Значит, я не прав. Извините.
Вот это место "Я говорю корешам что у меня есть буквально три минутки и надо идти через мид в трон, докатываем катку в буквально эти три минутки и я начинаю думать, а что собственно делать?".
Сейчас, в итоге, работаю в соседнем с Qt здании. :)
1. «Но ведь можно писать маркдаун или создавать презентации из кода!» И при этом сам создатель reveal зарабатывает деньги на графической среде для создания слайдов. Хм. Наверное, GUI — это все-таки удобно.
2. Контроль версий и гит. В других системах это есть, хоть и не на базе гита.
3. Презентация как веб-сайт. Google и Power Point поддерживают публикацию в виде сайтов. Но URL получается более кривой. Это да.
4. Кто-то приводил в пример, что, если понадобится поменять стиль текста на 50 слайдах, то это легко сделать через css и сложно в power point. На это можно возразить, что нужно пользоваться шаблонами в power point и тогда это не будет проблемой.
5. Или вот еще — вставка диаграмм или графиков. В reveal есть плагины, и даже плагин для создания простых графиков. Этот плагин не умеет делать названия для графиков! Я в итоге использовал plotly.js для создания графиков, но это потребовало немалых усилий. В Google Slides я могу вставлять графики из Google Sheets, и эти графики будут автоматически обновляться при обновлении исходника в Google Sheets.
Все-таки возможность легкого позиционирования элементов на слайде — это, имхо, killer feature. Очень многие это ценят.
Подводя итог. На мой взгляд, нужно понятно, что важнее — донести мысль и использовать инструмент для этого, либо же тратить время на бесконечное изучение и допиливание инструмента. У меня не слишком большой опыт с reveal (в отличии от power point). Я сделал одну полноценную презентацию, она мне нравится, но я вряд ли буду делать еще одну.