нельзя без замыканий выводить значения в новые переменные (производить деконструкцию объекта)
Это я даже назвал плюсом) Польза появления новых переменных по умолчанию сомнительна, кмк.
нет возможности удобно модифицировать структуры
Как уже написал @mayorovp ниже, это решается перегрузками с where T: class/struct
public delegate void ActionRef<T>(ref T obj);
public static T With<T>(this T obj, ActionRef<T> initializer) where T: struct {
initializer(ref obj);
return obj;
}
// Как и было
public static T With<T>(this T obj, Action<T> initializer) where T: class {
initializer(obj);
return obj;
}
...
struct Person { ... }
var manager = GetPerson().With((ref Person o) => {
o.FirstName = "Иван";
o.LastName = "Пупкин";
});
больше скобок и меньше похоже на инициализационные блоки
Зато меньше методов чейнится и меньше похоже на колдунство)
Ну вы же со мной общаетесь, я с вами общаюсь. Что Дуров может предложить нового, что не было до него?
Безопасное общение? Это-то с мессенджером, у которого аутентификация по номеру телефона?
Дело не в месседжере, дело в идее. Что так вообще можно было. Что государство под нас копает, это плохо и об этом заговорили наконец СМИ, игнорируя оковы цензуры. Что этому можно противодействовать и не уходить с рынка. Что некоторые законы и исполнительные органы действительно не выдерживают никакой критики.
Но очевидно, что ваше стремление — сузить фокус проблемы до единственной персоны, а потом постараться опорочить ее. Три или четыре раза этот сценарий я уже наблюдал в соседних веточках, так что добавить к вышесказанному здесь мне уже нечего.
Сначала вы обобщали до «интернет-наркоманов», теперь поставщиком «дури» стал лично Дуров. ОК.
«Дурь от Дурова» — это прецедент, самое яркое событие, которое привлекло внимание
общественности к давно назревающей проблеме. Если вы считаете, то люди негодуют только из-за месседжера, то глубоко ошибаетесь. Дуров толкает в массы не просто сервис — идею (о, боже!) о свободе коммуникации в интернете. Он может кому-то нравится, или не нравится, стоит ли использовать его поделки или нет, но едва ли найдутся мазохисты, которые против этой идеи. Да, он пиарится на этом попутно, но плохо ли это? Время покажет.
Очнитесь, мистер Фримен, на дворе XXI век в разгаре. Интернет — одно из величайших достижений современности. Бушуют люди, кому интернет нужен для работы, а не смешные видео про глупых котиков смотреть. Эти «наркоманы» платят огромные суммы налогов, привлекают иностранный капитал, вкладываемый в развитие нашей с вами страны.
Не исключено, что через некоторое время будет массовая рассылка: «Все выходите и забрасывайте местные отделения ФСБ коктейлями молотова».
Не исключено, что завтра у вас будет контакт с внеземными цивилизациями.
Если власть не хочет признавать и даже замечать желания огромного количества людей в стране, то откуда же удивление, что эти массы вполне может повести за собой человек с подходящей политической программой? Сейчас самое время взять ситуацию под контроль — пойти на уступки перед гражданами, перехватить инициативу у Телеграма. Но нет же, мы будем продолжать обострять ситуацию.
Доходят же. В этом и печаль. Пакет Яроворой — тому пример
Но подход «Полюбить — так королеву! Проиграть — так миллион!», так любымый в России, приводит обычно к тому, что королева достаётся кому-то ещё, а миллион успешно проигрывается.
Никто и не говорит о том, что всё станет прекрасно завтра, через год или через пять. Но если не делать с этим ничего, то ничего и не изменится никогда!
Число Пи законодательно не пытаются менять, как их американские коллеги?
Американские коллеги этот любительский законопроект как раз тормознули.
А вообще, что за логика: «А у них-то там ваще!»? Вместо улучшения ситуации в своей родной стране находить некоторое дно у окружающих и успакаиваться на том, что у нас еще не так уж и плохо. Как школьник-троечник, который со скрипом в следующий класс переходит. Не все довольны в болоте жить, без перспектив.
Странно, что вы принесли эту ценную информацию в столь абстрактный тред.
Большинство населения не в курсе никакой борьбы, телевизор-то молчит. А те, кто в курсе — телевизор не смотрят и верят блогерам. А там во всю обсуждение того, как РКН мешает жить.
Не сбрасывайте со счетов, что для интернет-обывателя Дуров — бох, который создал вконтактик и телеграм. Даже не смотря на то, что стену так и не вернул.
В этом и есть польза хайпа — люди постепенно приучаются к технологиям, а не оказываются в западне, когда уже слишком поздно (как в преведенных странах-примерах)
?
То есть:
Наглядность здесь не менее спорная, но по крайней мере не будет захламляться внешняя область видимости.
Так и до NLombok недалеко...
Там же не блокчейн. Гипотетически же можно договориться с администраторами.
Любые свободы так или иначе на руку криминалитету. Но это не повод строить полицейское государство и лишать граждан элементарных прав и свобод.
Но очевидно, что ваше стремление — сузить фокус проблемы до единственной персоны, а потом постараться опорочить ее. Три или четыре раза этот сценарий я уже наблюдал в соседних веточках, так что добавить к вышесказанному здесь мне уже нечего.
«Дурь от Дурова» — это прецедент, самое яркое событие, которое привлекло внимание
общественности к давно назревающей проблеме. Если вы считаете, то люди негодуют только из-за месседжера, то глубоко ошибаетесь. Дуров толкает в массы не просто сервис — идею (о, боже!) о свободе коммуникации в интернете. Он может кому-то нравится, или не нравится, стоит ли использовать его поделки или нет, но едва ли найдутся мазохисты, которые против этой идеи. Да, он пиарится на этом попутно, но плохо ли это? Время покажет.
Очнитесь, мистер Фримен, на дворе XXI век в разгаре. Интернет — одно из величайших достижений современности. Бушуют люди, кому интернет нужен для работы, а не смешные видео про глупых котиков смотреть. Эти «наркоманы» платят огромные суммы налогов, привлекают иностранный капитал, вкладываемый в развитие нашей с вами страны.
Если власть не хочет признавать и даже замечать желания огромного количества людей в стране, то откуда же удивление, что эти массы вполне может повести за собой человек с подходящей политической программой? Сейчас самое время взять ситуацию под контроль — пойти на уступки перед гражданами, перехватить инициативу у Телеграма. Но нет же, мы будем продолжать обострять ситуацию.
Никто и не говорит о том, что всё станет прекрасно завтра, через год или через пять. Но если не делать с этим ничего, то ничего и не изменится никогда!
А вообще, что за логика: «А у них-то там ваще!»? Вместо улучшения ситуации в своей родной стране находить некоторое дно у окружающих и успакаиваться на том, что у нас еще не так уж и плохо. Как школьник-троечник, который со скрипом в следующий класс переходит. Не все довольны в болоте жить, без перспектив.
Кстати, как вариант: если пользователи поставят себе условный PGP-плагин, то кому-то опять придется изобретать новый закон.
Выходит, против такой слежки достаточно регулярно чистить историю. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Большинство населения не в курсе никакой борьбы, телевизор-то молчит. А те, кто в курсе — телевизор не смотрят и верят блогерам. А там во всю обсуждение того, как РКН мешает жить.
Не сбрасывайте со счетов, что для интернет-обывателя Дуров — бох, который создал вконтактик и телеграм. Даже не смотря на то, что стену так и не вернул.