А можно ещё дурацкий вопрос (у меня фласк используется для домашнего сайта и я всех его тонкостей, наверное, не знаю).
В версии 0.10 добавили вот эту штуку:
Flask will now raise an error if you attempt to register a new function on an already used endpoint.
Я раньше (в 0.9) регистрировал пачку нужных endpoints, а потом отдавал /<path:filename> для всего остального (и это работало).
Можно ли реализовать аналогичную логику сейчас?
На заметку: тут можно редактировать посты постфактум.
Мне кажется, ответы лучше публиковать чуть позже, чем задания. Так ещё и элемент конкуренции будет.
Есть арифметическое кодирование, которое в результате некоторых преобразований превращает любую последовательность данных в некую рациональную дробь (возможно, довольно длинную). Дальше мы приближаем нашу дробь двоичной дробью и получаем выходной файл.
Арифметическое сжатие – самое эффективное сжатие (даже теоретически – доказано, что лучше нельзя), не учитывающее последовательности символом (все символы сжимаются независимо).
Не совсем корректно сравнивать контекстно-независимый алгоритм deflate и контекстно-зависимый PPMd на текстовых данных.
Я понимаю, что все хотят использовать zopfli на стороне сервера и сжимать html, js и сss.
Нужно бы на бинарных данных проверить (любят на Firefox тестировать, кажется).
Желательно на русском (не критично) и так, чтобы чтобы не очень длинно.
В версии 0.10 добавили вот эту штуку:
Flask will now raise an error if you attempt to register a new function on an already used endpoint.
Я раньше (в 0.9) регистрировал пачку нужных endpoints, а потом отдавал /<path:filename> для всего остального (и это работало).
Можно ли реализовать аналогичную логику сейчас?
А в werkzeug-0.9 ещё остались строчки с u''.
Это так и должно быть или я что-то не так делаю?
Хоткей для кнопки использую, но редко.
Плеер — foobar.
У меня есть тотал коммандер — он не умеет (даже плагина на оффсайте нету).
Я, конечно, из-под Цигвина его разобрал, но вдруг не только я буду скачивать дев-билды?
А он — внезапно! — в .tar.bz2
Есть ли возможность во что-то более удобное складывать виндовые билды?
Но 1 уже выведен из строя, а 12 ещё не введён.
Остаётся 10.
Мне кажется, ответы лучше публиковать чуть позже, чем задания. Так ещё и элемент конкуренции будет.
Стоимость постройки там обычно играет не такую большую роль в сравнении со стоимостью обслуживания (в том числе, оплату электричества).
А так да, прикольно.
Только вот не у всех такая оживлённая история коммитов, как у Торвальдса.
Арифметическое сжатие – самое эффективное сжатие (даже теоретически – доказано, что лучше нельзя), не учитывающее последовательности символом (все символы сжимаются независимо).
Всё равно zopfli выглядит какой-то тупиковой веткой.
Я понимаю, что все хотят использовать zopfli на стороне сервера и сжимать html, js и сss.
Нужно бы на бинарных данных проверить (любят на Firefox тестировать, кажется).