я 1 марта поступил в венский технический университет, думал это вуз мечты, а на первой же лекции по электротехнике наш профессор "Dok Uni Prof " (и еще 100500 титулов) читал из книги, что кг определяется (в 202, прости госпаде, 3 году ) через парижский прототип (лекция была вот на прошлой неделе).
Читаю я значит заголовок, думаю, ну там чел наверное в мит поступил или например в ... новосиб, а потом вижу вшэ. Хотя, думаю, в вшэ профессора не рассказывают, что сейчас кг так определяется.
Я буквально позавчера просил чат, прости его госпаде, джи пи ти составить стих из 4 строк, так он выдавал "стихи" без малейшей рифмы (на русском и на немецком). Потом я попросил сгенерить рифму к 1 слову, но мне под видом рифмы выдавалось все что угодно, кроме рифмы. При чем чат специально подчеркивал, что сгенерил рифму ("слова заканчиваются на одинаковые звуки"), выдавая слова с совершенно разными окончаниями, типа "сова - кустарник"
пример стиха от завтрашней замены тебя:
Звезды горят высоко, Ночь тиха и безмятежна, Душа моя полна мечты, Счастлив я в своей тишине.
У меня всегда принцип, сначала говорить таким сотрудникам неправду, а если уж мене скажут, что что-то не то сморозил — говорю, что понятно, был неправ, попутал.
Замечательно. Давайте упакуем все это в докер, и, для полноты картины, будем следить за актуальностью БД с помощью доктрины. Тогда проект будет максимально удобным и максимально усложненным.
Повторюсь, я за использование актуальных библиотек. Но если уж кто-то услышал про phpQuery (а слышат о нем сейчас только новички, либо вспоминают старички), то почему бы не выдать нормальное объяснение с примером?
А потом эти люди спустятся в комментарии, увидят ваше объяснение про Crawler, заинтересуются им. Будут разворачивать замечательные проекты. Сплошные плюсы же.
Обходил ~ 3 тысячи страниц за ~ 4000-4500 секунд. Одна страница загружалась чуть больше, чем за секунду.
Не защищаю phpQuery. О её моральной старости написал в статье. Но она по-прежнему жива.
Может быть я легко отношусь к маленьким проектам, но разворачивать композер, подтягивать через него библиотеки. Немного наворочено. Хотя идея, соглашусь, здравая.
Начнем с того, что пользоваться Symfony — уже огромная проблема. Сомневаюсь, что кто-то будет собирать маленький проект на Symfony. Да, согласен, есть новые библиотеки. Одну из них я в статье указал. Но, как мне кажется, phpQuery одна из самых легких для понимания.
Согласен. Но не каждый будет париться с DOMХpath, когда есть сиюминутное решение. Хотя я полностью поддерживаю изучение встроенной библиотеки. У неё, в отличии от phpQuery, есть какое-то будущее.
Двухминутный поиск в гугле, и я нашел несколько сайтов с подобными инструкциями в открытом доступе. https://info.publicintelligence.net/HAF-F16.pdf как один из примеров. Можно же было поискать инфу. Сейчас в открытом доступе можно найти почти все интересующие документы.
я 1 марта поступил в венский технический университет, думал это вуз мечты, а на первой же лекции по электротехнике наш профессор "Dok Uni Prof " (и еще 100500 титулов) читал из книги, что кг определяется (в 202, прости госпаде, 3 году ) через парижский прототип (лекция была вот на прошлой неделе).
Читаю я значит заголовок, думаю, ну там чел наверное в мит поступил или например в ... новосиб, а потом вижу вшэ. Хотя, думаю, в вшэ профессора не рассказывают, что сейчас кг так определяется.
Олимпиаду выиграть круто кншн, так держать.
обожаю рекурсию
Я буквально позавчера просил чат, прости его госпаде, джи пи ти составить стих из 4 строк, так он выдавал "стихи" без малейшей рифмы (на русском и на немецком). Потом я попросил сгенерить рифму к 1 слову, но мне под видом рифмы выдавалось все что угодно, кроме рифмы. При чем чат специально подчеркивал, что сгенерил рифму ("слова заканчиваются на одинаковые звуки"), выдавая слова с совершенно разными окончаниями, типа "сова - кустарник"
пример стиха от завтрашней замены тебя:
Твитер вместе с Маском покадает чат в это время с 1000-ми уволенных сотрудников :)
а, ну ок. я почему-то подумал, что он просто про 150 и 250% написал
Математика вышла из чата только что. С каких пор 150% это 2,5 раза?
И 250% это 3,5
"Барселона далеко от моря". Чтооо?
У меня всегда принцип, сначала говорить таким сотрудникам неправду, а если уж мене скажут, что что-то не то сморозил — говорю, что понятно, был неправ, попутал.
Я же не против. Ни разу, правда, так не делал.
Замечательно. Давайте упакуем все это в докер, и, для полноты картины, будем следить за актуальностью БД с помощью доктрины. Тогда проект будет максимально удобным и максимально усложненным.
Повторюсь, я за использование актуальных библиотек. Но если уж кто-то услышал про phpQuery (а слышат о нем сейчас только новички, либо вспоминают старички), то почему бы не выдать нормальное объяснение с примером?
А потом эти люди спустятся в комментарии, увидят ваше объяснение про Crawler, заинтересуются им. Будут разворачивать замечательные проекты. Сплошные плюсы же.
Обходил ~ 3 тысячи страниц за ~ 4000-4500 секунд. Одна страница загружалась чуть больше, чем за секунду.
Не защищаю phpQuery. О её моральной старости написал в статье. Но она по-прежнему жива.
Может быть я легко отношусь к маленьким проектам, но разворачивать композер, подтягивать через него библиотеки. Немного наворочено. Хотя идея, соглашусь, здравая.
Начнем с того, что пользоваться Symfony — уже огромная проблема. Сомневаюсь, что кто-то будет собирать маленький проект на Symfony. Да, согласен, есть новые библиотеки. Одну из них я в статье указал. Но, как мне кажется, phpQuery одна из самых легких для понимания.
Спасибо за совет!
Согласен. Но не каждый будет париться с DOMХpath, когда есть сиюминутное решение. Хотя я полностью поддерживаю изучение встроенной библиотеки. У неё, в отличии от phpQuery, есть какое-то будущее.
Двухминутный поиск в гугле, и я нашел несколько сайтов с подобными инструкциями в открытом доступе.
https://info.publicintelligence.net/HAF-F16.pdfкак один из примеров. Можно же было поискать инфу. Сейчас в открытом доступе можно найти почти все интересующие документы.