GoldJee

Думаю, что ученый-таки «изнасиловал журналиста».
1. Что такое «противоположно заряженные магниты», о которых говорится в статье?
2. Принципы образования магнитного поля у планет еще не до конца поняты. Динамо — одна из теорий. Не стоит преподносить ее как доказанный факт.
3. Некоторое время назад видел здесь статью, в которой показывалось, что сдувание атмосферы солнечным ветром дает очень небольшой вклад в общие потери ее массы. Если это так, зачем тогда городить огород с магнитным полем?

Скорее, это изменение среднего фенотипа из-за изменения условий обитания

ivkomn Прошу прощения, недостаточно внимательно прочитал ваш комментарий.
Такой зверский стеклопакет, конечно, не установлен. Стоят попроще, тоже двухкамерные, с неравной шириной камер.

Sono/Muzo заинтересовали как потенциально недорогое техническое решение, «на попробовать».

Уже установлен. Значительно ослабляет шум, но полностью не защищает.

Как я понял, Sono пока еще на стадии прототипа. А в комментах к Muzo на кикстартере народ жалуется на доставку.
Есть какие-нибудь еще альтернативы? Шум улицы достал.

Где-то я это уже видел.

Видимо, к этому:

>По выше описанным причинам лично я воспринимаю это соревнование, как первоклассную рекламу технологии, а не эволюцию машины.

Купил пока Триптофан, потестирую.

Mi Band 2. Собирал статистику около 4 месяцев. Бывали случаи и по полтора часа глубокого сна, но обычно ближе к 2 по будням при общей продолжительности сна в 8-9 часов. По выходным спал по 10-12 часов, но медленного сна было все равно не больше 3 ч.

Абсолютно с вами согласен, научный подход в таких вещах необходим. Он формирует объективное восприятие действительности (в той мере, в которой сейчас это доступно человеку). Именно поэтому первое слово в моем комментарии

субъективно

То есть я не претендую на то, что эффективность лекарства доказана на моем примере. Утверждать такое было бы глупо.

Спасибо за советы. Медитацию и полное расслабление перед сном практикую уже около 10 лет. Проблем уснуть нет: процесс засыпания длится 5-10 минут. Тревожных снов и стресса тоже нет.

Купил в свое время фитнес-трекер с распознаванием фаз сна. Судя по его данным, у меня на медленный сон приходится примерно 2-3 часа вне зависимости от общей продолжительности отдыха. Насколько я знаю, восстановление мозга происходит именно в этой фазе. Возможно, мои проблемы связаны с недостатком медленного сна. А почему этот недостаток возникает, я так и не понял. Поэтому сейчас оздоравливаю режим, и хочу попробовать подкрепить этот процесс лекарствами.

Субъективно эффект я ощутил. Голова становится яснее. Со стороны близкие тоже отмечали положительную динамику.

Мелаксен, 3 мг.

После приема мелатонина (1 таблетка перед сном) сны становятся, гм… интереснее. Но эффекта «я выспался!» все равно нет.

Иногда даже самые очевидные вещи стоит озвучить :)

Спасибо за добрые слова.

Ок. Просто в аннотации указано довольно много побочек.

Со стороны нервной системы: психическое возбуждение, двигательная расторможенность, раздражительность, неуравновешенность, снижение способности к концентрации внимания, тревожность, бессонница или сонливость, депрессия, атаксия, головокружение, головная боль, экстрапирамидные нарушения (в т.ч. гиперкинез), судороги, тремор, обострение течения эпилепсии, нарушения равновесия, спутанность сознания, галлюцинации.
Со стороны сердечно-сосудистой системы: возможна артериальная гипо- или гипертензия, у больных пожилого возраста обострение коронарной недостаточности, ухудшение течения стенокардии.
Со стороны системы крови: нарушения свертываемости крови.
Со стороны иммунной системы: частота неизвестна: анафилактоидные реакции, гиперчувствительность.
Со стороны пищеварительной системы: гастралгия, тошнота, рвота, диарея.
Со стороны органов слуха: частота неизвестна: вертиго.
Аллергические реакции: дерматит, зуд, сыпь, ангионевротический отек.

Поэтому просто так, всем советовать этот вариант, ссылаясь на то, что препарат «самый безопасный», нехорошо.

А вообще, что-нибудь из этого у себя заметили после приема ударной дозы?

Несмотря на то, что в статье выше целесообразность приема пирацетама (Ноотропила) подвергалась сомнению, отмечу, что некоторое время назад мне назначал его врач. Тогда он был выписан именно с рекомендуемыми дозировками. При этом врач особо отметил, что эффект достигается по накоплению. Вы не увидите результат, не пропив полностью курс.

В свете этого предложение съесть полпачки за раз мне кажется либо троллингом на уровне «вколоть воздух в вену, чтобы мозг кислородом насытился», либо банальным невежеством.

На всякий случай, товарищ майор (и все остальные, кто по каким-то причинам не в курсе),

вколоть воздух в вену, чтобы мозг кислородом насытился

— это не призыв к действию. Так делать нельзя, приведет к эмболии и, с высокой долей вероятности, к смерти.

Благодарю за ключевые слова. Понятное дело, я не о диагнозе по интернету спросил. Насколько я понял статью, она состоит из интересных довольно универсальных решений в том числе касательно концнтрации. И предположил, что у вас в запасе может оказаться какой-то подходящий вариант.

Спасибо. Почему-то все время откладываю поход к специалисту. То ли лень, то ли боязно. А, наверное, действительно стоит перебороть себя и сходить, не надеясь, что «само пройдет».

hdablin, большое спасибо за статью. Желаю выздоровления.

Может, подскажете что-нибудь по моей проблемке?
У меня из-за постоянного переутомления и недосыпа в течение последних 4-5 лет выработалась легкая дислексия, сознание все время будто в тумане. Даже если построю логичную фразу в голове, через пару секунд становится трудно ее повторить. Частично утратил способность выражать мысли на английском, хотя раньше мог делать это без каких-либо проблем. А бывают моменты просветления, когда речь получается идеально выстроенной, что на родном, что на иностранном. С письменной речью дела обстоят лучше, хотя тоже не все так гладко, как хотелось бы.
Выспаться не удается ни при каких обстоятельствах, даже в выходные, когда торопиться некуда. 10-12 часов сна оказываются по ощущениям эквивалентны 6-7.
Может, есть какие-нибудь препараты, успешно применяемые в таких случаях, как у меня?

Интересная формулировка опроса. Автопилот сравнивает скорость и тормозной путь?
Выбрал вариант с ПДД.

Разработчик по-твоему не пользователь?

Вы с головой дружите? Лифчик, корректор осанки, отбеливатель зубов? Любая женщина за такой подарок возненавидит.

Удивительно, что тебя не смутило оголтелое предложение вернуть массовые расстрелы. Будто бы это решит проблему. Нет, воровать продолжат дяди на высоком уровне или просто пацаны с крышей.

Как говорит Википедия, может быть и три фотона.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аннигиляция

Согласен, лично я для себя решил задачу именно так: собрал хороший стационарный комп и прикупил ноутбук.
Но ждать эквивалентности этих устройств как-то странно, на мой взгляд. Они просто разные.

В моем понимании любая приставка в названии — маркетинг. И здесь она может предполагать лишь то, что железка мощнее, чем Air. И, по всей видимости, так и есть. Но это же все равно ноутбук, верно?

Рискую в очередной раз нарваться на минусы, но все же спрошу. В какой момент ноутбуки начали использовать как полноценную замену стационарным мощным ПК?
Я всегда думал, что для всяких КАДов, монтажа видео, разработки и прочих ресурсоемких задач разумнее использовать стационарный компьютер. Там тебе и возможность подключения большего числа периферийных устройств, более удобная работа с несколькими мониторами. Мощное (но менее энергоэффективное) железо, наконец.
А у ноутбуков основная идея — портативность, большое время автономной работы. Их можно использовать для работы, но для той, что не требует серьезных вычислительных ресурсов. Как печатную машинку, как устройство для веб-серфинга и т.д. Этому способствует и небольшая диагональ экрана — 13-15 дюймов против 22-24 у стационарников.
Зачем крутить несколько виртуалок и монтировать видео на мобильном устройстве? Это все выглядит как попытка натянуть гандон на глобус и плач, что не налезает. Не для того он задумывался.

Отдельно, конечно «спасибо» производителям ноутбуков за конские цены. Возможно, кому-то не хватает денег и на нормальный стационарный ПК, и на ноутбук. Но тут опять можно поспорить. Человеку нужен молоток и микроскоп, а денег на оба девайса не хватает. Он купил только микроскоп и жалуется, что забивать неудобно.

Г-да, определитесь уже, что вам нужно — портативность или мощь.

Как я понимаю, нагревательный элемент зажат с двух концов. Значит, напряжение на каждом отдельном проводнике одинаковое. Если нагреватель свит аккуратно, длина проводников примерно одинаковая. Следовательно, примерно одинаковым будет ток и выделяемая мощность. У титана хорошая теплопроводность, как у многих металлов. Поэтому даже при неплотном прилегании проводников по всей длине, они успеют выровнять температуры за малое время. За счет капиллярного эффекта жидкость будет подтекать к каждой жиле, обеспечивая отвод тепла не только с краев нагревателя, но и из внутренних его жил.

Исходя из каких соображений ты считаешь, что вместо косички было бы лучше использовать толстый одножильный проводник? Косичка дает большую площадь испарения, поэтому теоретически должна быть лучше.
Если проводить аналогию с парением электронных сигарет, там есть даже такой вид нагревательных спиралей — порнокойлы. Они действительно дают больше тумана при прочих равных.

Если речь об акцизах, то устанавливается минимальная цена. В том-то и смысл: чтобы купить яд могло меньшее количество людей.

Крайне рекомендую для начала ознакомиться с определением материи.

Весь наш мир — проявление квантовых эффектов. Другое дело, прибегать к квантовой теории для описания большинства явлений, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, не требуется: это избыточно.

Мелко плаваете, сударь.

Оказывается очень выгодно поставить какой-нибудь популярный Linux-дистрибутив неподкованным технически родственникам. Один раз поставил, настроил, объяснил где домашняя папка, где браузер, как пользоваться свободным офисом. По мелочи рассказал про интерфейс и что гуглить, если что-то не получается. Все, малина. А дальше никаких тревог: пользователь доволен, все работает стабильно и надежно, виндовые вирусы не лезут.
Основано на личном опыте.

Так что домохозяйки уже тут, просто это не такое массовое явление.

Этот вывод можно сделать и из специальной теории относительности, вспомнив концепцию пространства Минковского, на которую автор неявно ссылается по ходу статьи.
Мое сомнение заключается в том, что этот вывод подается как следствие мысленного эксперимента с двумя зеркалами. Но для меня такая причинно-следственная связь неочевидна.

Будет здорово, если автор прокомментирует этот параграф, дав ссылку и пояснив свои логические заключения.

С точки зрения физика это параметр в уравнениях движения. Координата в четырехмерном пространстве, если хотите.

У меня тоже после прочтения этой фразы сложилось (возможно) неверное впечатление, что это умозрительные рассуждения на досуге человека, уставшего от ведения «однообразной жизни занимаясь софтом, железом, и отвечая на однотипные вопросы пользователей».
Хотя по тексту статьи видно, что человек более-менее разбирается в предмете, о котором рассуждает.

Просьба дать ссылку на исследование, подтверждающее результаты мысленного эксперимента из параграфа «Замедление времени». У меня не всплывают в памяти такие научные работы. Более того, вытягивание света в линию, параллельную движущимся зеркалам, кажется мне совсем неочевидным. Также для меня неочевиден следующий из этого вывод, что «фотон не имеет ни прошлого, ни будущего».

Большое спасибо всем прокомментировавшим мое сообщение.
Действительно, я неверно понимал идею «прозрачности».
Разобрался с вопросом, модифицировав дефолтный конфиг сквида и добавив нужные строки.