Ну речь шла о скидках на помидоры — а это не факт что в том самом магазине, куда я обычно хожу. :)
Блокнот удобен для записи, но не удобен для расшаривания. Может ведь случиться, что жена окажется у магазина раньше, чем я — вот она по этому списку, составленному холодильником, отредактированному и пересланному мной, будет закупаться.
А вообще, если уж холодильник отдает список заканчивающихся продуктов в цифровом виде — то и дальше с этим списком удобнее работать именно в цифровом виде.
И кстати, если холодильник будет предлагать магазины, в которых скидки на продукты — то хорошо бы иметь список продуктов, скидки на которые меня не интересуют (все равно мне проще и дешевле купить их в магазине рядом — те же помидоры, например), и список магазинов, от которых я видеть скидки не хочу (потому что туда я не пойду — скажем, качество обслуживания не устраивает).
Что-то подсказывает мне, что для того, чтобы сделать умный холодильник по вашему типу, нужно всего ничего — сделать на холодильнике рамку для планшета. :) И пусть планшет показывает погодный информер, выпроваживает меня на работу, а заодно хранит sticky notes от жены. :)
Не вижу я необходимости добавлять новый функционал внутрь устройства, для которого этот функционал не характерен (коммуникации и планировщик) — при том, что уже есть устройство, которое эти функции уже успешно выполняет. Я не вижу, чтобы от скрещивания этих двух устройств возникала синергия в виде новых, ранее не имевшихся возможностей, которые каждое из этих устройств по отдельности выполнить не может.
Я полагаю, что новые возможности даст оснащение холодильника датчиками наличия продуктов. Если уж мечтать (с опорой на нынешние технические реалии), я бы предположил объединение в некий консорциум производителей холодильников и, для начала, производителей жестяной и стеклянной тары. Чтобы производители тары вмонтировали в нее RFID-чипы и поставляли компаниям, использующим эту тару, оборудование для записи на RFID информации о продукте (наименование, количество/объем/масса, производитель, срок годности). Тогда холодильники могли бы читать информацию с RFID-меток и выдавать своему хозяину информацию о наличии, к примеру, в холодильнике пива. Вот такие холодильники, я думаю, имели бы большой успех :)
А почему, собственно, о погоде должен говорить холодильник, а не, скажем, телевизор? Тем более, что в телевизорах уже и камера есть, а вот про холодильник с камерой я пока ничего не слышал (хотя, впрочем, думаю, что это ненадолго). Ну да, телевизор не на кухне, а в комнате — но с утра в комнате мы тоже какое-то время проводим.
Информер с ценой на помидоры — тоже как-то не очень. Удобнее будет иметь координаты (и цены, а заодно и список покупок) не на холодильнике, а на телефоне — с холодильником же в магазин не пойдешь. Можно было бы на холодильнике редактировать список закупок — но планшет, мне кажется, для этой цели лучше подойдет: во-первых, с ним можно удобно расположиться в кресле, а не стоять у холодильника, во-вторых просмотреть список недостающих продуктов и составить список для магазина на планшете можно не обязательно дома, а, например, по дороге на работу.
Что лучше надеть — должен рассказывать не холодильник, а шкаф или зеркало. :) Ну в крайнем случае телевизор. Записка от жены — ее может сообщить и входная дверь, и тот же телевизор. И опять же — записку на месте жены я бы послал мылом, если она (записка) контекстно не привязана к конкретному месту, например к тому же холодильнику.
Про холодильник, который в час ночи начинает увещевать не сдаваться и продолжать диету — я вообще боюсь думать.
В общем, мне кажется, что делать каждый бытовой прибор отдельным самостоятельным смарт-устройством нет смысла. Они все должны быть частью «умного дома» — вот тогда мне представляется логичным, что «умный дом» общается со своим хозяином через ближайший инфотерминал, которым может быть и холодильник, и пылесос, и даже дверной звонок.
Не уверен, что кулинарные книги, погодные информеры и предложения продовольственных магазинов — это верный путь сделать холодильник «умным». Эта информация, которая на нем воспроизводится — она самого холодильника касается весьма косвенно. А как обычный информационный терминал — холодильник планшету и телефону явно уступает. Но вот если холодильник будет каким-то образом обрабатывать и выводить информацию о собственном состоянии, о наличии в нем тех или иных продуктов — это будет совсем другое дело. Вот тогда у холодильника появится настоящий, востребованный (а не пришитый белыми нитками) функционал.
Стиральная машинка — да, для нее прямо-таки напрашивается дистанционное управление и возможность не только использовать уже имеющиеся режимы стирки, но и создавать свои — из готовых блоков или хотя бы из шаблонов.
То же самое касается и микроволновки, хотя для нее использование дистанционного управления несколько ограничено — хотя бы тем, что, например, оставить в ней с утра блюдо с тем, чтобы включить разогрев вечером на подходе к дому, не всегда возможно — далеко не каждое блюдо можно оставлять на 8 часов вне холодильника без опасения, что оно испортится. Вот если бы был какой-то кухонный робот-манипулятор, который мог бы достать блюдо из холодильника, и поместить его в микроволновку… :) Но в любом случае возможность обратной связи на смартфон об окончании работы микроволновки было бы неплохо.
Правда, я думаю, для этого совсем не обязательно встраивать в микроволновку Андроид или другую мобильную операционку. Я полагаю, что было бы удобнее иметь отдельное устройство, условно именуемое кухонным контроллером (название «кухонный процессор», к сожалению уже занято), к которому бы прочие устройства — холодильник, чайник, микроволновка, плита — подключались бы как управляемая периферия.
Кажется, я только что придумал «умный дом» применительно к отдельно взятому помещению — кухне. :)
Я полагаю, что переход с традиционной методологии на новую пойдет лучше, если у этих методологий будут точки соприкосновения. Перейти на новую методику учета с ходу вряд ли кто сможет себе позволить. Поэтому неплохо бы представлять, в каких случаях и сценариях новая методология сможет безболезненно для предприятия не только заменить элементы старой методологии, но и дать выигрыш от нового учета.
Да, она будет интересна всем, если будет использоваться широко — тогда идея об обмене структурированной информацией об объектах учета будет работать максимально эффективно. Но чтобы методологию начали использовать все — она должна давать некий выигрыш локально, в рамках одного предприятия, без оглядки на других, которые ее используют. Если это принципиально возможно — то можно внедрять методологию не как инфраструктурный проект на уровне государства, а в отдельных компаниях.
Кстати, а вы с этой идеей в 1С обращаться не пробовали? Им может показаться интересной идея создания среды для обмена информацией об объектах учета поверх (или в дополнение) к их бухгалтерским системам. Новый сервис — новые клиенты и новые деньги. А при том, что такого еще ни у кого из конкурентов нет — возможность захватить кусок рынка в дополнение к уже имеющейся доле.
В отсутствие федерации у Facebook и VK — я полагаю, не очень принципиально, каким транспортом они пользуются для передачи сообщений. Тем более что в большинстве IM-клиентов аккаунты FB и VK настраиваются именно как аккаунты FB и VK, а не как аккаунты XMPP. Печально, конечно, что Google отказывается от XMPP — федерация была самой ценной возможностью, и отказ от нее — путь к изоляции. С другой стороны — кто знает, на какой протокол они переходят? Может быть, будучи открытым (со временем), он окажется лучше XMPP?
В данном случае будет уместнее не прогнозируем, а предполагаем по результатам моделирования. Т.е. мы теоретически предсказали, что Столпы Творения были разрушены взрывом сверхновой, но пока не получили экспериментальные подтверждения. А потому мы только предполагаем, что они разрушены. Знать же наверняка мы (а точнее наши потомки) будем через 1000 лет.
И еще он слишком навязчивый — все эти Popular и Cover, которые не отключить (может я просто не нашел как?) создают впечатление, что читалка за меня решает, что мне надо прочитать в первую очередь.
В «восьмерке», кстати, есть встроенное средство виртуализации — Hyper-V. Правда, оно по умолчанию не установлено, но его можно включить в «Программах и компонентах» панели управления, в разделе «Компоненты Windows».
Вот тут есть инструкция и конфиг — я по ней ставил. Правда, решил базу данных взять не sqlite, а mysql. Вот здесь более подробная инструкция, в т.ч. с настройкой mediatomb'а на mysql.
Я транскодинг в MediaTomb'е не пробовал — подозреваю, что для его использования нужно устройство помощнее. Но вообще в MediaTomb'е настройки транскодинга есть.
Serviio тоже хотел было посмотреть, но именно тот факт, что он на Java, меня и остановил.
Тут я согласен, современными средствами не определить. И видимо это будет основанием для того, чтобы DDoS не был признан законной формой протеста. Иначе будет очень много злоупотреблений.
Нет. DDoS-атака — это ограничение работоспособности сетей или серверов в результате запредельно большого количества запросов. Но ее может выполнять как ботнет, координируемый одним человеком, так и большая группа активистов, каждый из которых самостоятельно запускает на своем компьютере LOIC в заранее определенное время.
В первом случае это криминал, хотя бы потому, что используется ботнет, который сам по себе создан при помощи противозаконных методов. Во втором случае — эффект сложения незначительных действий, выполняемых в порядке свободного волеизъявления, и не несущих по отдельности угрозы, большой группой людей.
Весь вопрос в том, кто и как генерирует помехи. Если это делается по решению одного человека или небольшой группы людей, то это глушение, цензура, и должно преследоваться по закону. Если же это добровольное осознанное действие большой группы людей — то это групповой пикет в интернете, и является законным выражением протеста.
Не совсем верные аналогии. Это скорее шахтеры, сидящие на железнодорожных путях, и рабочие, перекрывающие федеральную трассу. Да, они совершают действие, направленное на предотвращение использования трассы и путей, но невозможность использования возникает только во время акции. По ее прекращении сообщение восстанавливается мгновенно, без необходимости дополнительных работ по восстановлению. И насколько я в курсе, в случае имевших место перекрытий федеральных трасс привлечения к ответственности не было. Хотя по новому законодательству, вводящие гигантские штрафы за несанкционированные мероприятия, вполне возможно, что данные действия уже будут наказуемы.
Блокнот удобен для записи, но не удобен для расшаривания. Может ведь случиться, что жена окажется у магазина раньше, чем я — вот она по этому списку, составленному холодильником, отредактированному и пересланному мной, будет закупаться.
А вообще, если уж холодильник отдает список заканчивающихся продуктов в цифровом виде — то и дальше с этим списком удобнее работать именно в цифровом виде.
И кстати, если холодильник будет предлагать магазины, в которых скидки на продукты — то хорошо бы иметь список продуктов, скидки на которые меня не интересуют (все равно мне проще и дешевле купить их в магазине рядом — те же помидоры, например), и список магазинов, от которых я видеть скидки не хочу (потому что туда я не пойду — скажем, качество обслуживания не устраивает).
Не вижу я необходимости добавлять новый функционал внутрь устройства, для которого этот функционал не характерен (коммуникации и планировщик) — при том, что уже есть устройство, которое эти функции уже успешно выполняет. Я не вижу, чтобы от скрещивания этих двух устройств возникала синергия в виде новых, ранее не имевшихся возможностей, которые каждое из этих устройств по отдельности выполнить не может.
Я полагаю, что новые возможности даст оснащение холодильника датчиками наличия продуктов. Если уж мечтать (с опорой на нынешние технические реалии), я бы предположил объединение в некий консорциум производителей холодильников и, для начала, производителей жестяной и стеклянной тары. Чтобы производители тары вмонтировали в нее RFID-чипы и поставляли компаниям, использующим эту тару, оборудование для записи на RFID информации о продукте (наименование, количество/объем/масса, производитель, срок годности). Тогда холодильники могли бы читать информацию с RFID-меток и выдавать своему хозяину информацию о наличии, к примеру, в холодильнике пива. Вот такие холодильники, я думаю, имели бы большой успех :)
Информер с ценой на помидоры — тоже как-то не очень. Удобнее будет иметь координаты (и цены, а заодно и список покупок) не на холодильнике, а на телефоне — с холодильником же в магазин не пойдешь. Можно было бы на холодильнике редактировать список закупок — но планшет, мне кажется, для этой цели лучше подойдет: во-первых, с ним можно удобно расположиться в кресле, а не стоять у холодильника, во-вторых просмотреть список недостающих продуктов и составить список для магазина на планшете можно не обязательно дома, а, например, по дороге на работу.
Что лучше надеть — должен рассказывать не холодильник, а шкаф или зеркало. :) Ну в крайнем случае телевизор. Записка от жены — ее может сообщить и входная дверь, и тот же телевизор. И опять же — записку на месте жены я бы послал мылом, если она (записка) контекстно не привязана к конкретному месту, например к тому же холодильнику.
Про холодильник, который в час ночи начинает увещевать не сдаваться и продолжать диету — я вообще боюсь думать.
В общем, мне кажется, что делать каждый бытовой прибор отдельным самостоятельным смарт-устройством нет смысла. Они все должны быть частью «умного дома» — вот тогда мне представляется логичным, что «умный дом» общается со своим хозяином через ближайший инфотерминал, которым может быть и холодильник, и пылесос, и даже дверной звонок.
Стиральная машинка — да, для нее прямо-таки напрашивается дистанционное управление и возможность не только использовать уже имеющиеся режимы стирки, но и создавать свои — из готовых блоков или хотя бы из шаблонов.
То же самое касается и микроволновки, хотя для нее использование дистанционного управления несколько ограничено — хотя бы тем, что, например, оставить в ней с утра блюдо с тем, чтобы включить разогрев вечером на подходе к дому, не всегда возможно — далеко не каждое блюдо можно оставлять на 8 часов вне холодильника без опасения, что оно испортится. Вот если бы был какой-то кухонный робот-манипулятор, который мог бы достать блюдо из холодильника, и поместить его в микроволновку… :) Но в любом случае возможность обратной связи на смартфон об окончании работы микроволновки было бы неплохо.
Правда, я думаю, для этого совсем не обязательно встраивать в микроволновку Андроид или другую мобильную операционку. Я полагаю, что было бы удобнее иметь отдельное устройство, условно именуемое кухонным контроллером (название «кухонный процессор», к сожалению уже занято), к которому бы прочие устройства — холодильник, чайник, микроволновка, плита — подключались бы как управляемая периферия.
Кажется, я только что придумал «умный дом» применительно к отдельно взятому помещению — кухне. :)
Да, она будет интересна всем, если будет использоваться широко — тогда идея об обмене структурированной информацией об объектах учета будет работать максимально эффективно. Но чтобы методологию начали использовать все — она должна давать некий выигрыш локально, в рамках одного предприятия, без оглядки на других, которые ее используют. Если это принципиально возможно — то можно внедрять методологию не как инфраструктурный проект на уровне государства, а в отдельных компаниях.
Кстати, а вы с этой идеей в 1С обращаться не пробовали? Им может показаться интересной идея создания среды для обмена информацией об объектах учета поверх (или в дополнение) к их бухгалтерским системам. Новый сервис — новые клиенты и новые деньги. А при том, что такого еще ни у кого из конкурентов нет — возможность захватить кусок рынка в дополнение к уже имеющейся доле.
Serviio тоже хотел было посмотреть, но именно тот факт, что он на Java, меня и остановил.
В первом случае это криминал, хотя бы потому, что используется ботнет, который сам по себе создан при помощи противозаконных методов. Во втором случае — эффект сложения незначительных действий, выполняемых в порядке свободного волеизъявления, и не несущих по отдельности угрозы, большой группой людей.