> Еще не совсем поняла, почему 3 проблема решается «более-менее».
Вы забываете про «стоимость владения», вероятно.
> Выгодно делать интеграцию с системами, которые дополняют функционал, а не повторяют. Или доработать отсутствующий функционал самим.
Есть такое известный эффект, называющийся «синергией». Это когда сумма больше, чем все слагаемые по-отдельности. Так вот, «дружить» выгодно всем, в том числе и конкурентам. Тогда гораздо проще вести маркетинг своих продуктов, например. Пользователю вы предлагаете нечто уникальное для вашей системы, вместе с тем, не лишая его некоего гарантированного базового функционала. Человек гораздо легче расстаётся со своими деньгами, если знает, что это не необратимое действие.
> Ведь полностью удовлетворяет первым 2 запросам)
Нет, не удовлетворяет по большому количеству критериев. Самые простые: в полном объёме его нет на нокии, маке, айпаде и в вебе. Можно, конечно, поставить SharePoint Portal Server и Exchange, но это очень дорого и страшный вендор лок-ин.
А разве нельзя в одном месте разными кучками? Мне кажется, вы зачем-то пытаетесь неправильно истолковать мои слова. Всё, что я хочу — запускать один инструмент для всех задач по всем проектам всегда. И чтобы на моём телефоне и в вебе было одно и то же, в том виде, в котором я это оставил.
Мне кажется, если вам не понравился пост, то это не самый лучший способ об этом сказать. =)
В обличие от большинства тех, кто «мог бы», эти ребята делают то, что считают нужным, чтобы решить наши с вами проблемы. Мне, например, их способ не особенно нравится, однако обсудить есть что. И обсудить с адекватными людьми интересные темы и проблемы.
Фрилансера стоит пронимать телефоном. А чтобы не забыть многим действительно хватает текстового файла. Но это вовсе не означает, что заточенный инструмент хуже классического.
Сам по себе список задач в куче это не очень плохо. Особенно, когда один проект. А вот когда их несколько, лучше бы по кучкам делить. Как вы считаете? ;)
Вы забываете про «стоимость владения», вероятно.
> Выгодно делать интеграцию с системами, которые дополняют функционал, а не повторяют. Или доработать отсутствующий функционал самим.
Есть такое известный эффект, называющийся «синергией». Это когда сумма больше, чем все слагаемые по-отдельности. Так вот, «дружить» выгодно всем, в том числе и конкурентам. Тогда гораздо проще вести маркетинг своих продуктов, например. Пользователю вы предлагаете нечто уникальное для вашей системы, вместе с тем, не лишая его некоего гарантированного базового функционала. Человек гораздо легче расстаётся со своими деньгами, если знает, что это не необратимое действие.
> Ведь полностью удовлетворяет первым 2 запросам)
Нет, не удовлетворяет по большому количеству критериев. Самые простые: в полном объёме его нет на нокии, маке, айпаде и в вебе. Можно, конечно, поставить SharePoint Portal Server и Exchange, но это очень дорого и страшный вендор лок-ин.
UI тяжеловат на мой вкус. Слишком много данных на одной картинке, а для меня это критерий.
habrahabr.ru/blogs/pm/106524/#comment_3357336
В обличие от большинства тех, кто «мог бы», эти ребята делают то, что считают нужным, чтобы решить наши с вами проблемы. Мне, например, их способ не особенно нравится, однако обсудить есть что. И обсудить с адекватными людьми интересные темы и проблемы.
Как-то так.
Простите, а что это? Кто такие «смотрящие» и почему их нужно или не нужно лимитировать?
Вообще, вторая проблема нифига не решается: чтобы работать нужна регистрация в незнакомой человеку системе.
Первая, кстати, проблема не решается, а просто обходится, причём большим количеством труда.
А вот список проблем нисколько не изменился, увы. Некоторые предложенные решения позволяют не вылечить, а снять симптомы, не больше.
Нет, я на полном серьёзе.
Вы на главное не ответили: чем именно хорош аутлук? Пусть даже и по-вашему (мнение же всегда кому-то принадлежит в итоге).