"У человека в жизни есть два самых важных дня – день когда он родился, и день, когда понял, зачем" (Марк Твен). Боюсь, второй наступает далеко не для всех.
Благодарен за ваше мнение и с удовольствием его использую в заметках об этических аспетах ИИ. Для поддержания дискуссии - гипотетически, но и весьма реально. Предположим, прописанный ассистентом код вы отправили на "прошивку" микроконтроллера светофорных объектов от Красногорска до Волоколамска, получили свой скромный или нескромный гонорар (за лично ваш, как вы полагаете и объявили, девелоперский труд). Но, впоследствии, светофор пустил машины со встречных потоков на зеленый свет – иски пострадавших и регрессные иски страховых компаний будут обращены именно к вам, вы же скромный автор кода? И страховой защиты у вас нет – вы отказались от страховки ответственности за работу с ИИ. И авторское право вы себе присвоили ради денежки)) И вопящие от боли калеки (после ДТП) с вас получат по полной. Потому я и рассуждаю о том, что неплохо бы найти баланс между новыми технологиями и пыльными правовыми нормами. Не для того чтобы прижать программеров, а чтобы гармонизировать интересы в бушующем от алчности мире))
Мне не показалось на на лекции, ни сейчас, что Эдди был столь категоричен. К тому же приоритет человеческих, природных навыков (в т.ч. и в разработке) он оставляет именно за людьми.
Да, но впрямую используя тексты учебников или статей вы их именно цитируете, и ссылаетесь на первоисточник, не так ли? И выступаете в роли, в лучшем случае, переработчика чужих идей, а не продавцом своих собственных. Я вот о чем, об этике и правовых нормах, а не о идеологии вовсе))
И еще один момент, разговорился, простите. Мне посчастливилось в уходящем году побывать на лекции Eddie Aftandilian (GitHub Copilot, led development of Copilot for Docs, and currently leads development of Copilot Workspace). И на мой тупой вопрос (переданный через ведущего) он развернуто ответил. Вопрос, конечно же, о том - заменят ли машины и ИИ разработчиков или нет. Процитирую по расшифровке записи, возможно, это многих и утешит, и порадует - мнение далеко не последнего человека в разработке:
«[Eddie Aftandilian] 19:32:40
Спасибо, что пришли на мою лекцию, и я с удовольствием отвечу на вопросы.
[Rahul Pandita] 19:32:47
Хорошо. Спасибо, Эдди.
[Рахул Пандита] 19:32:49
Copilot - это наш помощник или наш конкурент? Или другой вариант того же вопроса: как вы думаете. Или как вы думаете, будет ли когда-нибудь уровень, когда машины будут разрабатывать код самостоятельно. Уменьшение зависимости от разработчиков программного обеспечения когда-нибудь достигнет ноля?
[Eddie Aftandilian] 19:33:44
Хм. Я имею в виду. Так что я имею в виду, во-первых, мы очень далеки от этой точки прямо сейчас, но модели улучшаются. И кто знает, что будет дальше, может быть, у нас будет AGI. Может, и нет. Кто знает?
Мое личное мнение здесь таково. Есть много программного обеспечения, которое не просто связано с написанием кода, верно? Так что это связано с выяснением того, что мы должны создать, или что вы знаете? Если у вас есть клиент, который просит что-то, чего он на самом деле хочет, а не того, что он просит. Верно? Здесь есть набор навыков и своего рода выявление правильных требований и выяснение того, что создать.
Кроме того, вы знаете, пока что с моделями, к которым у нас есть доступ сейчас, очень сложно создать каркас целого, как существенное приложение. Так что вы – это вы.
Несложно построить модель, как небольшое, вы знаете, однофайловое приложение или несколькофайловое приложение, но знаете, когда вы попадаете в сотни файлов или тысячи файлов со многими компонентами, неясно, как это сделать. И я думаю, что это потребует значительной работы.
Я предполагаю, что в ближайшем будущем появится некий класс задач по программной инженерии с которыми модели смогут справиться в значительной степени сами по себе. Но я думаю, что будет некий класс более сложных проблем, проблем проектирования систем. И такого рода вещи, где человек, более мягкий разработчик с опытом и интуицией, все еще будет нужен.»
На мой скромный взгляд начинающего, всякое облегчение именно рутинного, тупого труда - это во благо и повышает эффективность и персональную, и командную. Однако, меня лично тревожит этический момент. Представляется, что было бы честно авторское право и личную профессиональную репутацию делить с ассисентом, поскольку за ним - работа поколений программистов, которую ассистент "цап-царапнул")) Я все пытаюсь придумать некую оговорку для таких случаев, метку подобную (С) - элегантную и короткую. Нечто похожее на (GHC) - Global Humans Copyright, или вроде того.
Когда число последовательно опробованных мною машин и марок перевалило за два десятка я понял, что мир моей душе дарят только авто за 20-30К (при курсе 30, оч.желательно). Только на подобных авто я не ощущаю себя обворованным. Богом клянусь. Возможно, люкс прогнил во всех сегментах, но... Это "ни на чем не основанное предположение". ;-)
Зеленая тоска от этих "экспертиз" про нехватку. Если авторство "экспертизы про 2 лимона" то же, что и предыдущей "экспертизы про лимон" (2020 примерно года) ... это означает запуск нового витка, простите меня, ИТ-Рабкрина с переобучением за 1-3 месяца без практики и без перспектив трудоустройства. Как это решит кадровую проблему, как это заложит хоть один обколотый кирпич в фундаментальное образование, обеспечит преемственность и наставничество - уму непостижимо. И да, цель первой экспертизы 2020 года про "нехватку лимона" не скрывалась, даже декларировалась в ней - создать [статистическое] "давление на рынок кандидата" и тотально снизить зарплаты. А то ведь "стали более лучше жить", ну, куда это годится? З.Ы. Карма - ничто, правда-матка - всё. Минусуйте, милости прошу ;)))
Hello! Thank you for stopping by and expressing your opinion - it is valuable, as is the opinion of each of us in a healthy society. Where it is customary to speak out, discuss, argue and look for solutions to common problems together. My thoughts in the notes are not about hypothetical things. As a member of the subcommittees on artificial intelligence and autonomous systems, I read a lot and listen to different opinions. I see dangerous statistics on insurance companies - their attitude to people who agreed to the implantation of seamless brain-computer interfaces. And that is why I started this series of articles. In the future, I will present my point of view in more detail and, perhaps, in this cloud of farts on Habr, some more perfect understanding of the issues will arise. Yes, I cannot and am not ready to speak on behalf of everyone - I speak only for myself. And I am talking about professional things and am ready to talk only about this.
Талант технический помноженный на талант литературный это ... radical awesome!
З.Ы. Завтра предстоит пройти. Теперь уже не страшно.
"У человека в жизни есть два самых важных дня – день когда он родился, и день, когда понял, зачем" (Марк Твен). Боюсь, второй наступает далеко не для всех.
Благодарен за ваше мнение и с удовольствием его использую в заметках об этических аспетах ИИ. Для поддержания дискуссии - гипотетически, но и весьма реально. Предположим, прописанный ассистентом код вы отправили на "прошивку" микроконтроллера светофорных объектов от Красногорска до Волоколамска, получили свой скромный или нескромный гонорар (за лично ваш, как вы полагаете и объявили, девелоперский труд). Но, впоследствии, светофор пустил машины со встречных потоков на зеленый свет – иски пострадавших и регрессные иски страховых компаний будут обращены именно к вам, вы же скромный автор кода? И страховой защиты у вас нет – вы отказались от страховки ответственности за работу с ИИ. И авторское право вы себе присвоили ради денежки)) И вопящие от боли калеки (после ДТП) с вас получат по полной. Потому я и рассуждаю о том, что неплохо бы найти баланс между новыми технологиями и пыльными правовыми нормами. Не для того чтобы прижать программеров, а чтобы гармонизировать интересы в бушующем от алчности мире))
Мне не показалось на на лекции, ни сейчас, что Эдди был столь категоричен. К тому же приоритет человеческих, природных навыков (в т.ч. и в разработке) он оставляет именно за людьми.
Да, но впрямую используя тексты учебников или статей вы их именно цитируете, и ссылаетесь на первоисточник, не так ли? И выступаете в роли, в лучшем случае, переработчика чужих идей, а не продавцом своих собственных. Я вот о чем, об этике и правовых нормах, а не о идеологии вовсе))
И еще один момент, разговорился, простите. Мне посчастливилось в уходящем году побывать на лекции Eddie Aftandilian (GitHub Copilot, led development of Copilot for Docs, and currently leads development of Copilot Workspace). И на мой тупой вопрос (переданный через ведущего) он развернуто ответил. Вопрос, конечно же, о том - заменят ли машины и ИИ разработчиков или нет. Процитирую по расшифровке записи, возможно, это многих и утешит, и порадует - мнение далеко не последнего человека в разработке:
«[Eddie Aftandilian] 19:32:40
Спасибо, что пришли на мою лекцию, и я с удовольствием отвечу на вопросы.
[Rahul Pandita] 19:32:47
Хорошо. Спасибо, Эдди.
[Рахул Пандита] 19:32:49
Copilot - это наш помощник или наш конкурент? Или другой вариант того же вопроса: как вы думаете. Или как вы думаете, будет ли когда-нибудь уровень, когда машины будут разрабатывать код самостоятельно. Уменьшение зависимости от разработчиков программного обеспечения когда-нибудь достигнет ноля?
[Eddie Aftandilian] 19:33:44
Хм. Я имею в виду. Так что я имею в виду, во-первых, мы очень далеки от этой точки прямо сейчас, но модели улучшаются. И кто знает, что будет дальше, может быть, у нас будет AGI. Может, и нет. Кто знает?
Мое личное мнение здесь таково. Есть много программного обеспечения, которое не просто связано с написанием кода, верно? Так что это связано с выяснением того, что мы должны создать, или что вы знаете? Если у вас есть клиент, который просит что-то, чего он на самом деле хочет, а не того, что он просит. Верно? Здесь есть набор навыков и своего рода выявление правильных требований и выяснение того, что создать.
Кроме того, вы знаете, пока что с моделями, к которым у нас есть доступ сейчас, очень сложно создать каркас целого, как существенное приложение. Так что вы – это вы.
Несложно построить модель, как небольшое, вы знаете, однофайловое приложение или несколькофайловое приложение, но знаете, когда вы попадаете в сотни файлов или тысячи файлов со многими компонентами, неясно, как это сделать. И я думаю, что это потребует значительной работы.
Я предполагаю, что в ближайшем будущем появится некий класс задач по программной инженерии с которыми модели смогут справиться в значительной степени сами по себе. Но я думаю, что будет некий класс более сложных проблем, проблем проектирования систем. И такого рода вещи, где человек, более мягкий разработчик с опытом и интуицией, все еще будет нужен.»
На мой скромный взгляд начинающего, всякое облегчение именно рутинного, тупого труда - это во благо и повышает эффективность и персональную, и командную. Однако, меня лично тревожит этический момент. Представляется, что было бы честно авторское право и личную профессиональную репутацию делить с ассисентом, поскольку за ним - работа поколений программистов, которую ассистент "цап-царапнул")) Я все пытаюсь придумать некую оговорку для таких случаев, метку подобную (С) - элегантную и короткую. Нечто похожее на (GHC) - Global Humans Copyright, или вроде того.
Когда число последовательно опробованных мною машин и марок перевалило за два десятка я понял, что мир моей душе дарят только авто за 20-30К (при курсе 30, оч.желательно). Только на подобных авто я не ощущаю себя обворованным. Богом клянусь. Возможно, люкс прогнил во всех сегментах, но... Это "ни на чем не основанное предположение". ;-)
Хорошо читаете! Отдельное спасибо за качественные раздаточные материалы - ценная помощь в учебе. Всех благ и процветания!
Зеленая тоска от этих "экспертиз" про нехватку. Если авторство "экспертизы про 2 лимона" то же, что и предыдущей "экспертизы про лимон" (2020 примерно года) ... это означает запуск нового витка, простите меня, ИТ-Рабкрина с переобучением за 1-3 месяца без практики и без перспектив трудоустройства. Как это решит кадровую проблему, как это заложит хоть один обколотый кирпич в фундаментальное образование, обеспечит преемственность и наставничество - уму непостижимо. И да, цель первой экспертизы 2020 года про "нехватку лимона" не скрывалась, даже декларировалась в ней - создать [статистическое] "давление на рынок кандидата" и тотально снизить зарплаты. А то ведь "стали более лучше жить", ну, куда это годится? З.Ы. Карма - ничто, правда-матка - всё. Минусуйте, милости прошу ;)))
«Никогда такого не было, и вот опять» (Черномырдинки)
Прям-таки не отчёт, а суровый приговор 'уютной айтишечке" 🤭
Статья - восторг. Заряжает. А хейт - удел слабых. 😉
Уважение к потомкам. Даже в мелочах. Завещание + "Google - на всякий случай". 👍
День в день буквально :-)
Understanding Modern Development Frameworks: A Guide for Developers and Technical Decision-makers
https://www.freecodecamp.org/news/understanding-modern-development-frameworks-guide-for-devs/
ВосторгЪ 👏👍
Hello! Thank you for stopping by and expressing your opinion - it is valuable, as is the opinion of each of us in a healthy society. Where it is customary to speak out, discuss, argue and look for solutions to common problems together. My thoughts in the notes are not about hypothetical things. As a member of the subcommittees on artificial intelligence and autonomous systems, I read a lot and listen to different opinions. I see dangerous statistics on insurance companies - their attitude to people who agreed to the implantation of seamless brain-computer interfaces. And that is why I started this series of articles. In the future, I will present my point of view in more detail and, perhaps, in this cloud of farts on Habr, some more perfect understanding of the issues will arise. Yes, I cannot and am not ready to speak on behalf of everyone - I speak only for myself. And I am talking about professional things and am ready to talk only about this.
Атмосферно и информативно. Спасибо! ??