Велосипед, причём довольно кривой. С первого взгляда вижу сразу проблемы:
1) Привязка к яндекс.диску. Если уж параноить то пароли нужно держать на собственном сервере, а не в публичных облаках.
2) Для записи есть только поля логин/пароль. Часто этого мало. Одноразовые пароли. Временные пароли. Дополнительные данные аутентификации. И т. д.
3) Нет объединения изменений. Скажем если между чтением файла и записью, файл был изменён на другом устройстве. То по хорошему перед записью нужно проверить менялся ли файл и если менялся, то нужно объединить изменения.
Ну смотри. ТС ведёт бизнес сомнительной законности. Как бы не просто так он занимается ротацией доменов. Завтра Роскомнадзор или какая то аналогичная структура из другой страны, блокирует сайт онлайн казино по IP и под эту блокировку ещё подпадает куча других клиентов CF. И угадай с трёх попыток, кому с этим придётся разбираться. Плюс что то мне подсказывает, что такие штуки находятся в группе риска по DDoS атакам. Вот и получается, что биты то вроде одинаковые, а проблемы разные.
Поправка, со слов ТС не смогли пояснить. Содержание телефонных разговоров представлено в посте исключительно в виде пересказа. А учитывая, что ТС ведёт бизнес сомнительной законности, который совершенно не ассоциируется с кристальной честностью, то очень может быть, что ТС немного лукавит пересказывая содержимое разговора.
Вопрос. А почему не использовался аппаратный генератор энтропии? Я понимаю, что раньше такие генераторы были дорогим и узкоспециализированным решением, но сейчас то они стали доступны.
Если статья будет про методы обхода блокировок, то не важно бут там VPN или почтовые голуби, она всё равно будет подпадать под действие этого закона.
В то же время если ты пишешь статью про то как настроить VPN сервер, как настроить VPN клиент, а рядом положишь статью про настройку маршрутизации, NAT, маскарадинг и прочее, то ты же не пишешь про способы обхода блокировок. А то что некоторые несознательные граждане могут вопсользоваться полученный информацией для противоправных действи, плохие, плохие граждане. Но если ты ничего не писал про способы обхода блокировок, а только про технические аспекты технологий, то по идее такое блокировать не должны.
Тут правда есть нюанс. Одно дело буква закона, другое дело исполнители. Но от глупости исполнителей ни одни закон не защищён.
Просто напоминаю, до релиза 75 дней. Уже поздно игру делать. По хорошему сейчас должно идти финальное тестирование и исправление багов. У тебя уже должен быть проработан весь геймплей, все сюжетные задания и тестировщики должны искать баги уровня "а не будет ли софтлока если ГГ найдёт сапоги скороходы до того как ему выдадут квест на их поиски" и заниматься мелкими правками баланса по типу ХП врагов и размер окна для парирования.
Немного не так. Сам тендер да, кто дешевле. Однако вся магия прячется в условиях тендра. Представитель завода идёт в баню с представителем заказчика и потом в условиях тендра появляется строчка "не менее ХХХ балов за локализацию". А потом "ой, на тендер пришёл всего один единственный исполнитель".
Сертификат выданный Let's Encrypt делает именно то, для чего был создан. Подтверждает, что полученные данные выданы именно тем сервером, который обслуживает этот домен. И не были модифицированы по пути. Всё. Ничего большего он не делает.
По поводу диаграммы направленности. Уже давно существует Иридиум Go, размером с обычный компактный LTE модем и всенаправленной антенной. И он умеет подключаться к спутниковому интернету.
Да скорость у Иридиума Go ниже плинтуса. Да тарифы негуманные. Однако факт остаётся фактом. В габарите обычного мобильника и со всенаправленной антенной реально достучаться до спутника.
И тут нужно делать поправку на то, что Иридиум это старая система. Современные технологии могут улучшить эти показатели.
То есть как это будет на практике работать нужно будет ещё посмотреть. Но в теории мне кажется вполне реальным установить соединение на какой то сверх низкой скорости. Понятно, что если нужны мегабиты, то бери тарелку, но если скорости будет хватать хотя бы на текстовую переписку в мессенжере то это уже будет круто. Даже если для этого придётся купить отдельный модем по типу Иридиум GO
Выборка то может и достаточная. Однако это работает только если выборка репрезентативная. То есть например если из всех людей взять случайные 20к то это одно дело. А если если проводить опрос "пользуетесь ли вы интернетом" на сайте яндекса, то даже 100к опрошенных будут не очень показательными.
В данном случае мы очевидно видим довольно много категорий людей которые не попали в выборку. Вот что то мне подсказывает, что люди часто использующие VPN для обхода блокировок не горят желанием добровольно ставить трекер отслеживающий посещаемые сайты.
Лень искать фото, но таких "лайфхакеров" с ведёрками там было не оди и не два. В некоторых местах из них даже очереди скапливались. И обычным посетителям приходилось ждать пока очередная быдлосемейка наполнит все свои тазики и ведёрки.
Так что ИМХО. Основная проблема статьи в позиционировании. Если бы вместо тезиса "ищем халяву" было бы "интересно, а какой максимальной плотности данных получится добиться, прежде чем алгоритмы сжатия начнут портить информацию". Вроде мелочь, но другая подача и статья бы совсем по другому бы воспринималась.
Наш учитель в институте любил фразу "точное решение ни кому не нужно, людям нужно решение с достаточной точностью".
Это стандартные типы данных. Все знают, что работа с вещественными числами в компьютере сопряжена с потерей точности. Но в большинстве случаев эти типы дают достаточно правильный результат, чтобы на такие вещи закрыть глаза
К слову в целочисленные типы данных тоже можно далеко не любое число записать.
Ну если так рассуждать, то давай создавать отдельную платёжную систему под каждый магазин. ПятёрочкаКард для оплаты покупок в Пятёрочке, МагнитКард для оплаты покупок в Магните. Причём разные платёжные системы будут обслуживаться разными банками. Конкуренция во все щели.
А в чём обман? Банк установил курс обмена. Мне этот курс показался выгодным и я совершил сделки по этому курсу.
То есть предположим ты решил купить квартиру. Смотришь есть отличное предложение, всего за 5 лямов. Совершаешь сделку, уже начинаешь завозить вещи в новую квартиру, а тут приходит продавец и говорит "ты незаконно обогатился. Такая квартира стоит минимум десятку.". Отдавай мне ещё 5 лямов.
А можно с этого момента по подробнее. Я понимаю когда мы конектимся к серверу в интернете. Сервер может быть перегружен. Находится в другом конце мира. Пакеты могут ходить окольными путями. И т. д.
Но если я нахожусь с NTP сервером в одной сети и пинги там менее 1мс, то откуда берётся 30мс?
Хранить данные в текстовом файле... Это конечно сильно. Ну да ладно. Не это меня больше всего зацепило.
В первую очередь в глаза бросился бардак с самими сертификатами. Три разных формата ссылок в сертификатах (и не факт, что это полный набор, там где три там и четыре и пять, просто возможно они ещё не попадались). Не ужели утвердить единый формат QR кодов это так сложно? Вот по одному только этому факту можно понять какой бардак творится среди разработчиков сервиса. Выглядит так, как будто бы там несколько комманд разработчиков, которые между собой ни как не взаимодействуют. Из за чего каждый делает свой костылесипед.
Как человек имеющий дело со сложными релейными схемами скажу так. Всё зависит от сложности алгоритма. Если алгоритм управления это что-то простое. Типа "если одновременно выполняется эти условия и не чыполняются эти" и вся схема управления это пара реле, то да, реле проще и надёжнее.
Но вот как только схема управления хоть чуть чуть усложняется, то лучше МК. Релейные схемы позволяют реализовывать очень сложные штуки. Но в то же время их сложно отлаживать и главное у тебя нет права на ошибку. Если ошибку в ПО можно исправить просто перепрошивкой, то ошибку в релейной схеме малой кровью обычно не решить.
Так как раз используют. Если растворить корпус подобной микросхемы то внутри ты увидишь, что если там внутри несколько частей разделённых диэлектриком. И связь через между частями микросхемы осуществляется при помощи света, индуктивности или ёмкости (в зависимости от технологии). Так что вполне себе физическое разделение.
Велосипед, причём довольно кривой. С первого взгляда вижу сразу проблемы:
1) Привязка к яндекс.диску. Если уж параноить то пароли нужно держать на собственном сервере, а не в публичных облаках.
2) Для записи есть только поля логин/пароль. Часто этого мало. Одноразовые пароли. Временные пароли. Дополнительные данные аутентификации. И т. д.
3) Нет объединения изменений. Скажем если между чтением файла и записью, файл был изменён на другом устройстве. То по хорошему перед записью нужно проверить менялся ли файл и если менялся, то нужно объединить изменения.
Ну смотри. ТС ведёт бизнес сомнительной законности. Как бы не просто так он занимается ротацией доменов. Завтра Роскомнадзор или какая то аналогичная структура из другой страны, блокирует сайт онлайн казино по IP и под эту блокировку ещё подпадает куча других клиентов CF. И угадай с трёх попыток, кому с этим придётся разбираться. Плюс что то мне подсказывает, что такие штуки находятся в группе риска по DDoS атакам. Вот и получается, что биты то вроде одинаковые, а проблемы разные.
Поправка, со слов ТС не смогли пояснить. Содержание телефонных разговоров представлено в посте исключительно в виде пересказа. А учитывая, что ТС ведёт бизнес сомнительной законности, который совершенно не ассоциируется с кристальной честностью, то очень может быть, что ТС немного лукавит пересказывая содержимое разговора.
Вопрос. А почему не использовался аппаратный генератор энтропии? Я понимаю, что раньше такие генераторы были дорогим и узкоспециализированным решением, но сейчас то они стали доступны.
Если статья будет про методы обхода блокировок, то не важно бут там VPN или почтовые голуби, она всё равно будет подпадать под действие этого закона.
В то же время если ты пишешь статью про то как настроить VPN сервер, как настроить VPN клиент, а рядом положишь статью про настройку маршрутизации, NAT, маскарадинг и прочее, то ты же не пишешь про способы обхода блокировок. А то что некоторые несознательные граждане могут вопсользоваться полученный информацией для противоправных действи, плохие, плохие граждане. Но если ты ничего не писал про способы обхода блокировок, а только про технические аспекты технологий, то по идее такое блокировать не должны.
Тут правда есть нюанс. Одно дело буква закона, другое дело исполнители. Но от глупости исполнителей ни одни закон не защищён.
Просто напоминаю, до релиза 75 дней. Уже поздно игру делать. По хорошему сейчас должно идти финальное тестирование и исправление багов. У тебя уже должен быть проработан весь геймплей, все сюжетные задания и тестировщики должны искать баги уровня "а не будет ли софтлока если ГГ найдёт сапоги скороходы до того как ему выдадут квест на их поиски" и заниматься мелкими правками баланса по типу ХП врагов и размер окна для парирования.
Немного не так. Сам тендер да, кто дешевле. Однако вся магия прячется в условиях тендра. Представитель завода идёт в баню с представителем заказчика и потом в условиях тендра появляется строчка "не менее ХХХ балов за локализацию". А потом "ой, на тендер пришёл всего один единственный исполнитель".
Возможно это калька с американцев. Только у них RUD (rapid unscheduled disassembly) звучит как шутка. А у нас в шутку забыли добавить юмор.
Сертификат выданный Let's Encrypt делает именно то, для чего был создан. Подтверждает, что полученные данные выданы именно тем сервером, который обслуживает этот домен. И не были модифицированы по пути. Всё. Ничего большего он не делает.
По поводу диаграммы направленности. Уже давно существует Иридиум Go, размером с обычный компактный LTE модем и всенаправленной антенной. И он умеет подключаться к спутниковому интернету.
Да скорость у Иридиума Go ниже плинтуса. Да тарифы негуманные. Однако факт остаётся фактом. В габарите обычного мобильника и со всенаправленной антенной реально достучаться до спутника.
И тут нужно делать поправку на то, что Иридиум это старая система. Современные технологии могут улучшить эти показатели.
То есть как это будет на практике работать нужно будет ещё посмотреть. Но в теории мне кажется вполне реальным установить соединение на какой то сверх низкой скорости. Понятно, что если нужны мегабиты, то бери тарелку, но если скорости будет хватать хотя бы на текстовую переписку в мессенжере то это уже будет круто. Даже если для этого придётся купить отдельный модем по типу Иридиум GO
Выборка то может и достаточная. Однако это работает только если выборка репрезентативная. То есть например если из всех людей взять случайные 20к то это одно дело. А если если проводить опрос "пользуетесь ли вы интернетом" на сайте яндекса, то даже 100к опрошенных будут не очень показательными.
В данном случае мы очевидно видим довольно много категорий людей которые не попали в выборку. Вот что то мне подсказывает, что люди часто использующие VPN для обхода блокировок не горят желанием добровольно ставить трекер отслеживающий посещаемые сайты.
С чего это расходиться? Утечка есть утечка.
Лень искать фото, но таких "лайфхакеров" с ведёрками там было не оди и не два. В некоторых местах из них даже очереди скапливались. И обычным посетителям приходилось ждать пока очередная быдлосемейка наполнит все свои тазики и ведёрки.
Так что ИМХО. Основная проблема статьи в позиционировании. Если бы вместо тезиса "ищем халяву" было бы "интересно, а какой максимальной плотности данных получится добиться, прежде чем алгоритмы сжатия начнут портить информацию". Вроде мелочь, но другая подача и статья бы совсем по другому бы воспринималась.
Наш учитель в институте любил фразу "точное решение ни кому не нужно, людям нужно решение с достаточной точностью".
Это стандартные типы данных. Все знают, что работа с вещественными числами в компьютере сопряжена с потерей точности. Но в большинстве случаев эти типы дают достаточно правильный результат, чтобы на такие вещи закрыть глаза
К слову в целочисленные типы данных тоже можно далеко не любое число записать.
Ну если так рассуждать, то давай создавать отдельную платёжную систему под каждый магазин. ПятёрочкаКард для оплаты покупок в Пятёрочке, МагнитКард для оплаты покупок в Магните. Причём разные платёжные системы будут обслуживаться разными банками. Конкуренция во все щели.
А в чём обман? Банк установил курс обмена. Мне этот курс показался выгодным и я совершил сделки по этому курсу.
То есть предположим ты решил купить квартиру. Смотришь есть отличное предложение, всего за 5 лямов. Совершаешь сделку, уже начинаешь завозить вещи в новую квартиру, а тут приходит продавец и говорит "ты незаконно обогатился. Такая квартира стоит минимум десятку.". Отдавай мне ещё 5 лямов.
Джеттер «NTP по сети ~±30 mSec»А можно с этого момента по подробнее. Я понимаю когда мы конектимся к серверу в интернете. Сервер может быть перегружен. Находится в другом конце мира. Пакеты могут ходить окольными путями. И т. д.
Но если я нахожусь с NTP сервером в одной сети и пинги там менее 1мс, то откуда берётся 30мс?
Хранить данные в текстовом файле... Это конечно сильно. Ну да ладно. Не это меня больше всего зацепило.
В первую очередь в глаза бросился бардак с самими сертификатами. Три разных формата ссылок в сертификатах (и не факт, что это полный набор, там где три там и четыре и пять, просто возможно они ещё не попадались). Не ужели утвердить единый формат QR кодов это так сложно? Вот по одному только этому факту можно понять какой бардак творится среди разработчиков сервиса. Выглядит так, как будто бы там несколько комманд разработчиков, которые между собой ни как не взаимодействуют. Из за чего каждый делает свой костылесипед.
Как человек имеющий дело со сложными релейными схемами скажу так. Всё зависит от сложности алгоритма. Если алгоритм управления это что-то простое. Типа "если одновременно выполняется эти условия и не чыполняются эти" и вся схема управления это пара реле, то да, реле проще и надёжнее.
Но вот как только схема управления хоть чуть чуть усложняется, то лучше МК. Релейные схемы позволяют реализовывать очень сложные штуки. Но в то же время их сложно отлаживать и главное у тебя нет права на ошибку. Если ошибку в ПО можно исправить просто перепрошивкой, то ошибку в релейной схеме малой кровью обычно не решить.
Так как раз используют. Если растворить корпус подобной микросхемы то внутри ты увидишь, что если там внутри несколько частей разделённых диэлектриком. И связь через между частями микросхемы осуществляется при помощи света, индуктивности или ёмкости (в зависимости от технологии). Так что вполне себе физическое разделение.