Ни медленность ни отсутствие ООП не являются причинами по которым на языке нельзя что-то написать. Это вопрос удобства/не удобства написания и выполнения, а не тьюринг-полноты.
задача может решаться очень долго, но если она в итоге была решена, то это значит что на языке её можно решить.
У Rust какая-то странная поддержка. Нет дебага ни в каком виде. При это в конфигурациях есть отдельный тип для cargo, то есть запустить можно. Есть подсветка синтаксиса и какой-то анализ, но подсказки с типом переменных нет. Есть возможность получить список реализаций для трейта, но для метода из трейта такого нет. При этом с плагином для Rust в Clion это есть. В VS Code тоже есть, причем там есть еще и подсказка для '}' о том какой функции это конец.
Такое чувство, что начали делать, а потом в какой-то момент надоело.
О нет, ваш посыл поменялся. Изначально вы проклинали MySQL, а теперь проклинаете клиент. Это уже большая разница. Потому что это означает что можно найти нормальный клиент.
Так как если сделать "select * from table" на 100 млн записей то все эти данные сначала летят клиенту
В нормальной СУБД с нормальным клиентом не летят. И ORM тут не причем, LIMIT тоже. Если у вас летят, то у меня для вас плохие новости. Хотя зависит от того как вы на уровне клиента данные запрашиваете.
В Монге ты делаешь итерацию по объекту и данные подтягиваются по мере продвижения по массиву (хотя может я застрял в прошлом веке и mysql так же умеет?).
А разве выборка результат построчно это не станадртная функция всех СУБД?
помочь таким же как и я ребятам, которые только входят в этот мир программирования
Новы правильно заметили, это антипаттерн и в реальной разработке...
То есть вы предлагаете новичкам учить заведомо неверный подход? Как только такой новичок попробует показать свой код хоть кому-то, кто понимает в происходящем (я даже разработкой это назвать не могу) больше него, он рискует сильно расстроится. Засмеют.
P.S. PyCharm вполне позволяет писать css и в Community версии и без такого изврата.
А как выдумаете - оставить анонимность "кто понизил карму" или нет ?
ИМХО, я бы оставил анонимное. Во-первых во время жестких заруб и так более-менее ясно, кто минусует, а во-вторых не-анонимные оценки приведут к ответным визитам в карму.
Итак. Прошло два года. За это время изменилось многое, мир не узнать.
За эти два года несколько моих работ было напечатано в научных журналах. Некоторые их них были процитированы другими работанми, также напечатанными в научных журналах.
Но одна осталось тем же, чем и было -- Система автора не появилась. Революции в научных коммуникациях не произошло. Как и ожидалось.
Обращаться к источникам данных по SQL из HTML? Как вы это себе представляете?
Итак, раз вы говорите, что поддержка GUI это свойство среды разработки, то получается если среда не поддерживает, то GUI создать нельзя? Даже если GUI не предполагает использования языка, отличного от языка основной бизнес-логики? А как тогда в вашу парадигму поддержки GUI языками и средами укладываются фреймворки вроде Qt? Я могу получить GUI с его использованием и если я пишу на C++ и если я пишу Python. То есть GUI не привязан к конкретному языку и что тогда является его поддержкой со стороны языка?
И у меня тут закрались подозрения. У вас какой-нибудь опыт промышленной разработки на языках общего назначения есть? Или только генерация форм к БД?
В случае ООП, полиморфизм это другое
Ни медленность ни отсутствие ООП не являются причинами по которым на языке нельзя что-то написать. Это вопрос удобства/не удобства написания и выполнения, а не тьюринг-полноты.
задача может решаться очень долго, но если она в итоге была решена, то это значит что на языке её можно решить.
А алгоритм как поймет что такая оценка нужна для некоторой учетки?
Актуальные версии ОС поддерживаете, я посмотрю...
.net core умеет собирать self-contained версии, там конкретная версия рантайма пакуется вместе с самим приложением и только та часть, которая нужна.
А какие пруфы вы хотите? У typec во входном разъеме есть плоская пластинка с контактами, а у lightning ее нет.
Отличие в букве после L?
Может, потому что не все из обсуждающих живут в России, работают на российскую команию, хотя и говорят по-русски?
У Rust какая-то странная поддержка. Нет дебага ни в каком виде. При это в конфигурациях есть отдельный тип для cargo, то есть запустить можно. Есть подсветка синтаксиса и какой-то анализ, но подсказки с типом переменных нет. Есть возможность получить список реализаций для трейта, но для метода из трейта такого нет. При этом с плагином для Rust в Clion это есть. В VS Code тоже есть, причем там есть еще и подсказка для '}' о том какой функции это конец.
Такое чувство, что начали делать, а потом в какой-то момент надоело.
О нет, ваш посыл поменялся. Изначально вы проклинали MySQL, а теперь проклинаете клиент. Это уже большая разница. Потому что это означает что можно найти нормальный клиент.
Ну то есть ваш первоначальный посыл, который, позволю себе напомнить, звучал как
неверен? И, как я уже писал, это проблема клиента, так ведь?
Я не PHP-шник, я из другого мира, но доки читать умею. Про
fetch_assocнаписаното есть выборка все же построчно. А потом вы через
whileобходите все строки. Внезапно, это означает, что все строки придется выгрузить на клиент.В нормальной СУБД с нормальным клиентом не летят. И ORM тут не причем, LIMIT тоже. Если у вас летят, то у меня для вас плохие новости. Хотя зависит от того как вы на уровне клиента данные запрашиваете.
А разве выборка результат построчно это не станадртная функция всех СУБД?
А
вейпыиспарители?То есть вы предлагаете новичкам учить заведомо неверный подход? Как только такой новичок попробует показать свой код хоть кому-то, кто понимает в происходящем (я даже разработкой это назвать не могу) больше него, он рискует сильно расстроится. Засмеют.
P.S. PyCharm вполне позволяет писать css и в Community версии и без такого изврата.
ИМХО, я бы оставил анонимное. Во-первых во время жестких заруб и так более-менее ясно, кто минусует, а во-вторых не-анонимные оценки приведут к ответным визитам в карму.
Могу предложить посмотреть, как то что вы делаете тут принято делать в реальном мире.
Итак. Прошло два года. За это время изменилось многое, мир не узнать.
За эти два года несколько моих работ было напечатано в научных журналах. Некоторые их них были процитированы другими работанми, также напечатанными в научных журналах.
Но одна осталось тем же, чем и было -- Система автора не появилась. Революции в научных коммуникациях не произошло. Как и ожидалось.
Обращаться к источникам данных по SQL из HTML? Как вы это себе представляете?
Итак, раз вы говорите, что поддержка GUI это свойство среды разработки, то получается если среда не поддерживает, то GUI создать нельзя? Даже если GUI не предполагает использования языка, отличного от языка основной бизнес-логики? А как тогда в вашу парадигму поддержки GUI языками и средами укладываются фреймворки вроде Qt? Я могу получить GUI с его использованием и если я пишу на C++ и если я пишу Python. То есть GUI не привязан к конкретному языку и что тогда является его поддержкой со стороны языка?
И у меня тут закрались подозрения. У вас какой-нибудь опыт промышленной разработки на языках общего назначения есть? Или только генерация форм к БД?