Они даже черные и зеленые бывали. И никогда это не было различительным признаком. Только положение буквы: если слева буква, справа (обычно) логотип, а под ними -- дата производства, то это КТ315, а если буква по центру (часто еще дополненная двумя черточками слева и справа), это КТ361.
А еще был КП313. У него тип писался полностью, а у затвора была точка. И если транзистор был новый, у него была закоротка из фольги на выводах.
Ничего не сказали об обеспечении безопасности. А тут есть что сказать. Горючие газы и летучие растворители, триэтилалюминий, который не только самовоспламеняется (поджигая вышеупомянутое), и при контакте с кожей дает страшные калечащие ожоги, он еще и экстремально токсичен, экзотермическая и склонная к самоускорению реакция.
Когда у нас была (в рамках производственной практики) экскурсия на Капотню, нам как раз показывали эту установку синтеза полипропилена, со всеми ее защитами, факелом и прочим. Рассказали, что она такая чистенькая на фоне всей измазанной нефтяными смолами Капотни именно потому что ее каждый день моют - чтобы на чистом заметить малейшую утечку. И что если что случится и ветер будет в сторону Москвы, она половину Москвы и похоронит. Догадываюсь, что это было такое художественное преувеличение.
И маленькое замечание относительно русского языка. Фамилия итальянского химика Джулио Натты, как и почти любые мужские иностранные фамилии на -а - склоняется по первому склонению. Натты, Наттой, Натте.
Насколько я помню, КП904 представляет собой то ли три, то ли четыре соединенных в параллель кристаллов КП901 в одном корпусе. Собственно, разварка затвора и отгорает у одного из этих кристаллов. Проблема в том, что при пробое затвора кристалл может "зависнуть" как в выключенном, так и во включенном состоянии или в состоянии "утечки". Зависит от места пробоя между затвором и каналом.
И корпус. Вот уж какие транзисторы боялись малейшего перегрева (особенно при выпаивании), так КТ315, КТ361 и КП313. Пластик корпуса размягчался и от кристалла отрывалась разварка. Та же история была со светодиодами АЛ307.
КТ315 полностью теряет усиление к 250 МГц. На общей базе (где при усилении по току немного меньше единицы можно получить усиление по мощности) - чуть выше. Ни о каком гигагерце и даже 500 МГц речи идти не может.
Неоднородное распределение зарядов в металле можно создать единственным способом -- пропуская через металл ток. Если речь идет о амплитуде этого распределения порядка нескольких вольт (а именно такой должна быть разность напряжений между "травится" и "не травится", при обычной толщине фольги ток этот будет составлять десятки, если не сотни ампер. Никакой фотопроводимостью такого тока мы не сгенерируем. А уж точно не вызовем такой ток коронным разрядом.
Далее. Чтобы стравить грамм меди, нужно пропустить через раствор 3038 кулон электричества. То есть, ток 1 А придется пропускать в течение чуть менее часа. Коротрон обеспечит лишь микроамперы, а статический заряд в 1 Кл способен своим полем сдвинуть железнодорожный вагон создаст на теле с емкостью относительно Земли 1000 пФ напряжение относительно ее же в миллиард вольт.
Так что ваш метод нереализуем при существующих законах физики.
Самая большая бяка таких паяльников состоит как раз в питании от блоков питания формата "толстая вилка". У них, как и у любых импульсных блоков питания, есть помехоподавляющие конденсаторы, связывающие между собой "горячую" и "холодную" части. И в отсутствие заземления (а его в них просто не предусмотрено -- два штырька без малейших признаков заземляющего контакта) мы имеем на выходе 110-220 В (в зависимости от схемы) относительно земли через 47-470 пФ. С точки зрения электробезопасности это нормально: такая емкость имеет сопротивление на 50 Гц на уровне десятков МОм, так что даже если схватиться за выход и батарею одновременно, даже не пощипает. Но для затвора полевого транзистора, который пробивается при 20-30 В (а то и при -0,5..3 В, как LDMOS или GaN полевики) -- это смерть. Как и для входа любого КМОП логического элемента. Даже защищенного: защитные диоды поглотят единичный статический разряд, но ничего не смогут против постоянного непрерывного пробоя. У Pinecil хотя бы есть винтик, куда можно подцепить провод, соединенный с заземлением рабочего места. У этого паяльника -- ничего.
От шуруповерта такой экран и не поможет. Двигатель создает именно магнитную помеху. А вот от всяких импульсных блоков питания в основном помеха электрическая, если только вплотную не ловить помехи от трансформатора. Разумеется, стоило ожидать, что контур расстроится -- имеет смысл заменить конденсатор контура на меньший, и подстроечный ему в параллель.
Таких импульсников, как те, что были в нулевых, я давно не видел. Зарядка для "Нокии" из ближайшего ларька на одном транзисторе - автогенератор, вообще без малейших попыток сделать помехоподавление. В полукилометре (!) принимается сибишной станцией на 9+.
Сейчас основная беда - это дешевые китайские БП для светодиодных лент и иногда - светодиодные прожектора. Еще - светодиодные бегущие строки - те просто жуть. А импульсники приличные по большей части дают либо слабые помехи, заметные разве что в сельской местности, либо вообще обнаружимые лишь в упор. Вообще очень познавательно походить по городу с TinySA...
И да, если б РКН занимался своим делом, а не блокировками интернета, уровень помех на КВ был бы децибел на 20 ниже...
Вычлись -- это не значит, их энергия пропала. Энергия никуда не пропадает. Либо в тепло перейдет, либо перераспределится. Так вот, когда два поля где-то вычитаются, всегда где-то еще они складываются. Так что это значит, что в данной точке поля нет и все поле оказалось сосредоточено вместо этого там, где поля сложились -- то есть внутри кабеля.
Клетка Фарадея действует на простом принципе электростатики: все точки проводника имеют один и тот же потенциал. Если мы зафиксируем этот потенциал, соединив клетку с условной землей, электрические поля внутри и снаружи станут абсолютно независимыми друг от друга, их силовые линии будут заканчиваться на проводящей оболочке, как заканчиваются на любом другом заряде. В частности, если внутри замкнутой оболочки не будет никаких зарядов, электрическое поле внутри нее будет равно нулю, независимо от того, какие поля будут снаружи. Это и есть эффект экранирования.
Внутрь клетки Фарадея может проникать магнитная составляющая электромагнитного излучения. Но сплошная проводящая оболочка и его экранирует, хоть и частично. Происходит это за счет того, что в оболочке наводится ток, создающий собственное магнитное поле. Это поле ослабляет поле внутри оболочки. Чем оболочка толще, тем меньше ее сопротивление для этого тока, тем больше он по величине и компенсация поля полнее.
Потому что суммарный ток, текущий в оплетке и в жиле, равен нулю, а оси проводников, а значит, и магнитные поля, создаваемые токами, равны между собой и противоположны по направлению в каждой точке поля. Получаем снаружи нуль магнитного поля. А нуль электрического поля вытекает из эквипотенциальности оплетки -- ее-то мы заземлили. Если же где-то мы нарушили эту эквипотенциальность -- то по оплетке снаружи идет ток и оплетка излучает. Да, так бывает -- поэтому и вешают на кабель ферриты, поэтому используют при соединении симметричной антенны с несимметричным кабелем так называемый балун -- чтобы так не было.
Земля есть. Эта земля -- это не физическая земля (в горшке с кактусом), это земля, относительно которой передатчик модема генерирует потенциал, идущий в кабель. И соответственно, приемник, вход которого измеряет сигнал относительно той же "локальной" земли. Соответственно, приемнику пофиг на то, что есть между входом и землей в горшке с кактусом, если между входом и его локальной землей ничего нет. Так что
помеха, наводимая на оплетку снаружи при правильно согласованной антенне, на вход приемника не попадает. И наоборот.
Вообще было бы интересно сделать маленький приемник сигнала RBU. Не как источник эталонной частоты, а именно чтобы выдавало текущее время и метки для синхронизации. Так как DCF77 принимается у нас так себе, да и наверняка доживает последние годы, а RBU вечен как Йося УВБ-76.
Вообще, для понимания, для приема электромагнитных волн существует два типа антенн: электрические и магнитные, соответственно для электрической или магнитной составляющей поля.
Это касается укороченных антенн. Полноразмерная антенна в равной мере принимает как магнитную, так и электрическую компоненты электромагнитной волны. А электрически малые антенны да, принимают либо в чистом виде электрическое (короткий штырь, патч‑антенна) или магнитное поле (рамка или ферритовая антенна). В данном случае, так как речь идет о 77 кГц, полноразмерная антенна, конечно же, немыслима. Тем не менее, следует в словосочетание «два типа антенн» добавить слова «электрически малых».
Ну и по поводу помехоустойчивости. Подобная магнитная антенна в этом смысле очень плоха. Из соображений поддержания высокой добротности контура вход УВЧ приемника делается высокоомным, (либо сигнал снимается с небольшой катушки связи или отвода, но это не наш случай: тут контурная катушка подключена к приемнику полностью). Сопротивление контура в резонансе тоже велико. И поэтому провода, идущие к антенне и сама ее катушка отлично принимают, как электрическая антенна. То есть ловят все те электрические помехи, которые распространяются по окружающим проводам, стенной арматуре и так далее, и в том числе приходят от блока питания. Это усугубляется несимметричным входом приемника. Как надо? А надо всего-то сделать вход приемника симметричным, а антенну экранировать электростатическим экраном. Первое сделать затруднительно, когда у нас приемник — это ящик черного цвета, залитый компаундом, который нам выдали, как вещь в себе. А вот экранировать — не стоит ничего. Просто взять и обернуть стержень вместе с обмоткой медным скотчем, не замкнув его (проложив между началом и концом изолирующую прокладку или оставив щель вдоль стержня) — и этот экран соединить с землей приемника. Провода от катушки к контурному конденсатору следует также свить вместе (как в оригинале) и поместить в экранирующую оплетку. Ее же и использовать для подключения экрана на магнитной антенне. Так мы сделаем магнитную антенну почти не чувствительной к электрическим помехам. Хорошо бы заэкранировать и сам приемничек, а по питанию поставить LC-фильтр с резонансом на 77 кГц.
Главное не забывать об осторожности: любые работы с каолиновой ватой только в респираторе, защитных очках с плотным прилеганием и перчатках. Очень это нехорошая вещь в плане воздействия на организм.
Ага, а повсеместное распространение DTMF набора у нас пошло уже в эпоху глубокой цифровизации телефонных линий, на которых модемы просто перестали работать из-за того, что кодеки были рассчитаны на передачу речи, а не QAM-64. Так что да, ATDP...
У нечетных букв 20-90, у четных 50-350.
Они даже черные и зеленые бывали. И никогда это не было различительным признаком. Только положение буквы: если слева буква, справа (обычно) логотип, а под ними -- дата производства, то это КТ315, а если буква по центру (часто еще дополненная двумя черточками слева и справа), это КТ361.
А еще был КП313. У него тип писался полностью, а у затвора была точка. И если транзистор был новый, у него была закоротка из фольги на выводах.
Ничего не сказали об обеспечении безопасности. А тут есть что сказать. Горючие газы и летучие растворители, триэтилалюминий, который не только самовоспламеняется (поджигая вышеупомянутое), и при контакте с кожей дает страшные калечащие ожоги, он еще и экстремально токсичен, экзотермическая и склонная к самоускорению реакция.
Когда у нас была (в рамках производственной практики) экскурсия на Капотню, нам как раз показывали эту установку синтеза полипропилена, со всеми ее защитами, факелом и прочим. Рассказали, что она такая чистенькая на фоне всей измазанной нефтяными смолами Капотни именно потому что ее каждый день моют - чтобы на чистом заметить малейшую утечку. И что если что случится и ветер будет в сторону Москвы, она половину Москвы и похоронит. Догадываюсь, что это было такое художественное преувеличение.
И маленькое замечание относительно русского языка. Фамилия итальянского химика Джулио Натты, как и почти любые мужские иностранные фамилии на -а - склоняется по первому склонению. Натты, Наттой, Натте.
Основная емкость - постоянная и в параллель к ней - подстроечная.
И дифракции: размеры этих пирамидок - порядка длины волны.
Насколько я помню, КП904 представляет собой то ли три, то ли четыре соединенных в параллель кристаллов КП901 в одном корпусе. Собственно, разварка затвора и отгорает у одного из этих кристаллов. Проблема в том, что при пробое затвора кристалл может "зависнуть" как в выключенном, так и во включенном состоянии или в состоянии "утечки". Зависит от места пробоя между затвором и каналом.
Разваливались регулярно. На вид все нормально, а база или эмиттер - в обрыве.
А хорошая идея для первоапрельской мистификации! Жаль, опоздала)
И корпус. Вот уж какие транзисторы боялись малейшего перегрева (особенно при выпаивании), так КТ315, КТ361 и КП313. Пластик корпуса размягчался и от кристалла отрывалась разварка. Та же история была со светодиодами АЛ307.
КТ315 полностью теряет усиление к 250 МГц. На общей базе (где при усилении по току немного меньше единицы можно получить усиление по мощности) - чуть выше. Ни о каком гигагерце и даже 500 МГц речи идти не может.
Неоднородное распределение зарядов в металле можно создать единственным способом -- пропуская через металл ток. Если речь идет о амплитуде этого распределения порядка нескольких вольт (а именно такой должна быть разность напряжений между "травится" и "не травится", при обычной толщине фольги ток этот будет составлять десятки, если не сотни ампер. Никакой фотопроводимостью такого тока мы не сгенерируем. А уж точно не вызовем такой ток коронным разрядом.
Далее. Чтобы стравить грамм меди, нужно пропустить через раствор 3038 кулон электричества. То есть, ток 1 А придется пропускать в течение чуть менее часа. Коротрон обеспечит лишь микроамперы, а статический заряд в 1 Кл
способен своим полем сдвинуть железнодорожный вагонсоздаст на теле с емкостью относительно Земли 1000 пФ напряжение относительно ее же в миллиард вольт.Так что ваш метод нереализуем при существующих законах физики.
Она появляется в виде тела монтажника, который даже если хорошо от земли изолирован, все равно связан с ней емкостно.
Самая большая бяка таких паяльников состоит как раз в питании от блоков питания формата "толстая вилка". У них, как и у любых импульсных блоков питания, есть помехоподавляющие конденсаторы, связывающие между собой "горячую" и "холодную" части. И в отсутствие заземления (а его в них просто не предусмотрено -- два штырька без малейших признаков заземляющего контакта) мы имеем на выходе 110-220 В (в зависимости от схемы) относительно земли через 47-470 пФ. С точки зрения электробезопасности это нормально: такая емкость имеет сопротивление на 50 Гц на уровне десятков МОм, так что даже если схватиться за выход и батарею одновременно, даже не пощипает. Но для затвора полевого транзистора, который пробивается при 20-30 В (а то и при -0,5..3 В, как LDMOS или GaN полевики) -- это смерть. Как и для входа любого КМОП логического элемента. Даже защищенного: защитные диоды поглотят единичный статический разряд, но ничего не смогут против постоянного непрерывного пробоя.
У Pinecil хотя бы есть винтик, куда можно подцепить провод, соединенный с заземлением рабочего места. У этого паяльника -- ничего.
От шуруповерта такой экран и не поможет. Двигатель создает именно магнитную помеху. А вот от всяких импульсных блоков питания в основном помеха электрическая, если только вплотную не ловить помехи от трансформатора. Разумеется, стоило ожидать, что контур расстроится -- имеет смысл заменить конденсатор контура на меньший, и подстроечный ему в параллель.
Таких импульсников, как те, что были в нулевых, я давно не видел. Зарядка для "Нокии" из ближайшего ларька на одном транзисторе - автогенератор, вообще без малейших попыток сделать помехоподавление. В полукилометре (!) принимается сибишной станцией на 9+.
Сейчас основная беда - это дешевые китайские БП для светодиодных лент и иногда - светодиодные прожектора. Еще - светодиодные бегущие строки - те просто жуть. А импульсники приличные по большей части дают либо слабые помехи, заметные разве что в сельской местности, либо вообще обнаружимые лишь в упор. Вообще очень познавательно походить по городу с TinySA...
И да, если б РКН занимался своим делом, а не блокировками интернета, уровень помех на КВ был бы децибел на 20 ниже...
Вычлись -- это не значит, их энергия пропала. Энергия никуда не пропадает. Либо в тепло перейдет, либо перераспределится. Так вот, когда два поля где-то вычитаются, всегда где-то еще они складываются. Так что это значит, что в данной точке поля нет и все поле оказалось сосредоточено вместо этого там, где поля сложились -- то есть внутри кабеля.
Клетка Фарадея действует на простом принципе электростатики: все точки проводника имеют один и тот же потенциал. Если мы зафиксируем этот потенциал, соединив клетку с условной землей, электрические поля внутри и снаружи станут абсолютно независимыми друг от друга, их силовые линии будут заканчиваться на проводящей оболочке, как заканчиваются на любом другом заряде. В частности, если внутри замкнутой оболочки не будет никаких зарядов, электрическое поле внутри нее будет равно нулю, независимо от того, какие поля будут снаружи. Это и есть эффект экранирования.
Внутрь клетки Фарадея может проникать магнитная составляющая электромагнитного излучения. Но сплошная проводящая оболочка и его экранирует, хоть и частично. Происходит это за счет того, что в оболочке наводится ток, создающий собственное магнитное поле. Это поле ослабляет поле внутри оболочки. Чем оболочка толще, тем меньше ее сопротивление для этого тока, тем больше он по величине и компенсация поля полнее.
Потому что суммарный ток, текущий в оплетке и в жиле, равен нулю, а оси проводников, а значит, и магнитные поля, создаваемые токами, равны между собой и противоположны по направлению в каждой точке поля. Получаем снаружи нуль магнитного поля. А нуль электрического поля вытекает из эквипотенциальности оплетки -- ее-то мы заземлили. Если же где-то мы нарушили эту эквипотенциальность -- то по оплетке снаружи идет ток и оплетка излучает. Да, так бывает -- поэтому и вешают на кабель ферриты, поэтому используют при соединении симметричной антенны с несимметричным кабелем так называемый балун -- чтобы так не было.
Земля есть. Эта земля -- это не физическая земля (в горшке с кактусом), это земля, относительно которой передатчик модема генерирует потенциал, идущий в кабель. И соответственно, приемник, вход которого измеряет сигнал относительно той же "локальной" земли. Соответственно, приемнику пофиг на то, что есть между входом и землей в горшке с кактусом, если между входом и его локальной землей ничего нет. Так что
помеха, наводимая на оплетку снаружи при правильно согласованной антенне, на вход приемника не попадает. И наоборот.
Вообще было бы интересно сделать маленький приемник сигнала RBU. Не как источник эталонной частоты, а именно чтобы выдавало текущее время и метки для синхронизации. Так как DCF77 принимается у нас так себе, да и наверняка доживает последние годы, а RBU вечен как
ЙосяУВБ-76.Немного позанудствую.
Вообще, для понимания, для приема электромагнитных волн существует два типа антенн: электрические и магнитные, соответственно для электрической или магнитной составляющей поля.
Это касается укороченных антенн. Полноразмерная антенна в равной мере принимает как магнитную, так и электрическую компоненты электромагнитной волны. А электрически малые антенны да, принимают либо в чистом виде электрическое (короткий штырь, патч‑антенна) или магнитное поле (рамка или ферритовая антенна). В данном случае, так как речь идет о 77 кГц, полноразмерная антенна, конечно же, немыслима. Тем не менее, следует в словосочетание «два типа антенн» добавить слова «электрически малых».
Ну и по поводу помехоустойчивости. Подобная магнитная антенна в этом смысле очень плоха. Из соображений поддержания высокой добротности контура вход УВЧ приемника делается высокоомным, (либо сигнал снимается с небольшой катушки связи или отвода, но это не наш случай: тут контурная катушка подключена к приемнику полностью). Сопротивление контура в резонансе тоже велико. И поэтому провода, идущие к антенне и сама ее катушка отлично принимают, как электрическая антенна. То есть ловят все те электрические помехи, которые распространяются по окружающим проводам, стенной арматуре и так далее, и в том числе приходят от блока питания. Это усугубляется несимметричным входом приемника. Как надо? А надо всего-то сделать вход приемника симметричным, а антенну экранировать электростатическим экраном. Первое сделать затруднительно, когда у нас приемник — это ящик черного цвета, залитый компаундом, который нам выдали, как вещь в себе. А вот экранировать — не стоит ничего. Просто взять и обернуть стержень вместе с обмоткой медным скотчем, не замкнув его (проложив между началом и концом изолирующую прокладку или оставив щель вдоль стержня) — и этот экран соединить с землей приемника. Провода от катушки к контурному конденсатору следует также свить вместе (как в оригинале) и поместить в экранирующую оплетку. Ее же и использовать для подключения экрана на магнитной антенне. Так мы сделаем магнитную антенну почти не чувствительной к электрическим помехам. Хорошо бы заэкранировать и сам приемничек, а по питанию поставить LC-фильтр с резонансом на 77 кГц.
Главное не забывать об осторожности: любые работы с каолиновой ватой только в респираторе, защитных очках с плотным прилеганием и перчатках. Очень это нехорошая вещь в плане воздействия на организм.
Ага, а повсеместное распространение DTMF набора у нас пошло уже в эпоху глубокой цифровизации телефонных линий, на которых модемы просто перестали работать из-за того, что кодеки были рассчитаны на передачу речи, а не QAM-64. Так что да, ATDP...