Да, ЦМД... Там, где я работал в 2002-2012 годах, был рабочий(!) и использовавшийся (!!!) компьютер, оперативная память которого была на ЦМД (не вся, конечно -- иначе это было очень медленно).
Если стесняетесь написать в заголовке название китайской фирмы из-за "матерности", напишите ее по-русски: Пухуэй. Да-да, этот слог традиционнно передается в русской транскрипции именно так, да и звучит для русского уха либо как [хуЭй], либо [хУэй], либо [хуэИ] либо как в зависимости от тона на нем, и никогда -- как матерное русское слово. Во всяком случае, в путунхуа.
Если это память, запись и считывание сигнала в которую производится светом, а не электрическим сигналом, то это fail. Потому что это сразу ограничивает плотность хранения информации длиной волны света, а устройство выборки либо очень медленное, либо очень дорогое и все равно небыстрое, и к тому же подверженное износу.
У вас в тексте путаница. ТДКС - это трансформатор с высоковольтным выпрямителем в едином конструктиве. Он не требует отдельного умножителя. Такой был нужен, когда у строчного трансформатора была высоковольтная обмотка, выдававшая во время обратного хода импульсы амплитудой 8 кВ. В ТДКС идея другая: там таких обмоток три и между ними включены диоды. Таким образом снижается влияние емкости обмотки, которое было бы колоссальным, если бы она была цельной на 25 кВ (как в ламповых телевизорах) и решаются проблемы электрической прочности (изоляции приходится держать постоянный ток, а не переменный).
А чего удивительно-то? По сложности они были сопоставимы. Процессор в БК был дороже, но там не было ВГ75, и вообще в ней кроме микропроцессора, ОЗУ и ПЗУ всех БИС было только еще две ВП1, а они были заметно дешевле специализированных БИС, на которых были собраны РК и Микроша.
В эпоху моего советского детства (до 90 года) у нас теоретически можно было купить два компьютера. А именно, в 88 году у мамы на работе (геологоразведочная экспедиция на Колыме) предлагали записаться в очередь на приобретение одного из двух вариантов компьютера. Либо БК-0010, либо Партнер-01.01. И тот и другой стоили примерно две зарплаты (мама получала с северными 300 рублей). В 90-м году очередь так и не подошла, а потом и "все тронулось куда-то"(с). Хотя с одним владельцем БК и двумя "Партнеров" я был знаком.
Вру, еще был третий компьютер, на который тоже можно было записаться. Но он стоил абсолютно астрономических денег -- точную сумму не помню, но помню, что говорили, что это дороже "Волги". Истра-4816 это была.
Просто так компьютеры в магазине на полке не лежали -- вплоть до конца 91 года, когда в наш магазин в комиссионный отдел завезли партию новеньких "Квантов-БК" (клон спектрума-48 на БМК с отвратительной ортогональной клавиатурой и очень качественно сделанной платой, писавший при старте (c)1986 Didaktik Skalica) по цене 30000 рублей. Это еще не "свободные цены" после гайдаровской либерализации. Это была колоссальная цена, абсолютно неадекватная, но в 91 году, когда "отпустили" цены, про эти компьютеры просто забыли, и еще несколько лет они лежали по все той же цене 30000 рублей, которая становилась все адекватнее, а последний экземпляр я в 96 году купил уже практически на карманные деньги. Правда, в нем был дохлый блок питания (из-за чего цену скинули до 20 тысяч). У меня уже был тогда спектрум (самосборный), но в нем из-за плохой разводки платы часто портилось содержимое памяти. А этот работал железно стабильно и я просто переставил плату в свой корпус с отличной герконовой клавиатурой.
260 рублей стоил не "аналог Радио 86 РК", а "редакционный" набор для сборки -- печатка и комплект микросхем и рассыпухи, который в 90 году уже не продавался. Это был конструктор, который надо было собрать (предварительно найдя и устранив все хомуты на плате) и отладить. Собрать ладно, с этим и умеющий хорошо паять школьник справится. А вот отладка достаточно сложной микропроцессорной системы -- это не фунт изюма. А ульяновский КР-01 с собранной и отлаженной платой без корпуса стоил уже что-то около 400 рублей. Микроша (приблизительный аналог Радио-86 РК, не вполне с ним совместимый) -- 550 рублей, потом немного подешевел.
Это по древнейшей российской традиции Owon SPE6103 с переклеенным шильдиком. Соответственно, все команды SCPI подходят и к нему и ко всей этой овоновской серии.
У нас был дериватограф. Тот, самый первый, который не имел обозначения типа, а просто назывался Derivatograph Paulik F., Paulik I., and Erdey L. system. Похожий на робота из фантастических фильмов, выше человеческого роста и с совершенно дурным характером. Внутре у него была отнюдь не неонка, а три лучших в мире сверхчувствительных швейцарских гальванометра и оптическая система, которая рисовала на фотобумаге следы лучей, отразившихся от зеркал этих гальванометров, а также от зеркала, установленного на весах. Гальванометры записывали разность температур между двумя термопарами, а также температуру одной из этих термопар непосредственно. Весы, соответственно -- потерю веса образца, а третий гальванометр -- еще и скорость движения этих весов (там были магнит и катушка). И чтобы добыть результат измерения, нужно было фотобумагу проявить. Иногда оказывалось, что фотобумага засвечена или проявитель пришел в негодность -- и как результат, эксперимент, длившийся около 12 часов, а с учетом подготовки образца и дольше -- коту под хвост. Так что подключили мы такой вот Endim -- не уверен, что 622, возможно, это была и другая модель, но очень похожая. Как раз с предусилителями на 10 мкВ/см. По иксу -- температура, по игреку -- разность температур. И получали в реальном времени кривую ДТА, построенную сразу в удобных координатах температура - тепловой эффект.
Но ломался он часто... Об этом я писал под предыдущей статьей. В конце концов -- умер окончательно, перетерся один из реохордов (кажется, по оси Y): болезнь, которой страдали также старые "Спекорды"... Как раз это произошло на одном из последних образцов для моей кандидатской. Потом мы купили плату от "Руднева-Шиляева" и я собирался этот дериватограф компьютеризировать -- но меня позвали в другое место.
Он еще и писать мог, и весьма годно. Собственно за этим я его в свое время купил и ездил по бардовским слетам с ним, стереопарой из двух китайских динамических капсюлей и самодельным сдвоенным микрофонным усилителем на INA217 с питанием от пары мелких свинцовых аккумуляторов. Сейчас с такой техникой замели бы, как террориста))
Он чуть более чем всегда не был гальванически развязан. И когда на антенне глухая земля (требование грозозащиты) и на корпусе компа - 110 В, а планка ТВ-тюнера не прикручена к корпусу... В общем, эти 110 В заземлялись через материнскую плату.
А еще - незаземленный корпус компьютера в какой-то мере спасал сетевухи от атмосферных разрядов на партизанские перебросы с крыши на крышу. "Защита", конечно, такая себе... Но тут еще заземление через произвольную точку материнской платы.
Напомнило (прошиванием нитками) мой детский "вайб-монтаж" схем на цифровых микросхемах. Плата представляла собой стопку из 3-4-5 перфокарт, прошиваемых с помощью суровой иглы голым проводом 0,25 мм. За счет разделения перфокартами можно было организовывать многоуровневые пересечения проводников. Для впаивания деталей делались два рядом стоящих отверстия, через которые пропускалась пара витков провода. Одно из отверстий предназначалось для пропуска вывода, который припаивался к петле провода, либо использовались оба отверстия для соединения двух выводов кратчайшим путем. Затем все еще прошивалось по краю - проводом или капроновой ниткой. В итоге получалась довольно жесткая и прочная плата, позволявшая перепаивать детали и не страдавшая болезнью "одно припаяли - другое отвалилось".
Те же бактерии могут оказаться с равным успехом на любой щепке или гвозде. Любую рану надо обрабатывать, а особенно колотую или кусаную.
Ну для человека сольпуга - не адская тварь. Яда у нее нет. Хотя кусь мощный сам по себе.
Да, ЦМД... Там, где я работал в 2002-2012 годах, был рабочий(!) и использовавшийся (!!!) компьютер, оперативная память которого была на ЦМД (не вся, конечно -- иначе это было очень медленно).
Если стесняетесь написать в заголовке название китайской фирмы из-за "матерности", напишите ее по-русски: Пухуэй. Да-да, этот слог традиционнно передается в русской транскрипции именно так, да и звучит для русского уха либо как [хуЭй], либо [хУэй], либо [хуэИ] либо как в зависимости от тона на нем, и никогда -- как матерное русское слово. Во всяком случае, в путунхуа.
Если это память, запись и считывание сигнала в которую производится светом, а не электрическим сигналом, то это fail. Потому что это сразу ограничивает плотность хранения информации длиной волны света, а устройство выборки либо очень медленное, либо очень дорогое и все равно небыстрое, и к тому же подверженное износу.
У вас в тексте путаница. ТДКС - это трансформатор с высоковольтным выпрямителем в едином конструктиве. Он не требует отдельного умножителя. Такой был нужен, когда у строчного трансформатора была высоковольтная обмотка, выдававшая во время обратного хода импульсы амплитудой 8 кВ. В ТДКС идея другая: там таких обмоток три и между ними включены диоды. Таким образом снижается влияние емкости обмотки, которое было бы колоссальным, если бы она была цельной на 25 кВ (как в ламповых телевизорах) и решаются проблемы электрической прочности (изоляции приходится держать постоянный ток, а не переменный).
А чего удивительно-то? По сложности они были сопоставимы. Процессор в БК был дороже, но там не было ВГ75, и вообще в ней кроме микропроцессора, ОЗУ и ПЗУ всех БИС было только еще две ВП1, а они были заметно дешевле специализированных БИС, на которых были собраны РК и Микроша.
Наверное, Сокобан был для Радио-86РК. Микроша с последним была условно совместима только на уровне вызовов МОНИТОРа.
В эпоху моего советского детства (до 90 года) у нас теоретически можно было купить два компьютера. А именно, в 88 году у мамы на работе (геологоразведочная экспедиция на Колыме) предлагали записаться в очередь на приобретение одного из двух вариантов компьютера. Либо БК-0010, либо Партнер-01.01. И тот и другой стоили примерно две зарплаты (мама получала с северными 300 рублей). В 90-м году очередь так и не подошла, а потом и "все тронулось куда-то"(с). Хотя с одним владельцем БК и двумя "Партнеров" я был знаком.
Вру, еще был третий компьютер, на который тоже можно было записаться. Но он стоил абсолютно астрономических денег -- точную сумму не помню, но помню, что говорили, что это дороже "Волги". Истра-4816 это была.
Просто так компьютеры в магазине на полке не лежали -- вплоть до конца 91 года, когда в наш магазин в комиссионный отдел завезли партию новеньких "Квантов-БК" (клон спектрума-48 на БМК с отвратительной ортогональной клавиатурой и очень качественно сделанной платой, писавший при старте (c)1986 Didaktik Skalica) по цене 30000 рублей. Это еще не "свободные цены" после гайдаровской либерализации. Это была колоссальная цена, абсолютно неадекватная, но в 91 году, когда "отпустили" цены, про эти компьютеры просто забыли, и еще несколько лет они лежали по все той же цене 30000 рублей, которая становилась все адекватнее, а последний экземпляр я в 96 году купил уже практически на карманные деньги. Правда, в нем был дохлый блок питания (из-за чего цену скинули до 20 тысяч). У меня уже был тогда спектрум (самосборный), но в нем из-за плохой разводки платы часто портилось содержимое памяти. А этот работал железно стабильно и я просто переставил плату в свой корпус с отличной герконовой клавиатурой.
260 рублей стоил не "аналог Радио 86 РК", а "редакционный" набор для сборки -- печатка и комплект микросхем и рассыпухи, который в 90 году уже не продавался. Это был конструктор, который надо было собрать (предварительно найдя и устранив все хомуты на плате) и отладить. Собрать ладно, с этим и умеющий хорошо паять школьник справится. А вот отладка достаточно сложной микропроцессорной системы -- это не фунт изюма. А ульяновский КР-01 с собранной и отлаженной платой без корпуса стоил уже что-то около 400 рублей. Микроша (приблизительный аналог Радио-86 РК, не вполне с ним совместимый) -- 550 рублей, потом немного подешевел.
Я конкретно про эти, из статьи.
Это по древнейшей российской традиции Owon SPE6103 с переклеенным шильдиком. Соответственно, все команды SCPI подходят и к нему и ко всей этой овоновской серии.
У нас был дериватограф. Тот, самый первый, который не имел обозначения типа, а просто назывался Derivatograph Paulik F., Paulik I., and Erdey L. system. Похожий на робота из фантастических фильмов, выше человеческого роста и с совершенно дурным характером. Внутре у него была отнюдь не неонка, а три лучших в мире сверхчувствительных швейцарских гальванометра и оптическая система, которая рисовала на фотобумаге следы лучей, отразившихся от зеркал этих гальванометров, а также от зеркала, установленного на весах. Гальванометры записывали разность температур между двумя термопарами, а также температуру одной из этих термопар непосредственно. Весы, соответственно -- потерю веса образца, а третий гальванометр -- еще и скорость движения этих весов (там были магнит и катушка). И чтобы добыть результат измерения, нужно было фотобумагу проявить. Иногда оказывалось, что фотобумага засвечена или проявитель пришел в негодность -- и как результат, эксперимент, длившийся около 12 часов, а с учетом подготовки образца и дольше -- коту под хвост. Так что подключили мы такой вот Endim -- не уверен, что 622, возможно, это была и другая модель, но очень похожая. Как раз с предусилителями на 10 мкВ/см. По иксу -- температура, по игреку -- разность температур. И получали в реальном времени кривую ДТА, построенную сразу в удобных координатах температура - тепловой эффект.
Но ломался он часто... Об этом я писал под предыдущей статьей. В конце концов -- умер окончательно, перетерся один из реохордов (кажется, по оси Y): болезнь, которой страдали также старые "Спекорды"... Как раз это произошло на одном из последних образцов для моей кандидатской. Потом мы купили плату от "Руднева-Шиляева" и я собирался этот дериватограф компьютеризировать -- но меня позвали в другое место.
Он еще и писать мог, и весьма годно. Собственно за этим я его в свое время купил и ездил по бардовским слетам с ним, стереопарой из двух китайских динамических капсюлей и самодельным сдвоенным микрофонным усилителем на INA217 с питанием от пары мелких свинцовых аккумуляторов. Сейчас с такой техникой замели бы, как террориста))
На самом деле, телевизоры (кроме тех, что "на горячем шасси") обычно и проектировались всегда в расчете на заземление через антенный кабель.
Он чуть более чем всегда не был гальванически развязан. И когда на антенне глухая земля (требование грозозащиты) и на корпусе компа - 110 В, а планка ТВ-тюнера не прикручена к корпусу... В общем, эти 110 В заземлялись через материнскую плату.
А еще - незаземленный корпус компьютера в какой-то мере спасал сетевухи от атмосферных разрядов на партизанские перебросы с крыши на крышу. "Защита", конечно, такая себе... Но тут еще заземление через произвольную точку материнской платы.
А если добавить "котлету" из липолек и примотать все синей изолентой - ьудет шахид-девайс))
Напомнило (прошиванием нитками) мой детский "вайб-монтаж" схем на цифровых микросхемах. Плата представляла собой стопку из 3-4-5 перфокарт, прошиваемых с помощью суровой иглы голым проводом 0,25 мм. За счет разделения перфокартами можно было организовывать многоуровневые пересечения проводников. Для впаивания деталей делались два рядом стоящих отверстия, через которые пропускалась пара витков провода. Одно из отверстий предназначалось для пропуска вывода, который припаивался к петле провода, либо использовались оба отверстия для соединения двух выводов кратчайшим путем. Затем все еще прошивалось по краю - проводом или капроновой ниткой. В итоге получалась довольно жесткая и прочная плата, позволявшая перепаивать детали и не страдавшая болезнью "одно припаяли - другое отвалилось".
И ядро трития.
Тритон такой.