Наблюдая выше в примере редьюсера комбинированное использование как Object.assign так и спред оператора, подозреваю что и остальная часть проекта страдает от подобной неконсистентности, которая и вызывает вашу так называемую "боль"
> По-другому я не понимаю, явно кто-то кого-то обманывает.
Т.е. вы действительно считаете вероятность что Вас обманут ниже, когда денег даете Вы и Вас консультируют. А если в Вас вкладывают деньги, да еще и консультируют, то тут точно Вас разводят?
Определите для себя кто кого обманывает, кто чем рискует. Чем рискуете Вы когда Вам дают денег и менторство? А чем при этом рискует инвестор, разницу ощущаете?
До тех пор пока вы считаете что инвестор и в частности Морейнис и Главстарт, дают стартапу только деньги — вы не поймете по видимому о чем я Вам толкую.
Вы чрезмерно самоуверенны в себе.
Стартапы привлекают деньги даже когда у них уже идут неплохие продажи клиентам. И поверьте они не считают что работа с инвестором это их ошибка.
Твиттер'ом в моем аргументе я хочу сказать только то, что я не согласен что монетизация как вы говорите — вторичная задача, если стартап в конечном итоге хочет получить прибыль.
Необходимо определить верное соотношение в подходе к бизнес планированию. Ставить первоочередной и главной задачей монетизацию плохо, не думать о ней тоже плохо. Но в любом случае должна быть стратегия монетизации на будущее задолго до того как стартап начнет привлекать аудиторию, даже если платные услуги будут в нем не с первых дней жизни.
Возможно, что-то я не вижу проблемы которую решает Ваше приложение, пользуюсь Evernote уже года два, никогда ни с чем подобным не сталкивался, может быть я его использую не так как Вы? :)
Я конечно желаю Вам удачи в развитие. Но полагаю «без замены» колёс далеко не уедет :)
Вообще довольно редко вижу проекты, когда мои взгляды не соответствуют ни одному из перечисленных принципов.
А решение сделать на html без всякого JS, выглядит вообще сурово…
99% Браузеров используемых всеми возможными устройствами поддерживают JS, делать жертву ради совместимости с 1% устройств, стоимостью в 99% разумно?
Думаю очевидно что плохо, когда Mail.ru сравнивают с парой студентов :)
На мой взгляд единственная «иновационность» футубры в том что она многие технические/интерфейсные решения представляет по своему, не как у других. Но в конечном итоге это оказывается Porsche с квадратными колёсами — круто, необычно, никто ещё такого не делал, но вот только не ездит.
В самом прямом, если бы мне показали его и не сообщили о его происхождение я бы подумал что пара-тройка студентов смотрящих на интернет «по своему», решили замутить свой «твиттер».
Наблюдая выше в примере редьюсера комбинированное использование как
Object.assignтак и спред оператора, подозреваю что и остальная часть проекта страдает от подобной неконсистентности, которая и вызывает вашу так называемую "боль"Не совсем понимаю в каком смысле нельзя присвоить переменной?
Т.е. вы действительно считаете вероятность что Вас обманут ниже, когда денег даете Вы и Вас консультируют. А если в Вас вкладывают деньги, да еще и консультируют, то тут точно Вас разводят?
Определите для себя кто кого обманывает, кто чем рискует. Чем рискуете Вы когда Вам дают денег и менторство? А чем при этом рискует инвестор, разницу ощущаете?
Стартапы привлекают деньги даже когда у них уже идут неплохие продажи клиентам. И поверьте они не считают что работа с инвестором это их ошибка.
Необходимо определить верное соотношение в подходе к бизнес планированию. Ставить первоочередной и главной задачей монетизацию плохо, не думать о ней тоже плохо. Но в любом случае должна быть стратегия монетизации на будущее задолго до того как стартап начнет привлекать аудиторию, даже если платные услуги будут в нем не с первых дней жизни.
Вообще довольно редко вижу проекты, когда мои взгляды не соответствуют ни одному из перечисленных принципов.
99% Браузеров используемых всеми возможными устройствами поддерживают JS, делать жертву ради совместимости с 1% устройств, стоимостью в 99% разумно?
На мой взгляд единственная «иновационность» футубры в том что она многие технические/интерфейсные решения представляет по своему, не как у других. Но в конечном итоге это оказывается Porsche с квадратными колёсами — круто, необычно, никто ещё такого не делал, но вот только не ездит.