Так ведь Ричард Хипп написал fossil в том числе и чтобы избавится от rebase. Он однажды сказал, что в git историю пишут победители, а в fossil история такая, какая случилась в реальности.
И зачем вообще писать историю проекта если эта история будет причесана и раскрашена? Пользы от такой истории будет намного меньше, а правда всегда лучше, даже если и неприглядная.
Конечно. "Не доставлено" значит что ящик не существует. Значит, отправлять на этом ящике рассылку не надо, а юзер надо отписать. А читает получатель письма или нет, это никак отправителя не касается и никакие проблемы от этого не может быть.
Проблемы с почты нет. Есть проблемы с очень настырные борцы с спамом. И еще есть проблемы с корпорациях, которым очень нужно чтобы письма звонили домой.
А кстати, каждый SMTP сервер (ну или по крайней мере тот, который предоставляет мой провайдер) высылает письмо на админский адрес, если некоторое письмо не доставлено в период от 72 часов. Так кто мешает – обрабатывайте и не шлите больше письма этим адресам.
Вот пример:
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
oiuyuljhcxz@aolmail.pw
retry timeout exceeded
— This is a copy of the message, including all the headers. ------
У меня их нет. Мы работаем с давлением около 5бар и гелий интенсивно течет через пластиковые трубки для пневматики. Течет так, что загрязняет воздух достаточно, чтобы чувствительные измерительные приборы (ионизационный масс спектрометр) срабатывали. Используя метод научного тыка выбирали из более чем 15 разных материалов, чтобы подобрать подходящие трубки. (Кстати, очень контр-интуитивно, суперматериалы как тефлон например текли больше, чем обычный полиэтилен). В конце концов, подобрали – течет меньше и успевает улететь вверх, прежде чем детекторы сработают.
Но ведь у нас, гелий много – полные баллоны. Литр больше/литр меньше… А в винте, много гелия не поместится.
Я работаю с гелием каждым днем. Гелий течет через полимеры как через дуршлаг. Через металлы, правда, течет несколько медленнее. Конечно, скорость вытекания зависит и от давления. Но ведь, когда винт работает, он нагревается и если нет компенсационное отверстие, то давление гелия тоже поднимется из за нагрева.
А вообще то, надо посмотреть. Мне кажется, что используя гелий, WD пытается добыть основное преимущество которое есть у SSD – гарантированная и предсказуемая смерть.
В свое время, я использовал модифицированная лицензия Artistic в которой былo включено условие насчет неиспользования программы для распространение спама:
You may not use this package, nor files created as output from this package, nor products derived from this package for producing, distrubuting or in any way contribute to the creation or distribution of "unwanted advertisement" (known as SPAM).
Но решил проверить как это условие влияет на "свободность" моих программ. Написал в FSF и они ответили, что этот пункт делает лицензию несвободной.
Так, я не вижу разницы. Если условие насчет спамеров делает лицензию несвободной, то условие насчет местожительство людей должно делать ее еще более несвободной.
П.П. Теперь я использую EUPL, потому что хотел copy-left.
Ну, отправите Вы мне прекрасный ХТМЛ документ, пошаговый, с картинками. А я все равно, прочитаю его как текст отдельно, а картинки отдельно. Потому что настройки клиента у меня такие. И придется вам писать текст так, чтобы понятнее был, иначе нам не понять друг друга. :)
А мне понравилось. Вообще то, проблема централизации веб, это когда все начинает крутится вокруг больших игроков, существует не только в рунете. И для этого виноваты именно поисковики, их алгоритмы и SEO в целом.
Там эти ограничения нужны, потому что, уровень абстракции таков, что все делается одинаково. Например то же присвоение, всегда через оператор "=".
В ассемблере, такую ошибку, кроме как намеренно, совершить нереально. По крайней мере, мне не встречалась никогда.
И какие такие "превентивные инструменты" есть в других языках. Дайте пример, а то совершенно непонятно. По моему баги всегда впервые проявляются, а потом исправляются. И никак иначе.
Кстати, перечитал, о "превентивного поиска" не нашел:
Синтаксис асемблера проще некуда, вот только ошибки там не отлавливаются в прицнипе.
"В мешке прекрасный кот! А как мышей ловит! Берите – не пожалеете! Что? Посмотреть? Нет, не открою! Ишь ты, чего захотелось! Смотритель!"
Вот квинтэссенция этого текста.
История должна быть правдивой. Кому нужна по сути ложная история?
История, она пишется чтобы читать ее в будущем. Как можно знать кому и что будет интересно в будущем?
Так ведь Ричард Хипп написал fossil в том числе и чтобы избавится от rebase. Он однажды сказал, что в git историю пишут победители, а в fossil история такая, какая случилась в реальности.
И зачем вообще писать историю проекта если эта история будет причесана и раскрашена? Пользы от такой истории будет намного меньше, а правда всегда лучше, даже если и неприглядная.
А "выгорание" вполне эффективно лечится именно физической работой.
Конечно. "Не доставлено" значит что ящик не существует. Значит, отправлять на этом ящике рассылку не надо, а юзер надо отписать. А читает получатель письма или нет, это никак отправителя не касается и никакие проблемы от этого не может быть.
Проблемы с почты нет. Есть проблемы с очень настырные борцы с спамом. И еще есть проблемы с корпорациях, которым очень нужно чтобы письма звонили домой.
А кстати, каждый SMTP сервер (ну или по крайней мере тот, который предоставляет мой провайдер) высылает письмо на админский адрес, если некоторое письмо не доставлено в период от 72 часов. Так кто мешает – обрабатывайте и не шлите больше письма этим адресам.
Вот пример:
У меня их нет. Мы работаем с давлением около 5бар и гелий интенсивно течет через пластиковые трубки для пневматики. Течет так, что загрязняет воздух достаточно, чтобы чувствительные измерительные приборы (ионизационный масс спектрометр) срабатывали. Используя метод научного тыка выбирали из более чем 15 разных материалов, чтобы подобрать подходящие трубки. (Кстати, очень контр-интуитивно, суперматериалы как тефлон например текли больше, чем обычный полиэтилен). В конце концов, подобрали – течет меньше и успевает улететь вверх, прежде чем детекторы сработают.
Но ведь у нас, гелий много – полные баллоны. Литр больше/литр меньше… А в винте, много гелия не поместится.
Я работаю с гелием каждым днем. Гелий течет через полимеры как через дуршлаг. Через металлы, правда, течет несколько медленнее. Конечно, скорость вытекания зависит и от давления. Но ведь, когда винт работает, он нагревается и если нет компенсационное отверстие, то давление гелия тоже поднимется из за нагрева.
А вообще то, надо посмотреть. Мне кажется, что используя гелий, WD пытается добыть основное преимущество которое есть у SSD – гарантированная и предсказуемая смерть.
Вот так и пишется bloatwarе.
В свое время, я использовал модифицированная лицензия Artistic в которой былo включено условие насчет неиспользования программы для распространение спама:
Но решил проверить как это условие влияет на "свободность" моих программ. Написал в FSF и они ответили, что этот пункт делает лицензию несвободной.
Так, я не вижу разницы. Если условие насчет спамеров делает лицензию несвободной, то условие насчет местожительство людей должно делать ее еще более несвободной.
П.П. Теперь я использую EUPL, потому что хотел copy-left.
Это имхо делает лицензия несвободной по дефиницию и FSF и OSI.
Ничего странного. Наверное ЕС и/или США поднажали.
А нельзя ли сделать чтобы было несколько побыстрее? Так в 5..10 раз. Потому что на моем компьютере скролится очень и очень медленно.
Смерть googl-a? Значит не будет такого поисковика. От слова никогда. :D
Ну, отправите Вы мне прекрасный ХТМЛ документ, пошаговый, с картинками. А я все равно, прочитаю его как текст отдельно, а картинки отдельно. Потому что настройки клиента у меня такие. И придется вам писать текст так, чтобы понятнее был, иначе нам не понять друг друга. :)
А мне понравилось. Вообще то, проблема централизации веб, это когда все начинает крутится вокруг больших игроков, существует не только в рунете. И для этого виноваты именно поисковики, их алгоритмы и SEO в целом.
Там эти ограничения нужны, потому что, уровень абстракции таков, что все делается одинаково. Например то же присвоение, всегда через оператор "=".
В ассемблере, такую ошибку, кроме как намеренно, совершить нереально. По крайней мере, мне не встречалась никогда.
И какие такие "превентивные инструменты" есть в других языках. Дайте пример, а то совершенно непонятно. По моему баги всегда впервые проявляются, а потом исправляются. И никак иначе.
Кстати, перечитал, о "превентивного поиска" не нашел:
В 22:32 Томаш написал "попробуйте то то, чтобы мне легче было", то есть он в тот момент не знает как исправить бага, а в 22:37 пишет:
Тоесть он в эти 5 минут, открыл сорс, исправил ошибку, перекомпилировал все и загрузил на сайт новую исправленную версию. Чем не отлов ошибки?