Можно еще в .doc (как мне обычно сканы присылают).
Но тут вопрос о том, что человек аж целую аж статью про man convert накропал.
Глядишь, скоро dir /? обнаружит…
Оставим за скобками то, что после «медленно тормозить об атмосферу» надо будет из этой атмосферы выбраться.
И то, что человек предложил аккумулировать энергию, а не сбрасывать.
Лучше переместим эту конструкцию к Луне.
Но как, Холмс?
Раззудимся фантазией и чисто тренировки ради хоть примерно представим себе.
Помним, что «дайте мне точку опоры» и всё такое.
То есть для кинетических аккумуляторов в вакууме нужна точка опоры обычно.
Особенно когда придет пора отдавать.
PS. как, например, происходит на спутниках при разгрузке силовых гироскопов.
Нет, ну если реально смотреть, то в Вашем случае (когда обычный пользователь пользуется необычным (для обычных пользователей) инструментом) — то таки да, проблема имеет место быть.
Погроммисты привыкли всё время сидеть в en, поэтому иногда с удивлением обнаруживают, что 95% нормальных людей имеют дефолтной раскладкой ru (внезапно!). И крайне редко переключаются в en.
Т.к. на хабре в основном тусят ИТшники, то Ваши проблемы здесь видятся необычными. Уж простите уж, нам/им из-за облаков плохо видно проблемы этих ваших человеков.
Держать не надо.
— Справа внизу (Linux) или справа вверху (MacOS) — флажочек.
— Cправа вверху (PC keyboard) или слева посредине (MacBook) горит CapsLock.
Всё это ловится боковым зрением.
Конечно же держать в голове смысла нет, потому что щелкаешь мизинцем туда-сюда и не факт что переключил куда надо. Ну и память как у гуппи отвлекаешься, забываешь.
PS. Эх, помнится под DOS'ом была переключала, на русском расцвечивала border CGI-экрана в красный цвет. Вот там точно невозможно было промахнуться раскладкой.
Да повесьте вы переключалку на CapsLock (под левый мизинец) и забудьте эту проблему.
— Linux — искаропки
— macOS — искаропки
— Windows — recaps
Как ни крути, а в кириллической раскладке со спецсимволами всю дорогу ерунда.
И это не исправить пока 33 > 26.
Ну возьмите мультивибратор на КМОП. Таблетки 2302 хватит. По размерам можно в виде наушника сделать, или еще меньше.
Просто делать аж целый компьютер только для того, чтобы тикало — несколько овермноговато.
ДВС не лучше в:
— закрытых помещениях
— искроопасной обстановке
— закрытых помещениях с искроопасной обстановкой (начиная с мукомольных комбинатов и заканчивая шахтами)
— с рекуперацией в ДВС вообще никак
— в сравнении с резинками, сжатым газом и прочими теслами у маховика (точнее у супермаховика) самая высокая удельная энергоемкость.
Проблема не в квалификации, а в том, что некоторые вещи из Linux не могут быть реализованы в Windows принципиально. Ввиду полного отсутствия хоть чего-то похожего.
Ломать винду ради линуха никто не будет. А лепить отдельные костыли под специфические вызовы… Рано или поздно приходит в голову "Да ну его… Давайте всё поставим на костыли, только одинаковые" — и появляется WSL2.
Собственно автор так и пишет, только другими словами.
PS. аналогично решено в macOS — все консольные приложения из brew/port вполне отлично работают после простой перекомпиляции; а для графических есть единый (тяжелый, но единый) костыль XQuarz.
Ну тогда вполне логично будет статья программера рекрутерам «как не надо искать программера».
Где человек с опытом расскажет, как фильтровать потенциальных работодателей.
Не все ж программеры готовы идти куда угодно за миску доширака или печеньки (кстати — какой идиот придумал в вакансии это пихать?), правда?
Напомнило анекдот: Рабинович ходит по краю бассейна и что-то объясняет спортсменам.
— Рабинович, что Вы там командуете — полезайте в воду!
— Не, я ж плавать не умею.
— А что ж тогда всем рассказываете?
— Но я знаю как!
Вот девучка-рекрутер и рассказывает программерам, как устраиваться на работу программерами.
(а кто не будет слушаться — будет работать девучками-рекрутерами).
PS. справедливости ради девушка ничего плохого не написала. Вот только 3 совета тривиальны, а 4-й… «Рекрутеры не умеют читать код, вы лучше укажите стеки технологий» — мир для меня уже никогда не станет прежним после этой фразы.
Не уметь код, но уметь стеки технологий.
Вот оно как всё теперь устроено…
Я писал транслятор-компилятор в своем проекте «2С»
Я хорошо помню 2С (и Вас, vtools, тоже очень хорошо помню). Отличный транслятор и отлично работал ~95% (или около того) синтаксиса 1С7.
Но Вы там обошли буквально пару-тройку конструкций, которые наглухо ломают моск любому нормальному транслятору (потому и обошли, насколько я помню).
Буквально пара-тройка. НО — из-за этого полностью автоматическая работа с обновлениями 1С пошла по… как это будет по-русски… нехорошо получилось, в общем.
А там эта "пара-тройка" как раз определяют всю внутреннюю логику движка 1С.
Который не может работать скомпилированным, ага. Только интерпретация. Причем только по ходу пьесы.
Так что да — там совершенно другой способ мышления.
в статье MS есть намек на атаки отдельно — и 5 раз упоминается Russia отдельно. Смешать, но не взбалтывать.
Далее Блумберг слегка взбалтывает и… нет, не утверждает сам, а пишет что "Microsoft Corp. said the suspected Russian hackers...". За язык снова не притянешь — кто конкретно в Микрософте, и насколько suspected...
и вот Вы лично для самого себя делаете стопудовый вывод и проводите эту самую мысль сквозь всю статью.
Вы лично, совершенно самостоятельно, без всякого принуждения приходите к выводу, что ученые насилуют журналистов.
Это называется манипуляция.
PS. утрируем пример: после ролика на тытрубе, где уборщица офиса Microsoft в сердцах ляпнет "Вот гады..." можно с абсолютно честными глазами написать статью "Доверенный источник в Microsoft утверждает, что Windows разработано рептилоидами".
Ненуачо?
И то, что язык у них специфический ничего не меняет
Ну как Вам сказать…
Поверьте человеку, который писал парсер и исполняющую машину "языка" 1С 7.7 (и оно даже работало) и даже начал 1С8 (как оказалось разница несущественна) в рамках проекта "1L" (была такая попытка сделать "open source 1С"): "язык" 1С — это не ЯП в классическом смысле.
Можно сказать, что это навороченнейший обвес костылями вокруг макросов 1С 6.0 (если не 2.0).
Синтаксис совершенно другой, но суть от этого не изменилась даже в 1С8.3.
Если не верите — постройте дерево разбора языка и попытайтесь хотя бы представить — как вы это будете исполнять.
И поймете, что 1С писали наркоманы не-программисты.
Да, это некая последовательность набор (не факт, что последовательный) действий, записанный буквами в том числе.
В результате делающая задуманное (чаще всего).
Но назвать это ЯП лично я стесняюсь.
Назвать программистов 1С программистами… Ну не знаю, честно говоря.
Там настолько иная логика, что лучше говорить "программисты" и "программисты 1С" отдельно.
А то и те и другие обидятся.
Прошу внимательно — я не пишу "язык 1С плохой" или "язык 1С лучше всех".
"Писал" на/для 1С по нужде начиная с той же самой 2.0. Как и на куче классических ЯП.
Оно не лучше и не хуже. Оно — иное.
И к классическому программированию имеет очень опосредованное отношение (как правильно заметил товарищ выше).
Автор не путает между собой терминал и командную оболочку?
Но тут вопрос о том, что человек аж целую аж статью про man convert накропал.
Глядишь, скоро dir /? обнаружит…
И то, что человек предложил аккумулировать энергию, а не сбрасывать.
Лучше переместим эту конструкцию к Луне.
Раззудимся фантазией и чисто тренировки ради хоть примерно представим себе.
Помним, что «дайте мне точку опоры» и всё такое.
То есть для кинетических аккумуляторов в вакууме нужна точка опоры обычно.
Особенно когда придет пора отдавать.
PS. как, например, происходит на спутниках при разгрузке силовых гироскопов.
Сразу вызовите неподдельный интерес у всех младших классов.
Погроммисты привыкли всё время сидеть в en, поэтому иногда с удивлением обнаруживают, что 95% нормальных людей имеют дефолтной раскладкой ru (внезапно!). И крайне редко переключаются в en.
Т.к. на хабре в основном тусят ИТшники, то Ваши проблемы здесь видятся необычными. Уж простите уж, нам/им из-за облаков плохо видно проблемы этих ваших человеков.
— Справа внизу (Linux) или справа вверху (MacOS) — флажочек.
— Cправа вверху (PC keyboard) или слева посредине (MacBook) горит CapsLock.
Всё это ловится боковым зрением.
Конечно же держать в голове смысла нет, потому что щелкаешь мизинцем туда-сюда и не факт что переключил куда надо. Ну и
память как у гуппиотвлекаешься, забываешь.PS. Эх, помнится под DOS'ом была переключала, на русском расцвечивала border CGI-экрана в красный цвет. Вот там точно невозможно было промахнуться раскладкой.
— Linux — искаропки
— macOS — искаропки
— Windows — recaps
Как ни крути, а в кириллической раскладке со спецсимволами всю дорогу ерунда.
И это не исправить пока 33 > 26.
Просто делать аж целый компьютер только для того, чтобы тикало — несколько овермноговато.
Антарктида больше.
И с водой проблем нет как класс.
PS. Бартер бы какой-то намутить. Воды на тепло.
— закрытых помещениях
— искроопасной обстановке
— закрытых помещениях с искроопасной обстановкой (начиная с мукомольных комбинатов и заканчивая шахтами)
— с рекуперацией в ДВС вообще никак
— в сравнении с резинками, сжатым газом и прочими теслами у маховика (точнее у супермаховика) самая высокая удельная энергоемкость.
Проблема не в квалификации, а в том, что некоторые вещи из Linux не могут быть реализованы в Windows принципиально. Ввиду полного отсутствия хоть чего-то похожего.
Ломать винду ради линуха никто не будет. А лепить отдельные костыли под специфические вызовы… Рано или поздно приходит в голову "Да ну его… Давайте всё поставим на костыли, только одинаковые" — и появляется WSL2.
Собственно автор так и пишет, только другими словами.
PS. аналогично решено в macOS — все консольные приложения из brew/port вполне отлично работают после простой перекомпиляции; а для графических есть единый (тяжелый, но единый) костыль XQuarz.
Где человек с опытом расскажет, как фильтровать потенциальных работодателей.
Не все ж программеры готовы идти куда угодно за миску доширака или печеньки (кстати — какой идиот придумал в вакансии это пихать?), правда?
— Рабинович, что Вы там командуете — полезайте в воду!
— Не, я ж плавать не умею.
— А что ж тогда всем рассказываете?
— Но я знаю как!
Вот девучка-рекрутер и рассказывает программерам, как устраиваться на работу программерами.
(а кто не будет слушаться — будет работать девучками-рекрутерами).
PS. справедливости ради девушка ничего плохого не написала. Вот только 3 совета тривиальны, а 4-й… «Рекрутеры не умеют читать код, вы лучше укажите стеки технологий» — мир для меня уже никогда не станет прежним после этой фразы.
Не уметь код, но уметь стеки технологий.
Вот оно как всё теперь устроено…
Я хорошо помню 2С (и Вас, vtools, тоже очень хорошо помню). Отличный транслятор и отлично работал ~95% (или около того) синтаксиса 1С7.
Но Вы там обошли буквально пару-тройку конструкций, которые наглухо ломают моск любому нормальному транслятору (потому и обошли, насколько я помню).
Буквально пара-тройка. НО — из-за этого полностью автоматическая работа с обновлениями 1С пошла по… как это будет по-русски… нехорошо получилось, в общем.
А там эта "пара-тройка" как раз определяют всю внутреннюю логику движка 1С.
Который не может работать скомпилированным, ага. Только интерпретация. Причем только по ходу пьесы.
Так что да — там совершенно другой способ мышления.
Следите за руками:
Вы лично, совершенно самостоятельно, без всякого принуждения приходите к выводу, что ученые насилуют журналистов.
Это называется манипуляция.
PS. утрируем пример: после ролика на тытрубе, где уборщица офиса Microsoft в сердцах ляпнет "Вот гады..." можно с абсолютно честными глазами написать статью "Доверенный источник в Microsoft утверждает, что Windows разработано рептилоидами".
Ненуачо?
Ну как Вам сказать…
Поверьте человеку, который писал парсер и исполняющую машину "языка" 1С 7.7 (и оно даже работало) и даже начал 1С8 (как оказалось разница несущественна) в рамках проекта "1L" (была такая попытка сделать "open source 1С"): "язык" 1С — это не ЯП в классическом смысле.
Можно сказать, что это навороченнейший обвес костылями вокруг макросов 1С 6.0 (если не 2.0).
Синтаксис совершенно другой, но суть от этого не изменилась даже в 1С8.3.
Если не верите — постройте дерево разбора языка и попытайтесь хотя бы представить — как вы это будете исполнять.
И поймете, что 1С писали
наркоманыне-программисты.Да, это
некая последовательностьнабор (не факт, что последовательный) действий, записанный буквами в том числе.В результате делающая задуманное (чаще всего).
Но назвать это ЯП лично я стесняюсь.
Назвать программистов 1С программистами… Ну не знаю, честно говоря.
Там настолько иная логика, что лучше говорить "программисты" и "программисты 1С" отдельно.
А то и те и другие обидятся.
Прошу внимательно — я не пишу "язык 1С плохой" или "язык 1С лучше всех".
"Писал" на/для 1С по нужде начиная с той же самой 2.0. Как и на куче классических ЯП.
Оно не лучше и не хуже. Оно — иное.
И к классическому программированию имеет очень опосредованное отношение (как правильно заметил товарищ выше).
Не ложь, а хайлилайкли.
Это другое, понимать надо ™