Мне обычно такая поломка не встречается. Две лампы из-за плохих конденсаторов мигали как стробоскопы, после замены нормально заработали. Если драйвер не запускается и причина не в перегоревшем светодиоде или дросселе, то скорее сгоревшая микросхема. Ради эксперимента выпаял конденсаторы из драйвера, он запустился, но светодиоды мерцали. Видимо, только небольшой процент ламп уходит в полный отказ из-за испорченного конденсатора.
И что происходило с этими лампами, когда он теряет ёмкость? Появляются невидимые глазу пульсации 100 Гц, или лампа превращается в стробоскоп, или ещё что-то?
Большая часть разобранных мной ламп имела перегоревший светодиод.
Голубой провал значительный, но примерно на 20% меньше, чем у большинства ламп с такой же цветовой температурой. УФ отсутствует, как и у других светодиодных ламп.
Ещё там написано, что у неё линейный драйвер. А это означает, что минимальное напряжение, при котором Кп будет 0% - 230 В, иногда 235 В. Проверьте напряжение в сети. Можно исправить ситуацию, но придётся паять: поставить токозадающий резистор большего сопротивления (выпаять один, если там два параллельных), либо удалить один светодиод, поставив вместо него перемычку из припоя.
Светодиоды, если и могут портиться в данном случае в лампах, то от термоциклирования, т.е. после выключения они должны успеть охладиться, а при следующем включении прогреться.
Вопросы возникли по точности измерений ТОЛЬКО в диапазонах В и С, о чём я написал в первом сообщении:
этот прибор просто никакой в диапазонах В и С
Претензий к диапазону A не было.
Прозрачность стекла в УФ - это дополнительный пункт. Основным неопровержимым пунктом является физика: "Спектр излучения абсолютно чёрного тела". Зная температуру тела, мы знаем, какие длины волн УФ оно излучает. Тут больше и думать нечего, график я дал. Видно, что там все спектры идут в УФ снижающейся линией, поэтому не может быть у обычной ЛН УФ-В>УФ-А. Всё же уже объяснил в первом комментарии...
У меня нет специальных приборов, чтобы подставить точные значения в таблицу. Но есть знания физики и практический опыт, чтобы заметить явные ошибки.
Прозрачность стекла в УФ вы и сами можете проверить, если не доверяете ни отечественным графикам, ни зарубежным.
А что смущает? Для чего подробности? Значения очень похожи на ваши, а именно, излучение люминесцентной лампы в УФ-А примерно в 2 раза выше, чем излучение от ЛН.
УФ датчик (УФ светодиод), подключённый к мультиметру в режиме измерения mV выдаёт такие значения. Освещённость не измерялась. КЛЛ - Supra спираль 7 Вт. ЛН - 25 Вт, напряжение чаще всего 235-237 В, т.е. выше номинального.
после "там по нулям должно быть (В и С)", можно даже не читать
А сколько там должно быть? Может быть 0,0001 и будет. Посмотрите мой график на температуру 3200К. Тело накала ЛН с трудом дотянет до 365 нм (лично проверял, чуть засветив соответствующий люминофор от мощной ЛН). Причём тут кварцевое стекло галогенной лампы, если их спектр близок к спектру абсолютно чёрного тела с температурой 2800-3000 K, а не 4000К, чтобы они могли излучать до 200 нм. Даже ваша таблица вас опровергает, там уровень излучения УФ-С галогенки не намного выше уровня ЛН, а по УФ-В ниже. Казалось бы, почему кварцевая колба галогенки не помогает?))
А вообще, если имеете спектр галогенной лампы с диапазоном UV-C, то выкладывайте.
"UV-STOP", но не "UVC-STOP", так что непонятно к чему это.
по вашей логике через стекло и радиация не пройдёт
Смотрите здесь в первой галерее 2 графика пропускания стекла до 200 нм и один до 250 нм.
вопрос задайте тому обзорщику
Речь о том, что точность измерения этим прибором ниже плинтуса. В вашей таблице не намного лучше, и я объяснил почему. Конечно, если это ваша таблица.
Я бы советовал не доверять прибору ТКА-ПКМ. В вашей таблице, и в другом обзоре ламп он выдаёт частично сомнительные значения (в обзоре он тоже поверенный). Например, спектр лампы накаливания и галогенки в реальности имеет постоянно снижающийся уровень в сторону УФ, а в таблице УФ-В>УФ-А; да ещё УФ-С от неё мощнее, чем от люминесцентной лампы! Это при том, что лампы стеклянные, а стекло пропускает только УФ-А, т.е. там по нулям должно быть (В и С).
В обзоре оказалось, что ЛН не излучает УФ-В, но излучение УФ-С значительно >, чем УФ-А. И светодиодная филаментная лампа излучает в жёстком УФ, причём больше, чем в УФ-А. Полнейший бред, этот прибор просто никакой в диапазонах В и С, либо кто-то не умеет им пользоваться.
Ещё один момент, спектр не линейный, а линейчатый. "Линейный" - это скорее непрерывный, т.е. противоположный смысл.
Литиевые батарейки тоже текут? Сталкивались лично?
Он так делал один раз 2 года назад. Видео.
Почему с плавным пуском? Вроде бы обычный драйвер.
Мне обычно такая поломка не встречается. Две лампы из-за плохих конденсаторов мигали как стробоскопы, после замены нормально заработали. Если драйвер не запускается и причина не в перегоревшем светодиоде или дросселе, то скорее сгоревшая микросхема. Ради эксперимента выпаял конденсаторы из драйвера, он запустился, но светодиоды мерцали. Видимо, только небольшой процент ламп уходит в полный отказ из-за испорченного конденсатора.
Можно и сейчас положиться, они продаются в Москве, а может быть и в некоторых других городах.
И что происходило с этими лампами, когда он теряет ёмкость? Появляются невидимые глазу пульсации 100 Гц, или лампа превращается в стробоскоп, или ещё что-то?
Большая часть разобранных мной ламп имела перегоревший светодиод.
У МТС (домашний интернет) в Москве не работает уже много месяцев. Только через VPN удаётся запустить.
Голубой провал значительный, но примерно на 20% меньше, чем у большинства ламп с такой же цветовой температурой. УФ отсутствует, как и у других светодиодных ламп.
У них пульсации 100 Гц.
130°.
Два линейных драйвера BP5116.
Ещё там написано, что у неё линейный драйвер. А это означает, что минимальное напряжение, при котором Кп будет 0% - 230 В, иногда 235 В. Проверьте напряжение в сети. Можно исправить ситуацию, но придётся паять: поставить токозадающий резистор большего сопротивления (выпаять один, если там два параллельных), либо удалить один светодиод, поставив вместо него перемычку из припоя.
Дневной свет в полдень 5500К.
6500К - это "глубокая тень в полдень"/"облачная погода".
Philips EcoHalo 42W 230V G9 CL.
Светодиоды, если и могут портиться в данном случае в лампах, то от термоциклирования, т.е. после выключения они должны успеть охладиться, а при следующем включении прогреться.
Вопросы возникли по точности измерений ТОЛЬКО в диапазонах В и С, о чём я написал в первом сообщении:
Претензий к диапазону A не было.
Прозрачность стекла в УФ - это дополнительный пункт. Основным неопровержимым пунктом является физика: "Спектр излучения абсолютно чёрного тела". Зная температуру тела, мы знаем, какие длины волн УФ оно излучает. Тут больше и думать нечего, график я дал. Видно, что там все спектры идут в УФ снижающейся линией, поэтому не может быть у обычной ЛН УФ-В>УФ-А. Всё же уже объяснил в первом комментарии...
У меня нет специальных приборов, чтобы подставить точные значения в таблицу. Но есть знания физики и практический опыт, чтобы заметить явные ошибки.
Прозрачность стекла в УФ вы и сами можете проверить, если не доверяете ни отечественным графикам, ни зарубежным.
А что смущает? Для чего подробности? Значения очень похожи на ваши, а именно, излучение люминесцентной лампы в УФ-А примерно в 2 раза выше, чем излучение от ЛН.
УФ датчик (УФ светодиод), подключённый к мультиметру в режиме измерения mV выдаёт такие значения. Освещённость не измерялась. КЛЛ - Supra спираль 7 Вт. ЛН - 25 Вт, напряжение чаще всего 235-237 В, т.е. выше номинального.
ЛН 83,8; КЛЛ 158,3. Это примерно в диапазоне 365-400 нм. Точно на 365 нм измерить не могу.
Нашёл только один спектр с небольшой частью УФ-С.
Излучение идёт примерно до конца УФ-А диапазона. Спектры других галогенок уходят в 0 ещё раньше.
А сколько там должно быть? Может быть 0,0001 и будет. Посмотрите мой график на температуру 3200К. Тело накала ЛН с трудом дотянет до 365 нм (лично проверял, чуть засветив соответствующий люминофор от мощной ЛН). Причём тут кварцевое стекло галогенной лампы, если их спектр близок к спектру абсолютно чёрного тела с температурой 2800-3000 K, а не 4000К, чтобы они могли излучать до 200 нм. Даже ваша таблица вас опровергает, там уровень излучения УФ-С галогенки не намного выше уровня ЛН, а по УФ-В ниже. Казалось бы, почему кварцевая колба галогенки не помогает?))
А вообще, если имеете спектр галогенной лампы с диапазоном UV-C, то выкладывайте.
"UV-STOP", но не "UVC-STOP", так что непонятно к чему это.
Смотрите здесь в первой галерее 2 графика пропускания стекла до 200 нм и один до 250 нм.
Речь о том, что точность измерения этим прибором ниже плинтуса. В вашей таблице не намного лучше, и я объяснил почему. Конечно, если это ваша таблица.
Я бы советовал не доверять прибору ТКА-ПКМ. В вашей таблице, и в другом обзоре ламп он выдаёт частично сомнительные значения (в обзоре он тоже поверенный). Например, спектр лампы накаливания и галогенки в реальности имеет постоянно снижающийся уровень в сторону УФ, а в таблице УФ-В>УФ-А; да ещё УФ-С от неё мощнее, чем от люминесцентной лампы! Это при том, что лампы стеклянные, а стекло пропускает только УФ-А, т.е. там по нулям должно быть (В и С).
В обзоре оказалось, что ЛН не излучает УФ-В, но излучение УФ-С значительно >, чем УФ-А. И светодиодная филаментная лампа излучает в жёстком УФ, причём больше, чем в УФ-А. Полнейший бред, этот прибор просто никакой в диапазонах В и С, либо кто-то не умеет им пользоваться.
Ещё один момент, спектр не линейный, а линейчатый. "Линейный" - это скорее непрерывный, т.е. противоположный смысл.