justicebest

Если свет для растений, то при измерении в люксах будут получаться неточные значения.
Подробности в видео: https://www.youtube.com/watch?v=YvaSrRnsAvc
Растение — это не глаз:)

В продаже нет ламп, использующих УФ светодиод. Почему подумали, что там УФ? На фиолетовых встречаются, но они дороже икеи будут. Остаточное свечение обычно вызвано разрядом конденсатора, а не послесвечением люминофора.

Частенько стал слышать о быстром перегорании этих ламп.

Дистиллированная вода проводит ток. Деионизированная не проводит (18 МОм·см).

Параллельно с солнечной батареей включается резистор около 2кОм. При сравнении солнечной батареи с фотодиодами значения незначительно различаются, от 0,14% до 1,27%, что довольно неплохо и отлично совпадает с измерением фотодиодом в микрофонном входе компьютера.
По какой формуле считать коэффициент пульсации, если измерять ток? Для напряжения такая формула: (Uпер.*√2*2*100)/(Uпост.*2). Говорят, что она упрощённая, но более полную не могу найти.
Паять усилитель мало кто будет. Недавно об этом был пост в блоге: http://publikz.com/blog_22529, но, всё-равно спасибо за информацию!

Что-то подобное есть, но, похоже, что это не является основным способом питья. Очень мало воды хватается, положительный побочный эффект от черпания, ИМХО.

Тоже узнал PTGui с её ручным выбором контрольных точек. Кстати, она продолжает развитие после некоторого перерыва. Месяц назад вышла новая версия 10.0.15 и появился русский язык в портативной.

Довольно неплохо пульсации измеряются мультиметром с подключённой солнечной батареей (пятый способ): http://samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/izmereniye-koeffitsiyenta-pulsatsii-lamp
И методом сравнения можно, используя фотодиод и компьютер с виртуальным осциллографом.

На гифке http://www.shizarium.ru/wp-content/gallery/gifpak15/zwn6j2.gif видно, что собака пьёт языком как и кошка на видео ниже. Просто черпает языком.

В одном из обзоров на похожий прибор говорится, что это кнопка калибровки.
Зарядник без нагрузки потребляет очень мало, где-то 0,03 Вт. Не хватает чувствительно для таких измерений. Чтобы устройство что-то показало, нужно подключить несколько зарядных устройств (где-то говорили о шести), а потом значение разделить на количество, чтобы узнать примерную мощность каждого.

Да, Жданов в своих лекциях рассказывает о случаях такого зрения.

Приходилось слышать, что человек, имевший всю жизнь близорукость, с возрастом мог читать текст на большем расстоянии от глаза.
Но, возможно, у всех по-разному.

Ждём зарядные устройства, позволяющие заряжать смартфоны на значительном расстоянии, хотя бы в пределах комнаты. А пока интересующиеся могут собрать что-то подобное, как на видео: https://www.youtube.com/watch?v=VYdy-ORaLuQ Не идеальный вариант, но, всё же, реально без проводов!

Могут, особенно маломощные. У них коэффициент пульсации бывает до 30%

У хороших LED не должно быть видно пульсаций, ну, либо очень слабо. Камерой смартфона тоже видны все пульсации, даже 1% слабо виден, в виде полос на экране.

Например, душа имеет начало, но не имеет конца. В некотором смысле и тело, т.к. все умершие тела будут потом воскрешены и далее будут вечно существовать.
Даже и Земля после обновления продолжит вечное существование.

Вчера был обзор на световой будильник: http://ammo1.livejournal.com/798127.html

Появилось приложение, позволяющее измерять коэффициент пульсации с помощью камеры устройства: http://ammo1.livejournal.com/794908.html?thread=54709020#t54709020
Идея для создания приложения. Получается, что можно сделать измерение не только с помощью датчика света, но и с помощью встроенной камеры.

Navigator 18W сейчас подешевел до 415 рублей. В один день где-то на 70 рублей подешевел:) У меня такой шар есть. Да, приличная лампа, нагрев радиатора максимум до 75 градусов, мерцание где-то 1%, ЛН 100 Вт хорошо заменяет, но не больше ( на коробке указано 150 Вт), угол света приемлемый, но мог быть и лучше.

Нет такой теории, чтобы стекло гасило весь УФ:) Просто безграмотная информация без разбора диапазонов и длин волн. Выше выложен график прохождения УФ через обычное стекло.
Ваша ссылка полностью подтверждает мой график. Последний пик 365 нм. Но это не жёсткий ультрафиолет!

Конечно, у Feron в 2 раза меньше яркость чем нужно.
7 Вт, уже ближе, но я бы взял на 9 Вт.

Ошиблись в том, что ЛН 60Вт даёт 720 лм, а эта 350 лм. Или требовалось заменить двумя лампами Feron одну ЛН? Если да, то ошиблись только цветовой температурой, нужно было брать не 3110К, а 2700К.

Да, в некоторые может не влезть. У меня в открытой люстре стоит, через несколько часов температура на радиаторе 75 градусов, что соответствует небольшим 10 Вт лампам, т.е. не перегревается.

Посмотрите вот эту серию ламп: http://www.navigator-light.ru/products/lamps/led/913.html#29 или более дешёвую Navigator 94 146 NLL-G105-18-230-2.7K-E27 18 Вт 1500лм.

Есть график с жёстким УФ от КЛЛ? А то я нашёл только до 281 нм, где после 365 нм нет излучения от лампы.

Почти аналог для лампы накаливания 100 Вт — 1360 лм, а 1055 лм — это скорее лампа 75 Вт (940 лм).
Рекомендую Navigator 94 146 NLL-G105-18-230-2.7K-E27 (1500 лм) и Navigator 94 147 NLL-G95-12-230-2.7K-E27 (1000 лм). Первую сам использую уже 2 месяца.

Пропускает, но ближний диапазон. График я выше выложил.

Не меньше 400 нм, а меньше 320 нм я бы сказал.
Но в КЛЛ пик УФ 365 нм, далее чистая линия. Это видно на:

Написал.

Было бы неплохо:) Мне нужно прислать свой e-mail в личку, или как-то другим образом?

Вы сравнивали интенсивность синего света хорошей светодиодной лампы 2700 К и лампы накаливания? А то на форумах народ спорит, у какой лампы большего синего в пике, а точных данных не встречал. Сравнение графиков, как я понял, не подойдёт, нужно по числовым значениям из спектрометра сравнивать https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/869/183/606/86918360622c5c5d6dbfc743728dae27.png и яркость ламп должна быть равна. Заранее спасибо за информацию!

Попробуйте проверить каждую нить, подключив питание. А то там мог драйвер сгореть, тогда данная поломка не имеет отношения к отсутствию колбы.

Конечно, если толстая нить накала, то пульсации будут меньше, но полностью не исчезнут. У 12 В ламп около 3%. У галогенок 230 В коэффициент пульсации соизмерим с лампами накаливания соответствующей мощности.

Не сгорела бы. В таблице зависимости срока службы светодиодов от нагрева указаны такие значения 120 градусов — 11700 часов, 150 — 6000 часов, 100 — 19500.

В галогенке есть пульсации, если она питается от сети переменного тока.

Везде говорится о том, что гелий нужен для охлаждения нитей во время эксплуатации. Такая информация и на сайтах разных производителей и на других сайтах, в том числе и зарубежных.
В момент пайки он ничего не охладит, да и не нужно, во всех даташитах указано сколько секунд и до какой температуры можно нагревать светодиоды во время пайки, без последствий.

Спасибо!

Если разбирать, то было бы интересно замерить температуру нити не разбивая колбу по падению напряжения на светодиодах от нагрева.
И ещё одна идея: просверлить отверстие и наполнить колбу этой лампы жидким силиконом (можно взять из другой лампы с жидкостным охлаждением). Потом поставить эту лампу вместе с наполненной гелием на круглосуточное тестирование и сравнивать яркость через некоторые промежутки времени.

Не только. В другом месте замеряли методом высчитывания температуры в зависимости от изменения напряжения на светодиодах от нагрева. Колбу не снимали. На воздухе 105-120.

За 100 градусов переходит их температура. На разных форумах встречал упоминания, только измерялись филаментные лампы других фирм, если не ошибаюсь.