Pull to refresh
4
0
Send message
А причём тут «D65 (6500 К) — среднее дневное освещение», если говорим о прямых солнечных лучах на листе белой бумаги или краски? На глаз, там и будет где-то 5500K (сравнивал с лампами известных цветовых температур).
D65 (6500 К) — применяется для визуального контроля в текстильной, пластиковой, лакокрасочной, но не в полиграфической промышленности. В спектре преобладает голубая составляющая. Индекс — CRI 94-96;
D50 (5000 К) — дневной свет с пропорциональным распределением энергии в красной, зеленой и голубой зонах спектра, используемый в настоящее время как стандартный источник для визуальной оценки оттисков. Отвечает стандарту ISO 3664 и имеет индекс CRI 93-97
Диаграмма отсюда. И в других источниках похожая информация, например: habr.com/ru/post/193142
Общий дневной свет зависит. Прямое солнечное освещение скорее нет, вероятно немного изменяется от полупрозрачной облачности.
Дневной солнечный свет примерно 5000-6000К. Солнце в полдень — 5500К (хотя, где-то пишут, что 5000К).
image
Возможно, какие-то фирмы делали колбы из стекла. Я знаю, что Pulsar делали из плаcтика, поэтому, они не могли разбиваться.
Видимо, последствия заключаются в том, что придётся убирать силиконовое масло с пола или стирать одежду)) Вреда здоровью не будет.
Посмотрите эти: ammo1.livejournal.com/1161537.html?thread=101166913#t101166913
Должно хватить на 14,5 часов. Если две параллельно, то хватит на более суток.
Не делают у нас бытовых батарей, не делают!

Делают такие. Покупатель говорит, что они лучше, чем Energizer.
Тогда уж синий свет от светодиодов, т.к. УФ там нет. На видео показано, что чистый синий свет тоже вызывает потемнение пенополиуретана, как и ультрафиолет, но в несколько раз слабее за то же время.
В «Технической информации» у ламп Ikea заявлено 25000 циклов переключения.
Понятно. Но я говорил исключительно о светодиодных лампах. Тема же о них )
«Конденсаторные понижающие преобразователи» уже почти нигде не используются.
«Выжженые светодиодики в цепочках маленьких светодиодов» это в основном не следствие воздействия скачков напряжения, т.к. импульсные и линейные драйвера не пропускают скачки напряжения на светодиоды.
Там последовательная цепочка светодиодов, лампа не продолжает светиться при полностью перегоревшем светодиоде. Только есть несколько параллельных цепочек, но это встречается редко.
Как линейный стабилизатор может давать такой высокий коэффициент мощности? Обычно у линейных около 0,5.
Понятно. Если только относительно.
Вот спектр: 1, 2. Второй обрезан на 373 нм из-за ограниченных возможностей матрицы.
Судя по описанию, да, лучше. Те очки с тёмными стёклами я бы вообще не рекомендовал носить на улице.
Можно ещё раз проверить, но чтобы пятно от фонаря было направлено на что-нибудь с красками, светящимися только под ультрафиолетом. Подробнее по ссылке информация.
Мы видим крайне слабо 430нм, и совсем почти не видим 400нм.

Нормально мы видим 430 нм, и 400 более-менее видно. Даже маломощный светодиод 400 нм на 20 мА вполне себе светит, не говоря уже о лазере 405 нм.
Отметим, что спектр люминесцентной лампы UVA широк и захватывает UVB-диапазон. Спектр диода 365 нм значительно уже, это «честный UVA»… использование диода безопасней использования ультрафиолетовой люминесцентной лампы.

Это широкий спектр специальной лампы для загара. А для других целей используют обычную лампу «чёрного света», у которой основной спектр 350-400 нм, примерно как у светодиода 365 нм.
На 350 нм пропускание УФ оконным стеклом около 70%. Далее идёт линейное снижение до полной блокировки при 315 нм.
Примерно от 315 нм оконным стеклом.
По вашей ссылке сказано «ультрафиолетового светодиода (экспериментальные образцы)», т.е. единичные экземпляры для экспериментов.
Они начали делать с фиолетовыми светодиодами. Не знаю ни одного примера, чтобы использовались УФ светодиоды, если только в лабораториях есть.
Нужно всё предусмотреть. Оставить воздушную полость: youtu.be/Yf4n8dqYoE8?t=56, либо очень маленькое отверстие (смотря в каком положении будет использоваться лампа).

Information

Rating
7,753-rd
Registered
Activity