Смотря какие кусты :) У нас скорее за ними не умеют следить, но это другой вопрос. Я в принципе, предпочитаю ваш подход, хотя бы пому что просчитывается хоть какой-то user experience. К слову, есть много книжек на тему параметрического дизайна (в принципе ваш подход это ответвление этого дела), и из интересного рекомендую полистать unconventional computing авторства Rachel Armstrong.
… гугл подсказыает, что Панасоник выпускает лишь компактные цифровые камеры Лейки.
«Выделяется в отдельный класс, потому что иначе накопившие на неё владельцы очень обижаются. „
Нет, это отдельный класс, ибо дальномеров с цифровым сенсором маловато и они совершенно отличаются от других камер. Есть Epson RD-1, которая сделана на тушке voigtlander bessa, милая камера которая до сих продается за неплохие деньги.
Мне лично всегда смущало в беззеркалках завязанность на какой-то системе объективов и отсутствие нормального видоискателя. Да, можно, поставить переходник на старые объективы, но это сомнительное удовольствие, ибо фокусироваться сложно. Нет, ну картинки вы получите, но если снимаете событие какое-то, то кадры вероятно будут пропущены. На диафрагме 1.4 например так вообще не представляю как можно смотреть в этот маленький экранчик и пытаться “поймать» кадр…
Именно поэтому пленка все ещё актуальна для любительской съемки… Ну кстати Лейку новую ругают те кто снимал на пленочные лейки, хотя наверняка вполне себе хорошая штука… А новый объектив 50/2 Apo так вообще шикарен…
Sony Nex 9 обещает быть полноформатной и судя по гуглу, ещё вышла Sony A7 и Sony A7R, которые тоже полноформатные. Около 2000 долларов.
Например, в Америке в забегаловке Hooters работают официантами только пышные, полногрудые женщины, и мужиков туда не берут и против них было уже куча дел, но закрывать их не закрывают, и там такие нарушения рассматривает специальная комиссия. С другой стороны, они конечно могут мужиков накаченных взять, но вот тематика такая…
Слушай, капитан, тогда подскажи мне заодно, что такое обычный бетон и с чем он черт побери сранивает? Типичнай схема: тонна бетона=тонна углекислого газа (так строили много лет назад, сейчас куча хитростей). Я могу назвать пару-тройку способов спешивания бетона которые сильно уменьшают выбросы.
Нам показывают два графика без цифр и без нормального обьяснения. Я лично слабо в них верю… А ты кэп?
п.с.
В добавок — полезность мне нужно было выделить кавычками кажется, чтобы местные ребята поняли и не придерались словам… в данном случае она опредляется как меньшее зло, если конечно дизайнеры не настолько крутые, что конечное здание наоборот «потребляет» углекислый газ (такое тоже можно).
Отчасти многовато воды, хотя и прикольно. Он говорит о том, что эта технология co2 friendly. Каким образом такое колличество бетона может быть для природы полезно?
Я не исключаю, что возможно из-за скорости и достигается какой-то плюс, но честно говоря не очень в это верится.
Ежедневно пользуюсь иллюстратором, но ненавижу перо и карандаш. Блин, насколько эти инстурменты просто отстали от жизни. Плагины помогают, но не совсем. Например если зажать shift то линия не станет прямой. Все добавляют какие-то хрени не нужные, а простейшие инструменты не могут улучшить…
Из плюсов иллюстратора это поддержка dwg. Ну и теперь он 64 бита…
Дети кота в микроволновку засунули — это я бы сказал уникальный инцидент, а то что стекла прозрачные и в них можно случайно врезатся — это и дураку понятно и такое случается постоянно. Если архитектор дурак и не понимает простых вещей, то ему выговор или уволить. А если клиент дурак и нарушил законы и из-за этого пострадали люди (хрен знает по какому контракту строился этот проект и кто был дизайнером), то тут мне кажется штраф вполне нормально.
А так же мне кажется, что запросить меньше миллиона нету смысла, ибо во-первых запрося меньше будет моя потеря, во-вторых резонанса который будет поучительным для конторы не случится.
«Почему не сказать — да, сам дурак, вы уж предусмотрите на будущее, что такие дураки бывают, сделайте защиту. Так нет, сразу миллионы подавай.»
Предусматривают на будующее студенты, которые не могут всего знать, профессионал же должен думать и о таких мелочах, особенно когда обьекты дизайна влияют на нашу среду. Серьезно, мне правда очень странно, что вероятность этого инцидента просмотрели на всех стадиях дизайна и строительства, это так банально.
«И не надо только уверять, что бабка руководствуется исключительно желанием наказать товарищей… Халявы она хочет. А это — всегда противно выглядит со стороны, особенно когда такое поведение видишь у пожилых людей, которые вроде-бы как пример должны подавать.»
Она в блоге написала своем об этом, что хочет халявы?
Давайте я представлю своё мнение, как студента архитектуры. По моему ход Apple в данном случае — просто хамство по отношению к пожилым людям вроде неё. Любое бюро вам будет советовать, чтобы если вы ставите подобные двери, стекла и так далее — дали людям понять что они там есть. Меня удивляет, что в «прогрессивных законах» Америки этого не прописано. Если же Яблоко просто решило проигнорировать подобные штуки, то это и есть хамство.
А вообще знаете, в России подобный подход «сам виноват» меня побешивает. Такого рода «архитектурного хамства» как в России я пока что не видел. Я каждый раз приезжаю — ужасаюсь. Начиная от банальных нарушений безопасности из-за непродуманости и жадности (про дизайн для инвалидов я вообще молчу), до явных нарушений ГОСТа (который кстати не идеален) и видно что дали взятку.
Для Яблока этот случай станет показателем того, что их минимализм в дизайне возможно является лишь модным ходом нежели «продуманный интерфейсом». Есть куда стремится.
… гугл подсказыает, что Панасоник выпускает лишь компактные цифровые камеры Лейки.
«Выделяется в отдельный класс, потому что иначе накопившие на неё владельцы очень обижаются. „
Нет, это отдельный класс, ибо дальномеров с цифровым сенсором маловато и они совершенно отличаются от других камер. Есть Epson RD-1, которая сделана на тушке voigtlander bessa, милая камера которая до сих продается за неплохие деньги.
Мне лично всегда смущало в беззеркалках завязанность на какой-то системе объективов и отсутствие нормального видоискателя. Да, можно, поставить переходник на старые объективы, но это сомнительное удовольствие, ибо фокусироваться сложно. Нет, ну картинки вы получите, но если снимаете событие какое-то, то кадры вероятно будут пропущены. На диафрагме 1.4 например так вообще не представляю как можно смотреть в этот маленький экранчик и пытаться “поймать» кадр…
Sony Nex 9 обещает быть полноформатной и судя по гуглу, ещё вышла Sony A7 и Sony A7R, которые тоже полноформатные. Около 2000 долларов.
По волнам твоей духовности плыву
Хорошо что это нравится тебе и мне
Только в тишине и на спине.
www.youtube.com/watch?v=sx9-AO6AxFQ
Нам показывают два графика без цифр и без нормального обьяснения. Я лично слабо в них верю… А ты кэп?
п.с.
В добавок — полезность мне нужно было выделить кавычками кажется, чтобы местные ребята поняли и не придерались словам… в данном случае она опредляется как меньшее зло, если конечно дизайнеры не настолько крутые, что конечное здание наоборот «потребляет» углекислый газ (такое тоже можно).
Я не исключаю, что возможно из-за скорости и достигается какой-то плюс, но честно говоря не очень в это верится.
Из плюсов иллюстратора это поддержка dwg. Ну и теперь он 64 бита…
А так же мне кажется, что запросить меньше миллиона нету смысла, ибо во-первых запрося меньше будет моя потеря, во-вторых резонанса который будет поучительным для конторы не случится.
«Почему не сказать — да, сам дурак, вы уж предусмотрите на будущее, что такие дураки бывают, сделайте защиту. Так нет, сразу миллионы подавай.»
Предусматривают на будующее студенты, которые не могут всего знать, профессионал же должен думать и о таких мелочах, особенно когда обьекты дизайна влияют на нашу среду. Серьезно, мне правда очень странно, что вероятность этого инцидента просмотрели на всех стадиях дизайна и строительства, это так банально.
Она в блоге написала своем об этом, что хочет халявы?
Давайте я представлю своё мнение, как студента архитектуры. По моему ход Apple в данном случае — просто хамство по отношению к пожилым людям вроде неё. Любое бюро вам будет советовать, чтобы если вы ставите подобные двери, стекла и так далее — дали людям понять что они там есть. Меня удивляет, что в «прогрессивных законах» Америки этого не прописано. Если же Яблоко просто решило проигнорировать подобные штуки, то это и есть хамство.
А вообще знаете, в России подобный подход «сам виноват» меня побешивает. Такого рода «архитектурного хамства» как в России я пока что не видел. Я каждый раз приезжаю — ужасаюсь. Начиная от банальных нарушений безопасности из-за непродуманости и жадности (про дизайн для инвалидов я вообще молчу), до явных нарушений ГОСТа (который кстати не идеален) и видно что дали взятку.
Для Яблока этот случай станет показателем того, что их минимализм в дизайне возможно является лишь модным ходом нежели «продуманный интерфейсом». Есть куда стремится.
о боже :D