Аргументы в отношении полезности для других людей?
Самое простое: ниже сразу стали писать о добавлении дополнительного функционала. Естественно, большинство идей вы не захотите или не сможете реализовать.
А, имей приложение открытый исходный код, — форкнули бы, дописали бы, коль желание будет.
Интерес же сразу у людей появился — значит, необходимость в софтине есть.
Странно говорить о совершенной нейтральности и не делать при этом шага к прозрачности для анализа.
Скорее поставим вопрос так: неужели в данном ПО содержится что-то, не позволяющее открыть исходники или способное открытием исходников навредить непосредственно самой компании или коммерческой успешности любого из её продуктов?
хорошая глубина резкости (в районе 1.4 — 2) это и есть, собственно, залог хорошей картинки.
Начнем с того, что упомянутые вами «1.4...2» — это не ГРИП (в каких единицах и на каком расстоянии вы её себе представляли при данной записи?), а упрощенная запись относительного отверстия, которое на самом деле для приведенных примеров будет описываться отношением 1:1.4...1:2.
Хорошие портретные объективы
Что такое, по-вашему, портретный объектив? И что такое «хороший»?
Если воспользоваться принятой трактовкой понятия «портретный объектив», то из вашего высказывания косвенно следует, что ширик априори не способен дать хорошую картинку.
В общем, для начала почитайте сами про основы фотографии, а лучше просто поснимайте: тут нет ничего сложного, достаточно захотеть.
А чего вы хотите от Сфинкса? Нажать одну кнопку, и чтобы после этого все работало и могло распознать «Войну и мир»? Пишите сами хороший гуй со всеми перделками или смотрите в сторону внезапно подвернувшегося Simon (действительно нужно протестировать).
Вы говорите, что на Андроиде все работает из коробки. Берем Сфинкс, берем готовые модели и словари и работаем, в чем проблема? Другой вопрос в том, что готовые модели и словари могут не устроить пользователя из-за недостатка или несоответствия лексики.
Тренировать не обязательно, это просто позволяет улучшить качество.
А скорость работы — почему вы с такой претензией отнеслись к Сфинксу? Лично вы работали с ним?
Я имел в виду тот факт, что в книге Лукьяненко технология голосового управления стала наряду с интерфейсом командной строки основным средством ввода, чего в жизни, как мы знаем, не случилось.
Мне очень режет глаз использование двух различных форматов времени: «5:30» и «1 часу», не говоря уже о т.н. «теплой и ламповой» форме родительного падежа.
Нет никакой разницы. Берем в качестве исходного изображения пустую картинку равного размера, наносим надпись по координатам с помощью imagemagick и печатаем поверху.
Самое простое: ниже сразу стали писать о добавлении дополнительного функционала. Естественно, большинство идей вы не захотите или не сможете реализовать.
А, имей приложение открытый исходный код, — форкнули бы, дописали бы, коль желание будет.
Интерес же сразу у людей появился — значит, необходимость в софтине есть.
Скорее поставим вопрос так: неужели в данном ПО содержится что-то, не позволяющее открыть исходники или способное открытием исходников навредить непосредственно самой компании или коммерческой успешности любого из её продуктов?
Начнем с того, что упомянутые вами «1.4...2» — это не ГРИП (в каких единицах и на каком расстоянии вы её себе представляли при данной записи?), а упрощенная запись относительного отверстия, которое на самом деле для приведенных примеров будет описываться отношением 1:1.4...1:2.
Что такое, по-вашему, портретный объектив? И что такое «хороший»?
Если воспользоваться принятой трактовкой понятия «портретный объектив», то из вашего высказывания косвенно следует, что ширик априори не способен дать хорошую картинку.
В общем, для начала почитайте сами про основы фотографии, а лучше просто поснимайте: тут нет ничего сложного, достаточно захотеть.
Вы говорите, что на Андроиде все работает из коробки. Берем Сфинкс, берем готовые модели и словари и работаем, в чем проблема? Другой вопрос в том, что готовые модели и словари могут не устроить пользователя из-за недостатка или несоответствия лексики.
Тренировать не обязательно, это просто позволяет улучшить качество.
А скорость работы — почему вы с такой претензией отнеслись к Сфинксу? Лично вы работали с ним?
где $num — переменная, обозначающая номер путевки, изменяющая свое значение от 1 до $max, где $max — число путевок.
Что-то вроде такого, хотя бы. Правда, от целенаправленного злоумышления против конкретной компании это не спасет.