Все те, кто жалуются на разбивающееся стекло, путают два понятия: прочность и твердость.
У стекол Gorilla Glass прирост твердости по отношению к обычному стеклу гораздо выше, чем прирост прочности.
Поэтому Gorilla Glass почти не царапается, но вполне подвержено разбиванию.
>>а такие сейчас практически все десктопные Linux
Слишком смелое заявление, совершенно не согласен.
Как раз на десктопе еще 2 года назад со многими приложениями для х64 были проблемы — соответственно, многие использовали х86, да и продолжают это делать по привычке, благо PAE позволяет спокойно работать с большими объемами оперативной памяти.
Думаю, на сегодняшний день на десктопе у Linux соотношение 60:40 в пользу х64, и не более.
Возможно, таким образом он потребовал связаться с ним более надежным образом (с помощью радиопередачи по заранее согласованным условиям или с помощью связного) для передачи указанных данных.
А перечисление данных — просто сообщение об объеме и важности информации.
И, кстати говоря: в треках с тегами ID3v2.3 из локальной коллекции плеер не видит обложку. Встроенный плеер HTC видит, десктопные приложения и iriver E30 — тоже.
Господи, ведь автор уже исправлял в заголовке 36 мм на 35 мм, что опять произошло?
Пленка узкого формата называется плёнкой 35 мм по причине своей ширины. 36 мм — большая сторона кадра 36х24 на узкой плёнке и к её именованию отношения не имеет.
Барабан сам по себе тоже от пыли и царапин не избавится. Мокрый процесс — да, поможет от пыли.
Noritsu… убирать пыль и царапины автоматом с чб пленки
Программно. Аппаратно ч/б ретушировать невозможно. Либо вы его не так поняли, либо он недоговаривает.
Подсказать? Собирайте деньги и отдавайте все пленки на Noritsu, только без ретуши. Понадобится какие-то ч/б кадры отретушировать — сделаете вручную, качественнее выйдет.
Способ, ясное дело, признанный, однако вы забываете важный факт: пленку для сохранности необходимо хранить нарезанной, к примеру в сливерах по 6 кадров. Иначе через некоторое время (десяток лет) при попытке развернуть рулон эмульсия начнет трескаться.
Поэтому как раз обработка рулона не аргумент.
А вот быстрота пересъемки и высокая разрешающая способность по сравнению с бюджетным слайд-сканером — это огромный плюс.
Но, повторюсь, по-хорошему, при этом способе (как и при сканировании без айса) необходимо постудаление артефактов.
1. Будете чистить матрицу — вспомните=)
2. Чтобы проверить попадание в фокус и границы матрицы, вам придется делать много пробных снимков: результат до просмотра готового снимка вы оценить не сможете — фотоаппарат вверх дном лежать будет.
Хотя, конечно, можно прикинуть расстояние от светового стола увеличителя до плоскости матрицы, вырезать картонку, соответствующую её размерам, положить под картонку прокладку соответствующей толщины и фокусироваться на неё. Оно вам надо?
3. М42 стекло с рабочим отрезком 45.5 мм будет фокусироваться на Крокусе за бесконечность (если я правильно прикинул). Но для этого еще нужно Крокус достать.
А на советские увеличители вы М42 тем более не поставите.
1. Запылите матрицу.
2. Помучаетесь с фокусировкой увеличителя на матрицу.
3. Качество оптики советских увеличителей (да и объективов с дальномерок при всем уважении к ним) вряд ли будет выше: разрешающая способность не более 50 линий/мм в центре поля (хотя у того же Зенитара 50/1,7 заявленная разрешающая способность в центре — 43 линии на мм).
А вот если к зеркалке прикрутить хотя бы Такумар/Фуджинон (да и китом можно попробовать) — качество явно будет выше.
там было какое-то инфракрасное сканирование для определения царапин
Вы не поверите, эта технология носит название Digital ICE.
А насчет минилаба — стоимость оцифровки пленки в 36 кадров в Минске с разрешением где-то 5 МП будет составлять около 10$.
Иногда проще купить сканер и неторопливо все сделать самому.
Если это правда — то Малекпура все-таки помиловали.
У стекол Gorilla Glass прирост твердости по отношению к обычному стеклу гораздо выше, чем прирост прочности.
Поэтому Gorilla Glass почти не царапается, но вполне подвержено разбиванию.
Слишком смелое заявление, совершенно не согласен.
Как раз на десктопе еще 2 года назад со многими приложениями для х64 были проблемы — соответственно, многие использовали х86, да и продолжают это делать по привычке, благо PAE позволяет спокойно работать с большими объемами оперативной памяти.
Думаю, на сегодняшний день на десктопе у Linux соотношение 60:40 в пользу х64, и не более.
А перечисление данных — просто сообщение об объеме и важности информации.
Пленка узкого формата называется плёнкой 35 мм по причине своей ширины. 36 мм — большая сторона кадра 36х24 на узкой плёнке и к её именованию отношения не имеет.
Программно. Аппаратно ч/б ретушировать невозможно. Либо вы его не так поняли, либо он недоговаривает.
Подсказать? Собирайте деньги и отдавайте все пленки на Noritsu, только без ретуши. Понадобится какие-то ч/б кадры отретушировать — сделаете вручную, качественнее выйдет.
Поэтому как раз обработка рулона не аргумент.
А вот быстрота пересъемки и высокая разрешающая способность по сравнению с бюджетным слайд-сканером — это огромный плюс.
Но, повторюсь, по-хорошему, при этом способе (как и при сканировании без айса) необходимо постудаление артефактов.
Ваше право=).
2. Чтобы проверить попадание в фокус и границы матрицы, вам придется делать много пробных снимков: результат до просмотра готового снимка вы оценить не сможете — фотоаппарат вверх дном лежать будет.
Хотя, конечно, можно прикинуть расстояние от светового стола увеличителя до плоскости матрицы, вырезать картонку, соответствующую её размерам, положить под картонку прокладку соответствующей толщины и фокусироваться на неё. Оно вам надо?
3. М42 стекло с рабочим отрезком 45.5 мм будет фокусироваться на Крокусе за бесконечность (если я правильно прикинул). Но для этого еще нужно Крокус достать.
А на советские увеличители вы М42 тем более не поставите.
2. Помучаетесь с фокусировкой увеличителя на матрицу.
3. Качество оптики советских увеличителей (да и объективов с дальномерок при всем уважении к ним) вряд ли будет выше: разрешающая способность не более 50 линий/мм в центре поля (хотя у того же Зенитара 50/1,7 заявленная разрешающая способность в центре — 43 линии на мм).
А вот если к зеркалке прикрутить хотя бы Такумар/Фуджинон (да и китом можно попробовать) — качество явно будет выше.
Вы не поверите, эта технология носит название Digital ICE.
А насчет минилаба — стоимость оцифровки пленки в 36 кадров в Минске с разрешением где-то 5 МП будет составлять около 10$.
Иногда проще купить сканер и неторопливо все сделать самому.