Каждый раз, когда вижу код в ваших статьях, хочется плакать.
Существуют стайл-гайды для питона (раз, два), но смысл не только в них, а в том, что количество пробелов у блока имеет значение. Поэтому, когда копируете код (предположительно копируете частично, либо из pdf, потому что иначе не могу понять, как так происходит), проверяйте, что количество отступов совпадает с задуманным. И ещё не мешайте табы с пробелами.
Проблема не только в отступах и вечных заменах двойной кавычки на две одинарные, но и в подаче: она очень академическая, чувствуется, что писалась ради галочки, либо часть оригинальной статьи (той, с которой копировали) выкинута
Надеюсь вы услышите мой крик души
P.S. И не обязательно в название каждой статьи вставлять "python"
Следующее состояние светофора основывается на нескольких предыдущих, поэтому нужно хранить список (хотя бы двух предыдущих) состояний и явно передавать его в функцию:
единственная проблема: на странице репозитория написано, что библиотека (временно, уже достаточно давно) не развивается, и ожидается существенное ее переписывание.
Оригинальное сообщение
This library will undergo a major rewrite in the next few months. Currently the development is stalled and many new API parts are not supported right now! If you need to write a production ready application, either wait or use another (non-Rust) library. We're sorry :(
Так его интереснее всего посмотреть!
Там вставлены гифки из вк (странное решение), поэтому часть изображений не грузится
Каждый раз, когда вижу код в ваших статьях, хочется плакать.
Существуют стайл-гайды для питона (раз, два), но смысл не только в них, а в том, что количество пробелов у блока имеет значение. Поэтому, когда копируете код (предположительно копируете частично, либо из pdf, потому что иначе не могу понять, как так происходит), проверяйте, что количество отступов совпадает с задуманным. И ещё не мешайте табы с пробелами.
Проблема не только в отступах и вечных заменах двойной кавычки на две одинарные, но и в подаче: она очень академическая, чувствуется, что писалась ради галочки, либо часть оригинальной статьи (той, с которой копировали) выкинута
Надеюсь вы услышите мой крик души
P.S. И не обязательно в название каждой статьи вставлять "python"
P.P.S. И причём тут «Разработка под Windows»?
Потому что в оригинальной статье речь идёт про похожесть кода («It looks much the same...»), а не о том, о чем пишет автор перевода.
Эта вольный перевод статьи D is a Better C, но нужно было хотя бы перевести её полностью, там описаны некоторые важные тонкости.
Потому что в статью вставлены превью картинок
Следующее состояние светофора основывается на нескольких предыдущих, поэтому нужно хранить список (хотя бы двух предыдущих) состояний и явно передавать его в функцию:
TCO не требуется по стандарту, но популярные реализации (тот же SBCL, CCL) имеют TCO.
Чуть подробнее по ссылке.
Все бы хорошо, но
единственная проблема: на странице репозитория написано, что библиотека (временно, уже достаточно давно) не развивается, и ожидается существенное ее переписывание.
This library will undergo a major rewrite in the next few months. Currently the development is stalled and many new API parts are not supported right now! If you need to write a production ready application, either wait or use another (non-Rust) library. We're sorry :(
Интереснее посмотреть зависимость «с переменой» и отдельно «с настойчивостью»
Либо слишком мало, ведь у круга бесконечное количество углов!
/капитаночевидность