Идеи то не то что бы новые, тут правильно oberon, plan9 и inferno вспоминали. Inferno доступна под MIT лицензией. Она, насколько я понимаю, прекрасно в целом работает. Имеет хорошую чистенькую кодовую базу, с которой можно работать, было бы желание.
Но толпы желающих почему-то не наблюдается. Когда кому-то нужна ОС, все тащат либо линукс, либо какой-то юникс помельче. И всех всё устраивает, и никому ничего не надо.
По-моему, тут любое узкопрофильное b2b-ПО описано, не обязательно российское. Все эти пункты в евпропейском софте я регулярно наблюдаю, а китайское ПО -- вообще отдельное сказочное царство, в котором всё это помножено на 10.
Если вы запустили программу, то она считает, что она вам нужна. Потому и выходит на передний план, как только загрузится. Откуда она будет знать, что вам нужна не она?
Ну вот можно посмотреть на мак ос, например. Пока программа запускается, она прыгает в доке. Когда она закончила запускаться, она перестаёт прыгать и под ней появляется точка, показывающая, что программа запущена. Если я её ждал, я увижу это и нажму на иконку в доке, сама она поверх всего не вылезет.
Так должно быть. Альтернативно одарённые разработчики, открывающие окна поверх всего, конечно, есть.
Вот поэтому мобильные ОС лучше, чем настольные и однажды заменят их. Там разработчики платформ подумали о таком и подобный ад устроить технически невозможно.
А нынешние настольные ОС -- это пережиток тех времён, когда пользователи сами умели администрировать свои компьютеры.
Я совершенно уверен, что если у кого-то с определёнными возможностями возникнет желание меня "повесить", наличие или отсутствие видеонаблюдения или прослушки на исход никаким образом не повлияют. Такие дела фабрикуются очень легко, для этого вообще ничего не нужно.
Но и правда. Надо осознавать для себя модель угроз, типа кто конкретно и что конкретно теоретически хочет и может подслушать и посмотреть и какие у этого могут быть нежелательные последствия. Иначе паранойя может стать слишком затратной.
Даже если все спецслужбы и хакеры мира лично мониторят мою вебку, я не знаю, что такого там можно увидеть.
Если освоен техпроцесс 90нм, это не значит, что более крупные техпроцессы больше не используются. TSMC, освоив 5нм, всё ещё выпускает тонны 90+нм микросхем
У меня дома мониторы двухполосные, с биампингом естественно. Но к бюджетным магнитолам это не имеет никакого отношения. В бюджетную магнитолу можно поставить либо D с огромным запасом мощности и thd в доли процента на мощностях сильно меньше номинальной, либо AB, работающий на издыхании
А микросхема из поста типа может?) Мы же тут не решения с безлимитной ценой обсуждаем.
В мониторах в студийных, в т.ч. совсем не бюджетных, давно уже используются модули типа IcePower. Все портальные усилители давно уже исключительно D класса (или вариации), и 6-7 полос там никто не использует, 2-3 обычно. Всех всё устраивает
Ну какие тут есть опции. Можно с помощью dpi заблокировать впн-протоколы, но тогда пострадают и корпоративные пользователи впн. И существуют впн-протоколы, устойчивые к таким блокировкам, но популярные сервисы ими не пользуются.
Можно ли отрубить весь зарубежный интернет так, чтобы не сломался внутрироссийский, не совсем понятно. Несколько лет назад было нельзя, но они с тех пор вроде что-то делали в этом направлении.
Блокировать адреса впн сервисов, естественно, можно, но многие популярные сервисы эти адреса ротируют. Nord vpn всё блокировали, блокировали, какие-то перебои были, но в целом он всегда работал.
Да это практически главный вопрос жизни, вселенной и всего остального. Разработчик с повременной оплатой не заинтересован выбирать решения, оптимальные в плане производительности разработки. Но действительно может "обосновать" бизнесу что угодно, что он выберет из каких-то своих соображений. Очень многие сегодняшние практики разработки распространены именно из-за этого несоответствия интересов. И что с этим делать -- непонятно
Идеи то не то что бы новые, тут правильно oberon, plan9 и inferno вспоминали. Inferno доступна под MIT лицензией. Она, насколько я понимаю, прекрасно в целом работает. Имеет хорошую чистенькую кодовую базу, с которой можно работать, было бы желание.
Но толпы желающих почему-то не наблюдается. Когда кому-то нужна ОС, все тащат либо линукс, либо какой-то юникс помельче. И всех всё устраивает, и никому ничего не надо.
По-моему, тут любое узкопрофильное b2b-ПО описано, не обязательно российское. Все эти пункты в евпропейском софте я регулярно наблюдаю, а китайское ПО -- вообще отдельное сказочное царство, в котором всё это помножено на 10.
А вот какой-то гипотетический десктопный сбер (или какой-то не гипотетический вайбер) мог бы получать доступ ко всему этому вообще без спроса
Лучше тем хотя бы, что нет автозагрузки и приложения не могут запускать нежелательные активности фоном.
Ну вот можно посмотреть на мак ос, например. Пока программа запускается, она прыгает в доке. Когда она закончила запускаться, она перестаёт прыгать и под ней появляется точка, показывающая, что программа запущена. Если я её ждал, я увижу это и нажму на иконку в доке, сама она поверх всего не вылезет.
Так должно быть. Альтернативно одарённые разработчики, открывающие окна поверх всего, конечно, есть.
Вот поэтому мобильные ОС лучше, чем настольные и однажды заменят их. Там разработчики платформ подумали о таком и подобный ад устроить технически невозможно.
А нынешние настольные ОС -- это пережиток тех времён, когда пользователи сами умели администрировать свои компьютеры.
Тут есть один нюанс. Они вместо голосовых могут начать звонить, это ещё гораздо хуже
Я совершенно уверен, что если у кого-то с определёнными возможностями возникнет желание меня "повесить", наличие или отсутствие видеонаблюдения или прослушки на исход никаким образом не повлияют. Такие дела фабрикуются очень легко, для этого вообще ничего не нужно.
Но и правда. Надо осознавать для себя модель угроз, типа кто конкретно и что конкретно теоретически хочет и может подслушать и посмотреть и какие у этого могут быть нежелательные последствия. Иначе паранойя может стать слишком затратной.
Даже если все спецслужбы и хакеры мира лично мониторят мою вебку, я не знаю, что такого там можно увидеть.
Справедливости ради, у росатома с репутацией и правда всё в порядке. Это тут, наверное, единственная более-менее нормально работающая госконтора
Вот за это мы и любим эппл. Надо делать не рокет сайнс, а надо делать, чтоб работало.
Если освоен техпроцесс 90нм, это не значит, что более крупные техпроцессы больше не используются. TSMC, освоив 5нм, всё ещё выпускает тонны 90+нм микросхем
Да всегда такой подход практиковался. Производители оборудования срисовывали схемы ещё с даташитов на лампы. Что такого то, хорошие же схемы)
У меня дома мониторы двухполосные, с биампингом естественно. Но к бюджетным магнитолам это не имеет никакого отношения. В бюджетную магнитолу можно поставить либо D с огромным запасом мощности и thd в доли процента на мощностях сильно меньше номинальной, либо AB, работающий на издыхании
А микросхема из поста типа может?) Мы же тут не решения с безлимитной ценой обсуждаем.
В мониторах в студийных, в т.ч. совсем не бюджетных, давно уже используются модули типа IcePower. Все портальные усилители давно уже исключительно D класса (или вариации), и 6-7 полос там никто не использует, 2-3 обычно. Всех всё устраивает
А порталы то какими усилителями озвучиваются на этих концертах? Crown-ами несчастными, или чем-то в этом роде.
Какие-то флешбэки из мрачного прошлого, когда не было прекрасных, мощных и недорогих class D усилителей
О да, я чуть не умер, когда пытался это в оригинале читать
Ну какие тут есть опции. Можно с помощью dpi заблокировать впн-протоколы, но тогда пострадают и корпоративные пользователи впн. И существуют впн-протоколы, устойчивые к таким блокировкам, но популярные сервисы ими не пользуются.
Можно ли отрубить весь зарубежный интернет так, чтобы не сломался внутрироссийский, не совсем понятно. Несколько лет назад было нельзя, но они с тех пор вроде что-то делали в этом направлении.
Блокировать адреса впн сервисов, естественно, можно, но многие популярные сервисы эти адреса ротируют. Nord vpn всё блокировали, блокировали, какие-то перебои были, но в целом он всегда работал.
Да это практически главный вопрос жизни, вселенной и всего остального. Разработчик с повременной оплатой не заинтересован выбирать решения, оптимальные в плане производительности разработки. Но действительно может "обосновать" бизнесу что угодно, что он выберет из каких-то своих соображений. Очень многие сегодняшние практики разработки распространены именно из-за этого несоответствия интересов. И что с этим делать -- непонятно