Не знаком с Catalyst, но он очень похож на Stimulus JS. А Stimulus я использую последние пару лет во всех проектах. Это реально очень простой и удобный микро-фреймворк для JS. Он работает поверх HTML, сгенерированного сервером. Позволяет легко добавлять интерактивность, при этом сохраняя основную бизнес логику-на бекенде.
Звонки в билайн с целью что-то решить, выяснить у меня ассоциируются с получасовым ожиданием, переключением между операторами разных отделов и т.п. Возможно, сейчас все изменилось, но раньше было именно так и впечатление осталось.
У билайна сейчас появился чатик со специалистом на сайте, попробуйте его. Может там адекватнее реагируют на вопросы.
А вообще техподдержка в твиттере это очень интересный подход. Все публично, компания не может просто тебя послать или нести херню, все капает ей в публичную карму.
Тесты нужны чтобы упрощать жизнь нам, разработчикам. Мне, например, лучше спится, когда я добавляю новую фичу в код покрытый тестами и сохраняю их при этом зелеными. Не на 100%, но близко к тому я обеспечиваю себе гарантию, что старый функционал не рассыпался частично или полностью. Без тестов можно писать небольшие программы, либо тестировать руками, что совсем не айс.
Я стараюсь писать тесты первыми, когда это возможно. И тут дело не в методологии, а в том, что я буду тестировать новую фичу в любом случае. Руками либо автоматически. Со вторым проще. Но если протестировать автоматически сложно, или долго, или сроки реализации поджимают, то, конечно, нужно писать код, и потом по возможности покрыть его. Очень сомневаюсь, что существуют команды, применяющие TDD без исключений по обстоятельствам.
Веб-разработка и веб-серфинг совершенно разные сценарии использования.
Фича оперы вполне разумная. С момента вашего скриншота википедия, как и большинство интернет сайтов, перешла на ЧПУ и сейчас даже «обрезанный» оперой url намного информативнее.
Полностью скрывать url не круто, даже если есть возможность раскрыть url кликом. Скопировать-то получиться, но пребывание на главной странице и на странице внутренней должно каким-то образом отражаться в строке браузера.
Вы все говорите про яндекс браузер, но в опере уже давно есть вполне себе неплохое решение длинных и не очень понятных url. Они отсекают get-параметры, оставляя остальной путь.
После клика по полю:
Вполне себе решение для большинства пользователей. Мне как пользователю мало интересно в большинстве случаев какие get-параметры передает google. Но видеть страницу на которой я нахожусь желательно.
А в отношении веб-разработки тут любое сокрытие url не приемлемо. Пора уже делать в браузерах dev-mode из коробки, с полными url, полным управлением cookies и прочими вещами, отсутствие которых разработчики вынуждены компенсировать расширениями.
Не знаком с Catalyst, но он очень похож на Stimulus JS. А Stimulus я использую последние пару лет во всех проектах. Это реально очень простой и удобный микро-фреймворк для JS. Он работает поверх HTML, сгенерированного сервером. Позволяет легко добавлять интерактивность, при этом сохраняя основную бизнес логику-на бекенде.
https://stimulus.hotwired.dev/
У билайна сейчас появился чатик со специалистом на сайте, попробуйте его. Может там адекватнее реагируют на вопросы.
А вообще техподдержка в твиттере это очень интересный подход. Все публично, компания не может просто тебя послать или нести херню, все капает ей в публичную карму.
782ac3811439bd77c27eb8fe382f3da2 (с нулем)
Я стараюсь писать тесты первыми, когда это возможно. И тут дело не в методологии, а в том, что я буду тестировать новую фичу в любом случае. Руками либо автоматически. Со вторым проще. Но если протестировать автоматически сложно, или долго, или сроки реализации поджимают, то, конечно, нужно писать код, и потом по возможности покрыть его. Очень сомневаюсь, что существуют команды, применяющие TDD без исключений по обстоятельствам.
www.facebook.com/kirill.platonov.735
В свободное от работы время пилю сервис рекомендации фильмов, буду рад помощи с дизайном. Помогу с Ruby, рельсами с удовольствием. Пишите!
Google хотя-бы пытается: www.20thingsilearned.com/ru-RU
Фича оперы вполне разумная. С момента вашего скриншота википедия, как и большинство интернет сайтов, перешла на ЧПУ и сейчас даже «обрезанный» оперой url намного информативнее.
Вы все говорите про яндекс браузер, но в опере уже давно есть вполне себе неплохое решение длинных и не очень понятных url. Они отсекают get-параметры, оставляя остальной путь.
После клика по полю:
Вполне себе решение для большинства пользователей. Мне как пользователю мало интересно в большинстве случаев какие get-параметры передает google. Но видеть страницу на которой я нахожусь желательно.
А в отношении веб-разработки тут любое сокрытие url не приемлемо. Пора уже делать в браузерах dev-mode из коробки, с полными url, полным управлением cookies и прочими вещами, отсутствие которых разработчики вынуждены компенсировать расширениями.
увести проекты за пределы страны уже не решение, когда ТАМ☝︎ вплотную озаботились «безопасностью российских граждан»