К сожалению, Мешок сейчас тоже навязывает статус проверенного продавца. Аналогично нужно пройти проверку посредством ООО «Технологии Цифровой Безопасности». Без этого статуса не позволяет пересылать лоты, только самовывоз.
Лично для меня не банальный и не спам.
Финансовая заинтересованность в общем случае не противоречит искренности послания.
По-моему злободневная мотивирующая статья.
Несмотря на то, что старый логотип сделан давно, выглядит он вполне современно. А главное, высокая красная «Я» была прочно ассоциирована с Яндексом.
Непонятно, зачем это было ломать.
Исходя из моего опыта, думаю небольшая конусность не помешает, может даже какие интересные обертона добавит. Но будет проблема с подстройкой — не получится так просто двигать пробку, придётся по старинке воском заливать.
А вообще, если тема панфлейт заинтересовала, то рекомендую посмотреть здесь: www.blf.ru/forum/forumdisplay.php?f=47
С микропитоном есть несколько программируемых калькуляторов:
— Casio FX-9860 GIII
— Casio fx-9750GIII
— NumWorks
— TI-84 Plus CE-T
Не раскладушки, но всё же.
Есть ограничение по нагрузке — не должна превышать 20 тысяч страниц в месяц.
Расскажите пожалуйста, как это реализовано. Это просто оценка допустимой механической нагрузки на принтер или при превышении порога принтер отказывается печатать?
Эта компания является самым крупным производителем автомобильных шин в мире. Она производит около 300 миллионов штук в год.
И, тем не менее, малоизвестна в этом качестве автовладельцам.
Назовите компанию.
Кажется, этого мало.
Пусть доказывающий, не зная истинного цикла, при ответе на первый вопрос выбирает произвольную перестановку вершин и открывает соответствующие карточки. Как проверяющий поймёт, что его пытаются обмануть?
Это «неточность» из разряда «с прямым углом перепутал».
Поясню, что мне кажется подозрительным. Если бы это была ваша статья, то вряд ли бы вы оставили в стороне очевидный выход для доказывающей стороны:
при ответе на первый вопрос показывать единички для произвольной перестановки вершин, а при ответе на второй — произвольный изоморфизм.
Ведь оба вопроса одновременно задавать нельзя.
Это решаемая проблема, но ваше изложение уж слишком упрощённое.
После этого примерно 2 мл/см2 лака было нанесено на образец и распределено методом центрифугирования в течение 60 секунд при 500 об/мин. Толщина образованного шаблона после данного процесса составляла 3-5 мкм.
Здесь что-то напутано с размерностями или лак практически весь высыхает?
К сожалению, Мешок сейчас тоже навязывает статус проверенного продавца.
Аналогично нужно пройти проверку посредством ООО «Технологии Цифровой Безопасности».
Без этого статуса не позволяет пересылать лоты, только самовывоз.
https://meshok.net/seller/verify
Ещё немного треша с rsdn
Финансовая заинтересованность в общем случае не противоречит искренности послания.
По-моему злободневная мотивирующая статья.
Непонятно, зачем это было ломать.
Как связаны greeting и name?
Непонятно. Может, имеется в виду, что есть минимальная масса планеты вокруг газового гиганта и эта планета сильно ниже этой границы?
От себя добавлю, что не только детям.
Есть что-то такое в примитивном гаджете с кнопками и без лишнего функционала. Особенно без почты, ВК, FB и т.п.
А вообще, если тема панфлейт заинтересовала, то рекомендую посмотреть здесь:
www.blf.ru/forum/forumdisplay.php?f=47
— Casio FX-9860 GIII
— Casio fx-9750GIII
— NumWorks
— TI-84 Plus CE-T
Не раскладушки, но всё же.
Расскажите пожалуйста, как это реализовано. Это просто оценка допустимой механической нагрузки на принтер или при превышении порога принтер отказывается печатать?
Эта компания является самым крупным производителем автомобильных шин в мире. Она производит около 300 миллионов штук в год.
И, тем не менее, малоизвестна в этом качестве автовладельцам.
Назовите компанию.
Спасибо!
Пусть доказывающий, не зная истинного цикла, при ответе на первый вопрос выбирает произвольную перестановку вершин и открывает соответствующие карточки. Как проверяющий поймёт, что его пытаются обмануть?
en.wikipedia.org/wiki/Hamiltonian_path_problem
Поясню, что мне кажется подозрительным. Если бы это была ваша статья, то вряд ли бы вы оставили в стороне очевидный выход для доказывающей стороны:
при ответе на первый вопрос показывать единички для произвольной перестановки вершин, а при ответе на второй — произвольный изоморфизм.
Ведь оба вопроса одновременно задавать нельзя.
Это решаемая проблема, но ваше изложение уж слишком упрощённое.
Это вы «edge» так перевели?
И почему тогда нет указания, что это перевод?
Здесь что-то напутано с размерностями или лак практически весь высыхает?